还有理由选择SSD上的10,000 RPM硬盘吗？

#1 楼

这是一个速激肽。您可能会注意到，它是一个1TB，2.5英寸驱动器，位于一个大型散热器中，旨在对其进行冷却。本质上，它是一个“超频”的2.5英寸驱动器。您最终会遇到世界上最糟糕的情况。在许多情况下，它的随机读写速度不如SSD快，它与3.5英寸驱动器的存储密度不匹配（在消费类驱动器上高达3-4 TB，而在6 TB和更大的企业级驱动器上） ）。

SSD的运行温度较低，具有更高的随机访问速度，并且可能具有更好的性能，特别是在等效SSD成本较高但可能是高端产品的情况下，并且SSD通常具有

普通的硬盘驱动器也可以在较低的温度下运行，具有更好的存储密度（将相同的1TB空间轻松装入2.5英寸插槽），每mb / gb的成本为降低。您可能还可以选择将其作为RAID阵列运行，以弥补性能缺陷。它们在正常操作中保持静音），而我的7200 RPM驱动器似乎足够安静。构建供个人使用的系统时，值得考虑的事项。

考虑到所有这些，并通过合理的计划升级路径，以及进行耐久测试，消除了SSD提前失效的神话，我不这么认为。有思想的发烧友会使用SSD来启动，操作系统和软件，并使用常规的旋转硬盘来进行大容量存储，而不是选择尝试做所有事情的事情，但是这样做做得不好，或者价格便宜。 >
顺便说一句，在许多情况下，10K RPM企业驱动器已被SSD取代，特别是对于数据库之类的东西。

#2 楼

不能确定是否有理由在NAND Flash SSD上选择硬盘驱动器，但肯定是在10,000 rpm硬盘驱动器上会比其他硬盘驱动器更具优势的领域。



写放大。硬盘驱动器可以直接覆盖扇区，但是NAND Flash SSD无法覆盖页面。必须擦除整个块，然后才能重新使用该页面。如果该块的其他页面中还有其他数据，则必须在擦除之前将其移动到其他块。

公共块大小为512KiB，公共页面大小为4KiB。因此，如果您写入4KiB的数据，并且需要对已使用的块进行写入，则意味着至少必须至少进行508 KiB的额外写入；那是127倍的通货膨胀率。您可能能够以10,000 rpm的速度尽可能快地写入2倍或3倍，但最终可能还会写入127倍的数据。如果您将驱动器用于小文件，则从长远来看，写放大会伤害您。


由于闪存操作的性质，无法直接覆盖数据



（来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification）


典型的块大小包括：


32页，每个512 + 16字节，块大小为16 KiB
64页，每个2,048 + 64字节，每个块大小为128 KiB
64页，每个4,096 + 128字节，块大小为256 KiB
128页，每个4,096 + 128字节，每个块大小为512 KiB
，



>
（来源：http：//en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory）


长期存储。磁性存储介质在不加电时通常可以保留更长的数据，因此硬盘驱动器比NAND Flash SSD更适合长期存档。从长远来看，HDD的磁性
介质保留的数据比SSD中使用的闪存显着更长的时间。


（来源：http：//zh.wikipedia.org/wiki/固态驱动器）


有限的使用寿命。可以重写硬盘驱动器直到硬盘因磨损而损坏，但NAND Flash SSD只能重复使用其页面几次。这个数字各不相同，但可以说是5000次：如果您每天重复使用该页面一次，则需要13年以上的时间才能耗尽页面。这与硬盘驱动器的使用寿命相当，但只有在不考虑写入放大的情况下才是正确的。当数量减半或变四分之一时，它似乎并不那么大。


MLC NAND闪存通常在中等容量下的额定周期为5–10 k应用程序（三星K9G8G08U0M）和1-3k个周期
用于大容量应用程序


（来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory）


电源故障。 NAND闪存驱动器不能很好地处理电源故障。


比特损坏损坏了三个设备。三个人有脚的写作；八个有
可序列化性错误；一台设备丢失了三分之一的数据；和
一个固态硬盘固态硬盘。


（来源：http://www.zdnet.com/how-ssd-power-faults-scramble-your-data-7000011979/ ）


读取限制。在该块中的其他单元损坏其数据之前，两次擦除之间只能从该单元读取数据一定次数。为避免这种情况，如果达到读取阈值，驱动器将自动移动数据。但是，这有助于写放大。对于大多数家庭用户来说，这可能不是问题，因为读取限制非常高，但是对于托管高流量的托管网站而言，这可能会产生影响。一个单元格，该单元格不会发生故障，而是
后续读取时周围的一个单元格。为避免
读取干扰问题，闪存控制器通常会计算自上次擦除以来对一个块的读取总数。
（来源：http：//en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory）

#3 楼

显然只了解低端SSD的人们在这里有很多错误的答案。

有一个原因-价格。通常，如果您不需要性能。一旦您需要IOPS预算，SSD（即使在Raid 5中）也可以为您提供-其他任何问题都没有关系。

10K SAS / SATA驱动器：大约350 IOPS。 SSD：我使用的是-去年的企业模型-35000

-要么我需要速度，要么我不需要速度。如果我不这样做，大碟片将击败一切。便宜，好。如果我需要速度，请使用SSD的规则（是的，SAS具有优势，但是认真的人，您可以像“查找部件号并致电经销商”一样轻松获得企业级SATA光盘）。现在耐力。我使用的那些SSD是“中等质量”。 960GB Samsun 843T的重新配置为750GB，三星保修涵盖5年内每天5次全写。每天写入3500GB。保修到期之前。高端型号每天可以完成15到25次完整写入。

我们从Velociraptor迁移了内部虚拟化平台（是的，如果您足够聪明，可以将它们置于真正的2.5英寸配置中）查找具有Raid 50的SSD的零件号并致电分销商），而成本“明显更高”时，性能从60MB /秒提高到650。即使在备份过程中，正常负载下我的延迟也为零。 ，我对此的保证书就很清楚了；）

#4 楼

除了成本之外，还有理由选择SSD上的10K RPM（或更快）硬盘吗？


不是很明显吗？容量。 SSD根本无法在容量上竞争。如果您更关心性能而不是容量，并且想要一个磁盘解决方案，那么固态硬盘适合您。如果您喜欢更大的容量，则可以使用RAID阵列的硬盘驱动器来获得足够的容量，并弥补性能差距中的很大一部分。

#5 楼

作为存储工程师，我们一直在整个环境中部署闪存。我们没有这么快的原因是：


成本。它仍然非常昂贵（尤其是对于“企业级”而言）-在“每台服务器”的基础上看起来可能并不多，但是当您谈论多个PB时，总数却惊人地多。
密度。这与成本有关-数据中心空间要花钱，您需要其他RAID控制器和支持的基础架构。 SSD才刚刚开始赶上更大尺寸的旋转盘片。 （那里也有价格差异）。

如果您可以完全忽略成本，那么我们将成为SSD。 （或称为“ EFD”，因为某些供应商更喜欢对它们进行徽章处理，以区分“企业”与“消费者”）。

大多数“企业”面临的最大问题之一是从根本上讲-TB便宜，但IOP昂贵。 SSD的每IOP价格合理，这使其具有吸引力-前提是您的存储配置模型包含有关IO要求的一些考虑。

#6 楼

企业SAS磁盘在企业中占有一席之地。您购买它们是为了提高可靠性和速度。一些SAS驱动器也支持SATA接口，而另一些仅是SAS。主要区别是发生URE或不可恢复的读取错误。普通消费者驱动器通常为10 ^ -14中的1。企业SATA和SAS + SATA驱动器为10 ^ -15，而纯SAS驱动器（实际企业驱动器为10 ^ -16）。因此，世界上肯定有企业磁盘的地方。它们真的很贵。

SSD容易受到相同的URE错误的影响，但是要知道何时或将如何发生它并不容易，因为制造商没有告诉您许多设备上的发生率。尽管一些固态硬盘控制器制造商表示，它们拥有像Sandforce [1]这样的恒星数字。也有基于企业SAS的ssd，其纯度为10 ^ -17或-18。

现在，为了钱，我认为没有任何理由去追捕猛禽。我认为产品的主要卖点是更低的成本，更大的存储空间和更高的搜索速度。但是现在随着1TB SSD的价格越来越便宜，这些产品的上市时间可能不会更长。我只能在西方数字网站的工作站部分下找到它。 1TB的存储空间（240美元）比1TB的SSD便宜得多。有您的答案。

[1] http://www.zdnet.com/blog/storage/how-ssds-can-hose-your-data/1423

#7 楼

我认为没有理由不通过SAS HDD使用SAS SSD。但是，如果在SAS HDD和SATA SSD之间进行选择，则我的企业选择很可能是SAS驱动器。

原因：SAS具有更好的错误恢复能力。非RAID版本的SATA HDD死后可能会挂起整个总线（并可能导致整个服务器无法使用）。基于SAS的系统只会丢失一个磁盘。如果那是RAID阵列中的磁盘，则没有任何事情可以阻止服务器停止使用，直到业务终止，然后再更换驱动器。



[编辑]尝试在注释中添加此内容，但我在那里没有标记。

我从未说过SAS控制器会连接到另一个驱动器。但是它可以更轻松地处理故障，并且同一底板上的其他驱动器仍然可以访问。

SAS示例：

SAS HBA ----- [Backplane]
              |  |  |  |
              D1 D2 D3 D4

如果一个驱动器发生故障，它将被HBA或RAID卡丢弃。

其他3个驱动器都可以。
假设驱动器位于RAID阵列中，数据仍将存在并且将保持可访问状态。


现在使用SATA：

SATA  ----- [port multiplier]
              |  |  |  |
              D1 D2 D3 D4

一个驱动器发生故障。
SATA之间的通信主板上的端口和其他三个驱动器可能会锁定。发生这种情况的原因是SATA控制器挂起或端口倍增器无法恢复。

尽管我们仍然有3个工作的驱动器，但我们无法与它们通信。
没有通信意味着没有访问数据。

关闭电源并拉出损坏的驱动器并不难，但我更喜欢在工作时间以外进行。 SAS使我更有可能做到这一点。

#8 楼

我在问题中缺少一些相关标准：

（省去了不需要在线存储的档案存储（通常是磁带）（不一定是指通过互联网））


必须可用的归档存储（无需手动干预来加载物理介质）
旨在以最大可能的速度使用的存储（运行OS，数据库，Web服务器-front-end-cache，音频录制/处理“缓冲区”等）。

请考虑网络服务器的情况（例如）：
通常要求的数据的最佳速度是全部存储在内存中（例如缓存）。但是要达到几百GB，这在内存库中将变得非常昂贵（而且物理上很大）。

在旋转的HD和MemoryBank之间有一个有趣的选择：SSD。应该将其视为一种消耗品（并不是真正的长期可靠存储，主要是因为高丢失率，并且保修将为您提供新的消耗品，而不是您的数据返回）。尤其是因为它将受到大量读写操作（例如DAW等）的打击。

现在，每隔X倍的时间，您就要将耗材备份到存储设备中（这不应对前端工作负荷）。每次重新启动（或消耗品失败）后，您都会将存档数据泵送到前端消耗品中。

现在，在与缓存进行通信时，在遇到第一个其他瓶颈（例如网络吞吐量）之前，需要在磁盘上（磁盘上）具有多快（性能）。
如果该问题的答案很低：则选择低转速企业级磁盘。另一方面，如果答案是否定的：请选择高转速企业级磁盘。

换句话说：您是否真的要存储一些东西（希望您永远不需要备份磁带），请使用普通高清的。如果要提供数据（存储在其他位置）或接受数据或与大数据进行交互（如DB），那么SSD是一个不错的选择。

#9 楼

在其他答案中未提及，但是如今台式机SSD与企业HDD的成本大致相同。 SSD变得更加昂贵的时代早已一去不复返了。考虑此300GB硬盘（2.5英寸）：


希捷Savvio 10K.3 300 GB 10000RPM 6 Gb / S SAS 16MB缓存2.5英寸内部硬盘>计算得出的价格为C $ 125.17 / 300GB = C $ 0.42 / GB。 /> Crucial MX100 256GB Sata 6GBPS 150 / 550MB / S 2.5英寸7MM（带9.5MM适配器）Ssd

C $ 115.98 / 256GB = C $ 0.45 / GB。

如您所见，除非真正进行大量写入操作，否则差异并不足以支持机械硬盘。现代SSD每天可处理约70GB的写入，标准保修期为3年。对于大多数应用程序来说，这通常就足够了。

如果您总体上担心SSD的可靠性，可以比较MTBF（以了解它实际上与机械硬盘相同或更好，分别为160万小时和150万小时）以上示例的小时数）。或者，如果您不信任任何数字，只需进行RAID。