如何保护自己或公司免受后挡板的伤害？假设您是送货员，问您最好的答案是什么？
#1 楼
这不是一个具有社会解决方案的问题。没有多少公司政策可以拯救您。人类是社会动物。最后，如果人们可以让其他人进入，他们会的。即使您可能非常了解安全并且不让任何人进入，您95％的同事的行为也会有所不同。您必须与人性一起工作，而不是与人性作斗争。
因此，如果要停止流尾，则需要以下其中之一，最好放在人为监督的接待中：
评论
有更好看的大门:)
– schroeder♦
18年11月16日在15:34
@schroeder确实。我偶尔在办公楼看到地铁/地铁旋转门/大门，尽管它并不那么安全。
–mbrig
18年11月16日在16:25
@Bakuriu我见过的大多数旋转栅门都对我和一个我很熟识的人有足够的空间，但对我和一个完全陌生的人却没有足够的空间。拖尾其中之一会很尴尬。
–核糖薄饼
18年11月16日在20:22
@Bakuriu，我当然记得在一个后门，两个正常的成年人不适合。在正门入口处有一个普通的，更舒适的旋转门，但那里也有保安。
– Jan Hudec
18-11-16在20:48
@Bakuriu有更好的门，实际上不允许任何人进入。这个答案中的一些极端示例worldbuilding.stackexchange.com/a/126499/39218对Worldbuilding SE中的一个问题。
–古努迪夫
18年11月17日在7:39
#2 楼
您可以通过礼貌性地挑战试图进入而不使用控件的人员来保护自己。您只要求查看他们的通行证或提供陪同他们到接待/安全的位置。我用一个简单的短语说：“对不起，我不知道你是谁，所以我不能让你进来。我可以陪同你接待吗？”如果他们拒绝，我会监视他们并悄悄通知安全。对我来说，无论是首席执行官还是送货员都没有关系。公司通过安装仅允许一个人使用的物理门来保护自己人在同一时间
防止在门的同一侧使用同一通行卡的控件
人监控器检测尾门
训练人们礼貌地挑战那些试图不使用而进入的人正确的方法
评论
“对不起，我不知道你是谁”-冒犯冒犯期望你知道自己的人的危险，这可能会带来恶性后果，尤其是当你在记住人们的外貌时低于平均水平时。即使官方安全政策说他们是谁也没关系，但实际上也很重要。
– user2357112支持Monica
18-11-16在21:11
@ user2357112您是否有备用短语要使用？因为您绝对不应让某人避免社交上的尴尬。是的，我已经对首席执行官说过。安全策略比自负更重要。它比自负更重要。
– schroeder♦
18年11月16日在21:20
有两种首席执行官：一种会生气，一些会为你鼓掌。无论哪种方式，您都可以找到首席执行官是否有自己的后盾，这对您来说是一个胜利。
–‐Jörg W Mittag
18年11月16日在22:17
多年来，我们公司每三个月就要进行一次授课，并让每个人都表示自己知道了。效果：零。 95％的人为那些看上去像流浪汉的人敞开大门。
– Aganju
18年11月17日在3:54
如果您使用的是不冒犯别人风险的替代短语，我倾向于使用“对不起，您有徽章吗？”。比起暗示他们是罪犯，暗示它可能在他们的口袋里或塞在他们的外套里要礼貌得多。如果他们实际上无法生产，那么程序就是让员工去接待处或保安处，然后要求临时通行证-“哦，您忘记了吗？去过那里。您知道接待处可以把您解决吗？您？” -我正在尝试提供帮助和同情，但很清楚地要求他们必须通过考试。
–ymbirtt
18-11-19在10:28
#3 楼
便宜的解决方案是在每个无人值守的受控门户上张贴可怕的“禁止打招呼-每个人都必须在这扇门前插上徽章-例外-不要冒着风险-将所有后挡板的要求报告给123-456-7890”。确保附近有明显的摄像头。如果您想让人们向某人挑战，那么当他们有一些东西可以支持他们的主张时，这样做就容易得多。这样，他们就可以指出并责备该标志，而不用提出自己的理由。
评论
“请确保附近有明显的摄像机” –如果您想成为偏执狂，非显而易见的隐藏摄像机，可以从不同角度捕捉事物。
–莫妮卡基金的诉讼
18年11月19日在20:57
重点不是调查尾门，而是要给员工一个政策上的责任标志。尾随是一个社会问题，您希望您的员工必须尽可能少地处理它。
–约翰·迪特斯
18年11月19日在21:01
我意识到。这就是为什么额外的摄像头会成为额外的安全措施（“如果您想变得偏执”的原因）的原因。
–莫妮卡基金的诉讼
18年11月19日在21:04
#4 楼
（只是路人的意见）显然，物理门将是最好的。
如果您不想安装这些组件，可以按照schroeder的建议，要求所有员工挑战尾门。但是，我想强调一个我认为很重要的区别。 ”。我一直觉得这有些尴尬。我脸上的记性不好，所以我很容易认出一个同龄人，如果我问他们是谁，这将是一个令人尴尬的情况。我认为，这是此类政策行不通的主要原因。组”。随之而来；即使我们一群同龄人一起去食堂，小组中的每个人也会在受控门口扫描他们的徽章。这使员工更容易控制尾注。在正常情况下，每个人都会用独特的蜂鸣声扫描他们的徽章。如果有人跟随我而我没有听到哔哔声，那么我绝对不会挑战他们。只是因为如果他实际上是我的同伴，他已经做错了（有点）事，所以我可以挑战他。
评论
让您认出的人遇到的问题就是最近放手的情况。
– schroeder♦
18年11月16日在19:17
我们公司的政策是“每个人都必须扫描”的排序。如果公司的首席执行官忘记了他的徽章并想在我的挥杆动作中拖尾，我必须告诉他：“对不起，先生。我很乐意与前台服务人员签署日志，让您进入由于我认识你，所以以我的客人身份来建。（他们会要求您出示由政府签发的带照片的身份证件，以防万一您是个相貌欺骗了我并让您吊死游客的人徽章），但我不会破坏您的安全策略，因为您无需经过该文件记录的例外流程即可进入安全策略。”
– Monty Harder
18年11月16日在21:25
“物理门将发挥最佳作用”是什么意思？尾随是指具有访问权限的人实际上允许某人通过大门进入。如果不是物理的门是什么？
–烟斗
18-11-19在15:45
@pipe有“单人”门和门，一次只能到达一个人可以通过的地方。您可以打开一扇普通的门，然后在有人关门之前轻松地让十几个人进入。访问控制门使两个人几乎不可能通过，或者至少使人不舒服，以至于人们宁愿不这样做。
–JPhi1618
18年11月19日在18:51
#5 楼
作为接待员，我受过训练，可以审核进入建筑物的每个人。如果我不认识这个人，我会立即询问他们是否需要任何帮助，以及他们来找谁。如果他们试图以紧迫感或权威感行事，那么我通知他们，由于食品安全规程，他们必须在进入建筑物之前登录，然后继续向他们询问有关他们为什么在这里的详细信息，然后让他们与他们会面或进行检查的负责人知道他们在这里。我们的办公室相对宽松，因此我们可以让各种各样的人进入，但通常会有几种程序来“放慢速度”，例如必须登录，交谈和至少被一个人审查。 ，并将其定向到需要去的地方会非常有益。
评论
未经授权的后挡板很少使用前门。这个主题的主要关注点是那些可以轻易说服某人吸烟的后门，让您进入无人监督的入口。殴打接待员有许多社会工程学的技巧，但这是一个不同的问题。
– Nosajimiki
18-11-17在7:22
如果建筑物的主要接待处有多个入口，那么在这种情况下似乎唯一合乎逻辑的事情是让接待员可以访问其他入口的摄像头系统，IT部门的人员或全部/部分时间保安。编辑：在我发表评论之前发布。正如您在回应中所述，人们在社交场合会找到解决方法，因此，确保不发生这种情况的唯一方法是制定程序，使人们与外界保持足够的联系，以真正关注这类事情。
–威廉·迈克尔（William Michael）
18-11-18在6:23
#6 楼
一种解决方案是进行“秘密演习”。尽最大努力说服他们，让他们进入。如果他们没有徽章让您进入，请开除他们。否则，对他们进行奖励。社会后果。您可能想从更注重奖励的方法开始，但是随着员工意识到秘密演练，您应该更倾向于惩罚，因为他们应该“没有更好”。当然，不要并不总是使用自己。使用首席执行官。使用他们的直接老板。使用其他员工（尽管要小心，因为这些员工可能会让其他人知道他们是秘密演练的一部分。假员工可能会更好）。在电话上走走时使用某人。使用一个吸烟小丑，他的背上有消防斧，头上戴着警察帽，拿着6个包裹，上面放着一个剪贴板，要求进入大楼检查他的年迈母亲，因为他担心有煤气泄漏。
评论
一种解决方案是进行“秘密演习”。所以...相当标准的渗透测试？如果他们不带徽章让您进入，请开除他们。这对士气来说是可怕的。越来越多的人在建筑物中工作，要强制执行此操作也很困难。特别是在共享的办公楼中。如果来自另一家公司的人允许您进入，该怎么办？还是一天的客人之一？
– VLAZ
18-11-17在18:08
世界上没有一家公司有足够的钱支付我为他们工作并拥有这样的政策。如果公司不能不进入我的公司就无法解决他们的安全问题，那是他们自己的错，我也没有理由为此付费。
– Andrei
18年11月18日在13:22
@Andrei我不太明白你的意思。这是一个威胁向量，几乎仅由于员工个人行为而存在。问题是员工允许未经授权的人员进入，因此解决安全问题的唯一方法是通过确保您遵循安全协议（或在入口处的全职安全和技术系统，这是很昂贵的）。我看不出这与破坏其他安全策略有什么不同。系统的每个用户在安全性方面都有一定作用。
– JMac
18年11月19日在14:45
@Andrei安全实践绝不应仅由从事安全工作的员工负责。他们会提出政策，并试图执行它们；但这并不意味着正式员工可以完全忽略安全性。应该对您的员工进行培训，以使其完全禁止使用后挡板。有时安装旋转栅门和您谈论的措施（例如安全卫士）的费用过高。这并不意味着您无法与员工一起实施安全措施，而无法实施这些措施。低开销的公司可能也需要安全性。
– JMac
18年11月19日在15:14
@PyRulez也就是说，使用您自己的员工进行演习也有风险。如果您知道乍得的IT部门可能会招惹您，那么您可以对认识的人保持警惕，但仍然对剪贴板中的陌生人感到满意，这与您想要的相反。最好的演练是通过外包CEH或类似的专业人士完成的，这些专业人士知道共同的骗局可以赢得信任，以查看您的员工在真正重要的时候是否遵守政策。
– Nosajimiki
18-11-19在15:21
#7 楼
标志的价值很大，至少相对于其字面价值和社会成本而言，但我认为该文本很重要。打破。它并没有期望遵守规则的人对他们的同伴或陌生人强制执行规则。更准确地说，这并不能使遵守规则的人放心，他们的同龄人不会认为他们是执行规则的紧手.。和某人一起进入建筑物，然后我知道他们已经看到了指示我必须让他们刷卡的标志。#8 楼
有一次，亚行首席执行官通过他们的一家工厂参观了我。在我们进入之前，有2个控制站。要进入停车场，您必须通过ID验证。如果您走到那座建筑物，您也是从这条帖子走过来的。所有员工，访客...都必须通过此入口进入。门关上后，您被锁定在灰色区域。通过另一次ID验证后，您会收到徽章以进入建筑物。没有其他出入方式。如果您离开了，则必须进行相同的验证。我曾经工作过的公司正在使用这种技术的另一个示例。他们大量购买/出售黄金。如果您想进入建筑物，则必须按下按钮，然后一边看着相机一边陈述您的公司名称。如果门打开并且您进入建筑物，您将被锁在发生ID验证的小房间中。每次进入或离开时都会对您的行李进行检查。即使在那里工作了5年以上的人也必须经历所有这些安全步骤。我从未见过任何有恶意的人比第一扇门走得更远。如果情况可疑，该人将被锁在该房间，安全人员将带走该人以进行进一步调查。我从未见过该系统出现故障。
#9 楼
如果情况确实如此重要，那么您将在每个入口处驻扎一名安全人员，其全部工作是挑战未刷卡进入的人员-即使是他们所认识的人员，因为进入可能会突然被取消。然后，通过安全摄像机抽查来对此进行支持，其中，摄像机的工作是让主管人员除了记录进/出的记录外，还可以让保安人员核实警卫的工作。 >最终，我希望计算机视觉技术能够发展到这样的程度：摄像机可以足够聪明地完成警卫的大部分工作。它不需要识别人员或进行面部识别...摄像头仅需要检测总人数与不重复刷卡的人数，并且除了可见光之外，您还可以使用红外光，以使其难以欺骗摄像机。另一种选择是，门链仅在安全办公室响起警报，在那里，由安全人员根据摄像机的进给与密钥卡的相关性来解锁门。这比在每扇门上都配备一个警卫要便宜得多，同时仍能提供几乎相同的防尾随保护。
评论
它们已经这么聪明了几年，并且已经以这种能力使用，尽管您只能在大型数据中心等真正引人注目的建筑物中真正看到它们，但希望这种技术在未来几年内变得越来越普遍。
– Nosajimiki
18年11月17日在7:30
#10 楼
这很难，您需要考虑它所暗示的权衡。大多数后挡板都应允许进入建筑物，它们确实确实有一个有益的用途。我的公司有多幢带有门的建筑物，只允许一个人通过，但是我可以刷卡并让任何人进入，然后再次刷卡进入自己的房间。 （我曾经开玩笑说我应该得到双倍的薪水，因为我两个人在工作。）访客应该在接待处办理登机手续，但是那是在另一栋大楼里，他们仍然需要我在里面刷卡，所以没有给他们徽章那会刷卡。您可以做出认真的选择以选择防止尾随的选择，也可以将访问控制视为深度防御的第一步。如果您确实想防止拖尾，则需要接受的是，除了用于监视的人员成本之外，您还将放慢一切。影印机无法得到及时的维修，因此会议的效率将降低。与外部人的某些会议不会发生，因为这太麻烦了。也许其中之一是您公司最终成功的秘诀。
未经授权的人员进入有多严重？如果他们在无人陪伴下四处游荡，会受到挑战吗？相对于使其变得有点困难，真的需要付出成本吗？我从“这很难”开始。
很显然，这并不是所问问题的答案，但似乎有一个基本的假设，即我们需要防止拖尾。在某些情况下确实如此，但并非全部。
评论
您似乎使用了您作为一般状态经历的1栋独特建筑物，但它完全不正确或无用。 “复印机将无法得到及时的维修，因此会议的效率将不那么高。”这里的逻辑使我无所适从。无论是复印机/会议机，还是“您必须允许维修人员追尾”的结论。 “因为太麻烦了，所以不会与外界进行某些会议。”？在我的整个职业生涯中，我从未感到或经历过其他人表示会/不应该召开会议，因为访客需要去接待。
– schroeder♦
18年11月27日在21:04
@schroeder：一般的想法是，如果您使想要进入建筑物的人更难进入，包括防止尾巴进入，其中有些人将不会进入，而他们打算做的任何好事也不会完成。我认为这并非特定于任何一种情况。 “这太麻烦了”带来了很大的压力。
–罗斯·米利坎（Ross Millikan）
18年11月27日在21:46
去接待是正常的，标准的，并且期望所有可能的参与者参加。在许多情况下，这也是对场所，信息和人员的基本物理安全的要求。
– schroeder♦
18-11-27在21:49
#11 楼
已经有很多好的答案，我只添加一点：人事计数器。这些范围从真正愚蠢的（单个光遮断器）到非常整洁的（卵形多段红外-便宜又有效，有时容易戴上帽子）再到跟踪视频流中人的AI。如果提供的访问令牌的数量少于检测到的人数，则可能与访问卡配合使用并阻止访问/声音警报/打开探照灯。如果存在“坏”演员，则允许进入。这有助于解决社会问题：“请让我进去，我是yyy的xxx。”听到“我很乐意，但我身体上却无法，现在因为你，我也无法进入”的回应。
如果要部署，之所以要成为有人值守的次要入口点，是因为有一天，一名雇员/居民出现在一个小孩，一个残疾人，以及摄制组，警察，消防员等陪同下。因此，实际上，自动化系统可以减轻工作人员的负担。手动系统。
https://en.wikipedia.org/wiki/People_counter
#12 楼
当与要跟我打招呼的人打交道时，我会使用“掉头等待”方法。因此，例如，如果我要接近一扇锁着的门，并且我认为有人在跟着我走过去，我会掉头（甚至不开门），然后朝长凳，座椅或我所在的位置走可以假装自己很忙。如果这个人是合法的，他们会拿出自己的证件进去。如果他们是不合法的，他们将面临尴尬的前景，就像在门口像涂料一样站在那儿，或者掉头（这是他们的大赠品，他们的确在tail脚）。
我确保我正忙于寻找问题，使询问变得困难，如果他们确实询问我是否允许他们进来，我只会说“对不起，我不允许，公司政策”。然后我要么等他们走开，要么有机会让我溜进去，然后在他们反应之前关上门。
评论
值得注意的是，这种行为也是尾门的常见现象。尾门经常会出现在安全门外的忙碌状态，然后跟随第一个粗心的人进入。这是一种有效的策略，因为如果您在看手机时正忙着尾门，人们不太可能“打扰”您。
– Nosajimiki
18年11月21日在18:19
#13 楼
我曾经在高安全性办公室工作，该办公室对谁进入建筑物内的位置进行了非常严格的控制。他们有标准的规则，就像每个人都必须在脖子上的挂绳上展示通行证一样。安全巡逻会阻止没有挂绳的任何人，如果停下来，您可能会失去工作。您只需滑动通行证即可解锁第一扇门，然后进入仅能容纳一个人的“气闸”，然后关上门。当第一扇门关闭后，您可以在气闸内滑动通行证以打开另一扇门并通过。然后，该门需要关闭，其他人才能使用该系统。他们在所有“气闸”中都装有摄像头，您当然会因为试图让2个人进入而被解雇，更不用说这样做会很尴尬和亲密。这些门无处不在，通向任何房间，乃至整个建筑物。这意味着即使有人进入，他们也将无法四处走动或再次离开建筑物。有时有时会穿过某些门，所有对话必须在您穿过这些门时停顿了一下，它们从未真正引起任何问题，而且我从未听说有人设法通过该系统进行潜入，因此我认为这还不错。
#14 楼
Apple的安全流程使这一过程变得很简单：如果有徽章读取器，则需要登录才能访问。没有例外。在非常繁忙的门口（例如进出食堂的门口），有一个保安人员核实您是否已签到证件-没有开锁的声音，没有入口。否则，每个人都必须一次进入一个安全区域，几乎每个内部空间都必须进入。所有员工和承包商都知道规则；从来没有任何“我不认识你”的尴尬，因为我们知道我们所有人都必须拥有我们的徽章并且必须始终使用它，而且我们都知道适当的过程是等到每个人都拿到他们的徽章后才能开始。 br />
违反规则是一种冒犯性的罪行，因此您没有违反它们。在您问之前，我不知道史蒂夫·乔布斯是否必须加入徽章。
评论
如果有人丢失了徽章或徽章被损坏，而只能通过上锁的门才能到达的地方，该怎么办？哪里有安全人员被允许护送没有徽章的人？
–vsz
18年11月23日在7:26
经理们有可用的备用徽章，并签了名，所以您叫您的经理放下徽章，让您进去。您可以没有徽章就退出，但如果没有徽章则无法进入，所以您叫经理（和（如果他们正在开会，则在外面等），然后他们拿出临时徽章，并在一天结束时随身携带。可以在工作时间内在特定位置更换徽章，但是只有在您真的丢失了徽章的情况下，您才能这样做。
–乔·麦克马洪（Joe McMahon）
18-11-24在2:39
#15 楼
我的银行有一个“气闸”。一个（可能非常钢化的）玻璃走廊，两端带有自动滑门。两者不能同时打开。我想如果抢劫银行时抢劫银行时按下了按钮，然后他们就被困在两扇门之间，直到警察赶到为止。玻璃走廊墙壁另一侧的保安桌，但这应该提供最大的威慑力。您的后挡板会发现，直到警察或安保人员到达并走到其他地方，这才有被拘留的真正危险？被引导到访客专用电梯（电梯）中，其目的地楼层由安全服务台选择（该电梯中除“紧急”按钮外没有其他按钮）。 “好的，我送他去……”。我对地下五楼或地狱的第一圈中的地下城有短暂的了解。评论
您用不同的材料描述了与接受的答案相同的事物。
– schroeder♦
18年11月20日在13:56
@schroeder不完全是。除非一次严格操作一次，否则可能会穿过旋转门，这被认为是不友好的。而“气闸”，中间有或没有安全书桌，可以让多个访客同时出示自己，同时对后挡板施加最大的心理威慑力。是的，它被足够自信和勇敢的后挡板击败了，但是大多数（？）会看到这种安排，并在其他地方尝试运气。我猜这取决于威胁。
–nigel222
18年11月20日在14:07
旋转栅门一次只能合一，那么又有什么意义呢？您根本无法通过它们进行尾门操作（除非您很小并且可以与其他人配合使用。您的描述不包括多个人可以一次进入的事实。我会添加这一部分。必须与其他人一起被困，这限制了威慑力，因为攻击者知道，如果无辜者也被困，那么只能做很多事情。
– schroeder♦
18年11月20日在14:29
您可以通过在授权人员的后面加标签，并希望旋转门操作员认为您在一起，来尾随旋转门。如果令牌或卡在安全服务台旁操作，则可以尝试通过拖延一大批访客来对访客卡进行标记。 “气闸”在安全台之前或作为安全台的一部分运行。至于制造人质的场景……正如我所说，这取决于威胁情况。暴力升级有可能吗？与往常一样，安全性和可用性/友好性是矛盾的。
–nigel222
18年11月20日在15:10
什么是“旗杆”？我从来没有说过人质的情况，我是说，大玻璃笼子里发生的一切对于其中的每个人都必须是合理的，包括无辜者，这可以降低其威胁。
– schroeder♦
18年11月20日在15:16
#16 楼
在我工作的地方，有一扇外门和一扇内门，中间有一扇旋转门。在水闸后面，我们是两个独立的公司，因此从理论上讲，旋转门内可能会有一些人不应该进入内门。我们张贴的标语上写着“问：'我能看你的证件'不是不礼貌的'，因此我们积极鼓励我们要求看别人的证件。如果被跟踪，我有时会走慢一些，以便后挡板必须打开门，或者如果我打开外门，请等他/她打开内门。除此之外，人们必须明显地佩戴徽章，因此通常很容易看出人们是否属于。 （ofc您可以伪造徽章，但我认为这不是这里问题的一部分）。#17 楼
我在一个安全性较高的区域工作，并且已经提出了一些解决方案，主要是气闸和旋转门（它允许任何人进出）。它也具有这样的特点，因为如果有人试图拖延所有人看到和听到的声音，那它就会被告知自己知道自己没有用。因此他们必须同时进出尾门，才能改变人们对尾门的举止。如果该公司担心反弹，可以为防火安全而构架。最大的缺点是，最终您将不得不插拔电线，尤其是在您必须插入销钉的情况下。
#18 楼
人脸识别技术已准备就绪，可以轻松地同时处理大量人群，而无需徽章或轮换样式。的护照检查（据说仍将在2018年启用）。您将步行经过，并被自动识别。评论
戴口罩或其他东西来愚弄它有多容易？您实际上不能在机场做到这一点-周围有太多人，这很可疑，但是在安静的一小时甚至几分钟内的办公楼呢-您戴上口罩，进去，在没人的时候把它取下来在问你吗？产生假阴性的可能性有多容易-如果有人留胡须或可能受到面部伤害，会否拒绝他们进入？这比误报率要低，但仍要记住。
– VLAZ
18年11月17日在8:44
我也有疑问...但是他们在机场认真地做到了，他们应该知道他们在做什么。
– Aganju
18-11-17在12:56
@Aganju特别是在美国，机场安全是一个目的不多的大剧院。他们不知道自己在做什么。
–吕克
18年11月20日在12:07
@vlaz。这些是对面部识别背后的AI的常见误解。面罩可以防止您在机场等公共场所被识别，但是在安全的地方，您所寻找的不是正面，而是负面。面部识别软件还强调其变化不大。因此，如果您剃掉胡须或将头发扎成马尾辫，则AI不会在乎，因为它仍然可以根据眼睛的形状，che骨等来使您满意。AI实际上比大多数人更能区分这些差异是。
– Nosajimiki
18年11月21日在18:08
谢谢@Nosajimiki-我真的很好奇，答案没有真正的细节。
– VLAZ
18年11月22日在3:48
#19 楼
如果您有预算，请使用具有面部识别功能的高分辨率相机。即使在他们进入未经授权的区域时，即使有些好意的人也会为他们打开门，安全也会收到警告。评论
除非他们回避，否则将面临其他挑战……技术不是万灵药。
– wizzwizz4
18-11-17在18:08
这取决于您要强制实施的安全级别。可以配置许多警报，以提醒您无法识别的人。因此，遮盖脸孔会产生假阳性，但假阴性几乎是不可能的。即使您的头上有一个包，它仍会将您标记为未知人员，向您发出安全警报。而且，它们随附的面部识别软件通常使用机器学习；因此，他们会随着时间的推移了解您的整个面部轮廓，因此几次见到您后，误报就变得很少见。
– Nosajimiki
18年11月19日在15:03
仅在人口非常庞大的情况下才需要高灵敏度。如果您的“建筑物”中有500,000人，那么这是一个问题，但是对50-200人的低敏感度将产生很少的假阴性，并且后挡板对于实际员工而言仍然必须是非常好的外观。溜走。即使在低灵敏度下，现代AI也具有与实际上认识应该在场的每个人的人类相似的面部识别能力。您听到的大多数带有误报的故事都来自使用大型面部数据库。
– Nosajimiki
18年11月19日在18:19
此处列出的转门或读卡器，培训或任何其他方法也不应。分层时，安全性总是最好的，但是在大多数情况下，我认为如果只选择一种方法，则这种方法是最佳的，因为它可以最大程度地减少人为因素。
– Nosajimiki
18年11月19日在18:34
至少应将其与身体防御相结合，例如旋转栅门。
– wizzwizz4
18年11月19日在18:36
评论
....“没有。” ....是否存在有关最可能在何时何地进行打尾的数据？例如，我见过很多人同时出门抽烟并同时返回的地方，并且该吸烟区位于标准入口之外。在我看来，这是后挡板进入的理想时间/地点。
@AndyLester“最有可能”？不，我没有看到数据。但是，有很多关于物理笔测试仪如何成功的数据，“抽烟”路线是常见的方法。
一组简单的门，有人问他们未经允许就如何进入私人财产，还有摄像头抓住门房员，让门徒随意进来。当归结为“我们不能抓住另一个人，但你让他们进来。”没有人会以谴责和他们的工作来让陌生人进入。