我想对项目使用SVG Edit。该软件是在Apache 2许可下分发的。
许可证的副本
所有修改均明确标记为
，作为修改者的作品
复制所有版权，商标和专利权声明
/>准确地以分发副本的形式
被许可人不使用任何属于
许可人的商标GUI中的某处？原始软件显示“由SVG Edit提供支持”，如果我删除它可以吗？最重要的是：这样做的正确礼节是什么？我不想成为一个混蛋，但同时我想尽可能简化UI，如果不认为它不礼貌，则删除链接将是其中的一部分。
#1 楼
在任何情况下，您都无需在GUI中显示许可证。对于根据Apache许可证版本2.0（APLv2）许可的软件，可以以您自己的方式修改软件建议。该许可证鼓励修改。该许可证确保您可以自由地在修改后的版本中删除“由SVG Edit提供支持”。软件。您需要以适合该软件的方式显示其内容。 （请注意，SVG Edit可能已经做到了。）如果发生这种情况是由于NOTICES文件引起的，则可能无法删除“由SVG Edit技术驱动”。但是，如果您分发NOTICES文件和源代码，那么您将免于这样做。请参阅APLv2的第4（b）节，以更好地理解您的选择。
#2 楼
只需说谢谢...大家都赢了IANAL ...
，所以我不会评论Apache许可证的法律义务。开源软件至少应在应得的信用额中给予信用。我认为这是最低要求。因此，无论您做什么，我都认为最好是提及并感谢帮助您创建系统的不同项目，库或开发人员。可能是通过集成库，修改某个地方收集的一段代码或获得某人的直接帮助。
以一种可链接的方式进行提及和感谢，并允许他们提及您的项目，这是更好的选择。
被认为是不礼貌的做法是使用一块开源软件，进行一些更正和修改，将其集成到另一个系统中并发布该另一个系统，而无需共享修补程序或提及您在任何地方使用它。 >开源并没有要求太多，人们当然也不会对他们所做的工作发大财。想一想，如果您必须在没有任何外部帮助的情况下从头开始编写整个代码，那意味着什么？公平地将这些人的工作归功于他们，这通常是他们唯一的薪水，而您给他们的薪水不会让您的食物积蓄能够。但是，如果您能提供帮助，他们从您的参考书中获得的声誉就可以为他们提供帮助。 />
您现在可以提供它，总有一天其他人会退回您的收藏。
评论
好的...但是没有回答这个问题。有时，这不是我们的决定。
–起搏器
2014年11月25日10:39
是的，我们并不总是处于控制之中……因此，如果您由于公司政策而无法在通知中注明您正在使用根据Apache许可的一段代码，那么您就违反了该许可证，因此应避免使用该代码。
– Newtopian
2014-11-25 20:53
呃，只要原始许可证与原始作品的发行包捆绑在一起（“部分版权...根据...授权”），APLv2允许您重新许可您的派生作品。该许可证允许您执行此操作，因此您完全可以自由进行“进行一些更正和修改，将其集成到另一个系统中并发布该其他系统，而无需共享修补程序或提及您在任何地方使用了它”。如下Artem所述，您必须包括原始文档中的所有NOTICE，无论分许可证/许可，许可条款的更改或分发方法（二进制或来源）如何。
–考伯特
18-10-9在21:16
是的，几乎我在说...必须包括通知...因此，如果他不能这样做，那么他将受到侵犯，无论他是否进行了更改或是否已重新许可。
– Newtopian
18-10-10在22:12
值得一提的是贡献者，但不要在NOTICE文件中这样做。 Apache指南写道：“请勿在法律上添加任何非法律要求的内容。” apache.org/dev/licensing-howto.html#mod-notice
–雅罗斯拉夫·尼基琴科（Yaroslav Nikitenko）
19/12/17在20:07
#3 楼
您似乎已受到'4'的影响。您应该仔细阅读该许可证的“重新分发”条款，并询问律师您是否有不清楚的地方（如果您负担得起，以及是否可以找到一个对您所在的国家/地区了解全部内容的人）想要分发或出售您的项目）。我不是律师，我只想告诉您我从该条款中如何理解这四个项目-我可能完全错了。
如果您的项目是Apache 2许可中定义的“衍生作品”（同样，请仔细阅读该定义），则项目1适用。如果是的话，您需要自己包含Apache 2许可证文本，我已经看到它适用于各种产品，通常在文档（印刷或在线）中标题为“此软件包含代码”或“源自代码...视情况而定”。在附近的某个地方也提到了所有部分的所有版权。
项目2和3通常与源文件有关。
如果“原始”代码包含“ NOTICE的文本文件，那么您应该至少在以下至少一个位置包含和显示它：
：作为衍生作品的一部分分发的NOTICE文本文件；在原始表格或文档中（如果与衍生作品一起提供）；或在“衍生作品”生成的显示中，通常在任何时候出现此类第三方通知的地方。
我在几乎每个GUI程序都具有的“关于”对话框中看到了这样的通知，在此给予所有赞誉是礼貌的。
评论
为了完整起见，我只想在搜索该主题时抛出一个非常好的链接（在tl; drLegal网站上）：-Apache License 2.0（Apache-2.0）说明，但该链接可能对其他人有用。@RichardLeMesurier当然，该链接很有帮助，但仅链接和资源并不是很好的答案。用您自己的话语进行的解释和推理，以及链接和引用以支持您的主张，这些都可以在StackExchange上找到答案。有关更多信息，请参见如何回答。如果您只想提供链接或其他信息，则应以评论的形式提供此信息。我继续将您的答案转换为对您的评论。