由于失真等原因，我理解投影作为输出构造的价值：这是合理的。
但是，我不明白为什么要陈述在数据中使用状态平面投影。我们具有十进制精度：为什么不只将精确值存储在EPSG：4326中？这是否完全是自动重投影前的剩余时间，还是我缺少一个价值主张？ 。
#1 楼
遗产。在当今时代（现在也是），编写在笛卡尔空间中工作而不是相对于球体的球面坐标的系统要容易得多。 （在平面上A和B之间的距离是多少？在球体表面上的距离是多少？在球体上您感到困难的程度在增加吗？）而且由于大多数县/州/城市都位于有限的地理区域内，因此配合地图投影，就可以在本地地图投影的直角坐标中存储和处理其数据。#2 楼
当涉及到分析时，我有点不愿依靠项目和/或即时计算。完成工作并将其快速显示给用户的压力很大，这导致了捷径。我无法计数有多少天我一直在追踪来自不同过程的跨层数据对齐问题，而只是发现某个程序（mer）决定为方便起见“我们将忽略过去的所有内容”第六位十进制”。例如，要使用栅格地理处理类比（我知道您的问题是关于向量的，但它清楚地说明了概念），当我“手动”投影时，可以根据我的数据的性质以及结果的目的。飞行过程中通常会掉落或隐藏这样的东西。我不认为我们还没有，我可能是错的，但我仍有待说服。评论
在这一点上，难道不是每当从一个基准投影到另一个基准时，都会引入一些误差或偏移吗？看到转变的复仇
–blah238
2011年11月1日于20:54
我喜欢那个演讲，作者Joel Cusick实际上使用了演讲者的笔记，这使得.ppt值得一读。希望我能看到它的存在。感谢您提醒我。就是说，我认为他的意思不是基准移动总是会带来变化（错误），而是互换使用NAD83变体（例如）会增加错误。值得澄清一个新问题。
–马特·威尔基
2011年11月1日21:30
还值得注意的是，在该演示的结尾，Cusick建议使用MxGPS Arcgis插件，因为它记录了所使用的转换方法。几年前，当我与他进行通信时，他转而使用/推荐DNRGarmin，因为它除了具有智能的基准外还具有其他功能。 Dunno，如果仍然如此。
–马特·威尔基
2011年11月1日21:32
#3 楼
不同的投影在形状，区域和距离/比例的变形之间提供了不同的平衡。当将3D物体（地球）投影到2D介质，纸质地图或计算机屏幕时，这种变形是不可避免的。甚至Google Earth，3D Analyst和其他“ 3D”工具也无法真正显示3维。因此，地图制作者必须根据地图的目的选择适当的投影，以最佳地平衡变形。这通常发生在GIS的现代发展之前很久。所选的一个或一组投影通常通常会根据位置最佳地平衡所有三个变形。然后，政府将要求开发商将调查与当地规定的预测联系起来。这将使将开发人员的地图与官方地图进行比较以进行公众审查，听证会等更加容易。这也使所有官方地图看起来都相似。评论
我认为这是一个很好的论据，说明为什么地图投影具有相关性，而对于为什么数据本身如此频繁地存储在投影坐标参考系统中则不太重要。
–blah238
2011-10-27 23:41
是的-我的问题仅针对数据预测。产出预测的理由已经充分确立。
– tmcw
2011-10-28 18:10
抱歉，我错过了-太快阅读问题了。当然，数据必须在特定的投影中进行数字化处理，并且每次投影看起来都不相同。在没有原始投影信息的情况下存储数据。可能意味着它无法在其原始投影之外正确渲染。不过，我必须做实验才能确定。
–user3461
2011-10-28 20:45
评论
您可能需要区分数据格式。注意栅格数据投影方式的情况与矢量数据的论点不同。您可以考虑必须重复计算某些参数（例如面积）的情况。无论是否“即时”完成数据，每次都必须将数据投影到平面坐标系将浪费时间。十进制度数和投影坐标都有一个位置。基准面在历史上反映了我们对地球形状的了解，因此，仍然必须处理遗留数据，更不用说某些基准面更适合某些位置。
谢谢丹。我觉得重投影的原因是暂时的；然后将数据保留在投影中是一项性能调整，随着我们拥有更快的重新投影速度，它将变得不必要了？至于基准，您能否详细说明一些投影如何更好地适合于基准，又与重投影问题有何不同？是否可以“更新”数据集的基准并保留更改记录？
我认为满足需求的是大多数软件仅在“本机”投影/单元中进行处理。这尤其是较小的软件，而环境控制较少。因此，要获取仪表，您必须输入仪表。没有即时计算。