为什么我们不能使用Selenium Webdriver测试Angular JS网站？

#1 楼

我确实使用Webdriver来使用Angular页面。这样就可以了，OP的假设是错误的。 ，将id或名称添加到所需的任何元素都很容易。
Angular在交互和DOM操作中大量使用ID。结果，WebDriver测试不能依靠ID来定位元素，而按名称进行定位会比较麻烦（非唯一性等）。但是您仍然可以使用WebDriver编写测试（毕竟Protractor是在皮肤下进行的）。
WebDriver测试与Angular无关，他们对Angular以及用于操作DOM的页面上的复杂机制一无所知。
量角器了解Angular，这使开发人员可以更轻松地编写基于量角器的测试，而且价格一如既往。
在这种情况下，价格是用JavaScript编写测试，这是一种充满古怪的语言，隐藏的陷阱，许多人都希望避免：-)有关陷阱的完整摘要，请参见JavaScript Garden
。我认为（基于我们的经验）开发人员选择在Protractor / JavaScript中开发低级测试（以使用Angular的内部组件），但是e2e使用其他一些不太古怪的语言（在我们的示例中为Python）进行测试，以提高生产率并减少脆弱性。通常，他们已经（或应该拥有）框架/方法来为非Angular页面编写e2e测试，因此针对Angular页面的纯WebDriver测试与其他e2e测试是一致的。
编辑（2018年4月）：Angular2 +是对AngularJS的重大改动。 Angular2 +不再支持某些特定于AngularJS的定位器策略（并且没有实现它们的计划），因此使用JS的动机甚至更少（除了Angular东西的JS单元测试）。因此，在谈论/阅读“ Angular”时，您需要知道我们在谈论哪个版本，它们有很大的不同。
我们目前的策略是在JS中实现Angular2 +单元测试（模型，基本操作），以及单条快乐路径UI测试。更全面的UI测试将在Python / WebDriver中进行。是的，这只是工作上的一点重复（定位符在JS和Python中都可以，但是定位符很简单）。我们更喜欢Python，因为其中包含很多代码，包括测试工具/夹具，从Python调用它们比从JS调用更容易，因此我们认为这是最好的折衷方案。

这就是为什么我问OP关于任何动手经验的原因。对于任何具有同时编写WebDriver和Protractor测试经验的人来说，这都取决于品味和偏好。避免量角器。如果您不喜欢使用JavaScript，那么您就会知道为什么要避免使用JavaScript。 :-)
...我又卷入了另一场圣战，喜欢JavaScript的人正在拒绝这个答案，因为我不喜欢他们喜欢的语言。即使我解释了我决定跳过Protractor的确切原因是什么（而正是由于OP的要求，却在使用WebDriver测试Angular页面时却错过了它的某些良好功能所带来的好处）。我以为第一段会涉及到它，但是显然这还不够。 ：-/

#2 楼

锤子与螺丝刀
是的，可以，但是效率很低，而且要经过大量的硬编码等待！
锤子或螺丝刀上的螺丝钉会更好些？在指甲上，但是如果您正在用螺丝加工，那么如果您有一个（量角器！），最好使用螺丝起子。
我已经使用硒和量角器来测试角位，并且最近几年使用量角器广泛地为Angular / AngualrJS前端应用程序设计大规模测试自动化。
根据我的经验，使用硒代替量角器就像重新发明轮子一样，或者以高效的方式实现量角器的工作（这将需要很多工作，请参见下文）或通过硬编码在整个地方等待，这不是一个专业成熟的可缩放的高效解决方案。量角器在使用时使用的特殊的未记录可测试性API想同步。该API允许提供一种回调函数，一旦所有异步操作完成，就会被调用。
量角器在页面上注入了一些函数。其中之一是waitForAngular（rootSelector，callback）函数。量角器每次想要进行同步时都会调用此函数。
此函数用作同步外观–它希望调用方提供一个回调函数，一旦Angular表示没有异步操作运行，该回调函数将被调用。不同版本的Angular提供不同的可测试性API，因此waitForAngular（）必须知道如何使用所有这些API。 。

#3 楼

我的猜测是，Protractor的创建者（与AngularJS是同一团队）只是不想切换语言进行E2E测试，因此他们努力将Selenium WebDriver引入NodeJS。

#4 楼

最好的做法是，以与编写被测程序相同的语言在GUI级别进行自动化测试。或者实际上，在任何级别上，它也适用于API，业务逻辑，数据存储等在堆栈上已经制作了许多层。
这有助于共同承担责任。没有开发人员会希望他们的构建失败并且无法理解出了什么问题。这样的理由少了，因为“没有人知道他们所用的语言”，所以不维护测试。

#5 楼

Selenium WebDriver是启用自动化的工具/库，而Protractor是定义自动化设计/结构的Test Runner / Test Framework。脆弱我已经使用SerenityBDD和Selenium WebDriver自动化AngularJS应用近3年了。我使用与CI工具集成的Selenium Grid在5个VM上运行了大约2000个测试用例。当我们在开发功能下进行测试时，开发分支的脆弱性很高，而由于构建稳定，生产分支的脆弱性很低。
Selenium WebDriver可能与AngularJS应用程序存在同步问题，但这不应限制/限制我们从功能测试。不稳定的测试可以通过引入自定义的等待，捕获已知的异常，软断言以及重试失败的测试步骤来解决，以确保同步。

#6 楼

您可以只使用普通的Selenium来测试Angular应用程序。量角器只是使测试Angular应用程序更加容易。它是一个用于测试Angular应用程序的框架。
它具有“自动等待”元素，您可以按Model和By.binding访问特定的Angular元素。此外，它在框架中实现了页面对象，如果正确使用测试，则测试将更易于维护。可能还有更多的增强功能未在量角器的首页上列出。

#7 楼

几年来，我一直成功地使用selenium \ watir \ ruby​​作为我的技术堆栈来自动执行angularjs e2e测试。我在2014年首次尝试使用量角器\柴\茉莉花是火车残骸。堆栈和angularjs还处于起步阶段，我的团队忙于输入错误并等待请求请求。出于必要，我将每个人都切换到selenium \ watir \ ruby​​并按时完成了项目。从我在这样的板上所读到的内容来看，自从我上次接触Protractor以来，它已经有5年多的成熟了，这表明没有提出需要，我需要重新评估Protractor。下一个项目是Angular 6，我打算同时使用selenium \ watir \ ruby​​。如果必须切换，请在此处发布：-)

#8 楼

我有一个用Angular 2制作的网站，我开始认为Selenium不能在测试时依赖。
我的测试可以通过一分钟，而又通过另一分钟，而无需更改代码。
关于Angular 2的量角器，它不涉及承诺的问题。因此它也不可靠。