ANT / ANT +是专有但开放式访问的多播无线传感器网络技术。与它的竞争对手蓝牙和ZigBee相比,它的数据速率和由此产生的20至60 kBit / s的应用吞吐量显着降低。对于符合该限制和与其他无线网络系统可比的物理范围的应用程序,这可能是一个有趣的选择。似乎许多制造商主要将其用于运动和健身传感器。

此Wikipedia页面上指出:


50兆瓦的Leistung电池。睡眠模式是最基本的,而Gesamtstromaufnahme则是不可用的。接收或发送时的功率为mW。由于它们在大多数时间都处于睡眠模式,因此总电流消耗较低。传输期间的功耗以及大多数时间处于睡眠模式。

但是,人们会期望任何一种电池供电的设备(甚至更多由能量收集供电的设备)在不活动时大量使用深度睡眠模式。我想知道使用ANT的“现实生活”传感器网络在功耗方面将如何与其他技术(例如低功耗蓝牙)竞争?

#1 楼

蚂蚁网站上有一个功率估算器,表明一个有效的4800波特连接所需的纽扣电池电流不到100 uA。我不太确定我是否相信那里的数字,它们看起来相当乐观。该页面确实链接了一些发送IC数据表。

根据此digikey文章,ANT +和BLE之间的每位能量相似,但我推断出各行之间的读数表明BLE可能略高在这种情况下,光使用协议的开销要比ANT +高。

在这种情况下,选择协议的其他因素可能与功率预算一样重要。

#2 楼

您看到ANT和BLE之间如此不同的原因是ANT的用例非常不同。体育用例正在从“ UDP”类型的视图中寻找数据,他们只需要最新的信息,不需要发送太多信息,而是需要经常发送信息。

例如,BLE的行为类似于基于消息的系统(Zigbee也是如此),在该系统中,您只有在有话要说时才进行传输,而ANT则不会。 ANT会定期发送,如果没有什么要发送的内容,则无线电将再次发送最后一条消息。

因此,我建议您使用最适合您的用例的无线电来获得最佳的功耗。除了定义通道配置外,对功耗几乎没有影响。