我正在尝试为一个软件项目建立一个Wiki /管理系统，并不断被众多可用选项弄糊涂。
我以前见过TWiki和Plone，他们自称是企业级组件。它们会比MediaWiki之类的更好吗？
对于Wiki /管理软件还有其他建议吗？
#1 楼
您真的无法击败Confluence，尤其是10美元（10个或更少的用户）。我们在工作中使用它，真的很棒。不过，该组织需要一点时间来适应。评论
也许这就是我公司的使用方式，但是我发现Confluence使用起来很麻烦。
– Marc
2010-6-30在22:58
我实际上已经在使用Jira，所以听听有关Confluence的好处是有帮助的！
–萨摩斯
2010年7月2日，0：43
汇合通常需要一分钟（有时甚至更多）时间才能在早上“热身”。不仅如此，它还无法转义某些字符（例如bashslash），从而使该Wiki无法用于指定Windows路径。这是一个经过深思熟虑的产品，对企业而言是严重不足的。
– PP。
2010-10-18 13:47
#2 楼
我发现MediaWiki Wiki非常灵活且有用。作为奖励，使用Wikipedia的任何人都非常熟悉。
评论
我发现开始使用MediaWiki标记语言进行编辑很令人生畏。
– Anthony Mastrean
2010年6月30日在21:01
Turnkey Linux已在此处预配置了MediaWiki ISO和VM，可以在以下位置找到它们：turnkeylinux.org/mediawiki
–道格·波特（Doug Porter）
2010年7月9日在3:02
更多奖金：它是免费的，经过良好测试并不断改进的。
–恢复莫妮卡-再见SE
2010年8月13日在12:16
#3 楼
免责声明：我为Fog Creek工作FogBugz Wiki非常棒，因为它已与该应用程序的其余部分集成在一起，但编辑器存在很多问题。好消息是我们正在进行重大改造。
#4 楼
我有一个不推荐使用的Wiki：可用于Sharepoint Intranet网站的一个。使用起来有点痛苦。评论
我同意您的意见，但我不知道该投票赞成还是反对票。
– Kyralessa
2010-10-17 14:28
我完全同意你的看法...
– Gang Yin
2013年9月5日上午8:47
#5 楼
我建议使用Wiki的ScrewTurn。您还可以看看AxoSoft OnTime，它是用于跟踪错误，scrum /敏捷项目管理，开发Wiki，帮助台等的非常好的软件。
评论
当心..螺丝刀的开发已停止
–nWorx
2012年7月10日14:39
#6 楼
我们使用DokuWiki这里是DokuWiki，MediaWiki，TWiki和TracWiki之间的比较图
评论
关于DokuWiki的一件好事是，因为它是一个平面文件数据库，它不需要花费大多数服务器资源，因此每个项目都可以拥有一个Wiki。
–迈尔斯·布雷思韦特（Myles Braithwaite）
2010-6-30 22:54
#7 楼
如果有人考虑使用TWiki（我曾在2000年至2008年间开发的Wiki），请记住检查一下分支-http://foswiki.org。当TWiki商标持有者将该项目重新发明为“商业开源”并降低了我们确定如何自愿奉献自己的时间的能力时，我们感到我们被迫分叉。#8 楼
我建立了一个Intranet网站，用于在技术精明的人之间传播研究，但肯定不是技术精通的人群。我尝试了几种解决方案，而PMWiki是最好的。易于管理，有很多“插件”，使用人员的皮肤和扩展，易于使用的技术人员，而且基础庞大，不会很快被废弃。它是在文件服务器上设置随机电子邮件或word文档的替代方法。一个“知识管理系统”。我发现它比TWiki更容易使用。
评论
我在工作时管理pmwiki的安装，以及几个将其用作CMS的个人网站。社区的大力支持。
– Michael Paulukonis
10年8月24日在21:38
#9 楼
我们在我经营的公司中使用Assembla。它们提供了无限的代码托管（Git / SVN），票务，Wiki，scrum和其他有用的工具，而且价格不菲。#10 楼
多年来，我们尝试了大多数Wiki软件包，但收效甚微。很难吸引足够的牵引力来吸引开发和项目团队实际使用它。在转换为Google Apps Enterprise的电子邮件和日历后，我们也获得了金牌，因为它还带有“网站” 。事实证明，“ Google协作平台”可以作为一种非常灵活且易于使用的Wiki工具运行。内置公共/私有/共享内容，因此某些网站可以面向公众，而其他网站只能在内部（通过Google Apps ID）。
#11 楼
PBWorks提供了许多用于项目协作的功能。评论
哈，打我:)
–迈克尔
2010年6月30日在21:05
#12 楼
我喜欢37signals的Basecamp软件。您将获得一个功能强大，价格低廉的托管解决方案，并具有许多有用的功能。#13 楼
我一直在与团队一起使用redmine。它是免费的，并且拥有足够的Wiki。#14 楼
如果您有托管的地方，我喜欢CODE FORGE之类的应用程序，例如Trac或Redmine。如果您不介意将项目开源，则可以免费使用Google Code / SourceForge托管选项。#15 楼
几个月前，我在开发项目中使用哪个Wiki存在相同的困境。我们之所以选择Mindtouch是因为它是免费的（Mindtouch Core），它具有许多出色的扩展，设计新颖而灵活，文件附件和链接功能全面，并且可以搜索文件内容。社区和论坛也很强大。我们对选择感到非常满意。#16 楼
我会选择Trac，它非常适合软件开发，因为它结合了Wiki，问题管理和版本控制功能。在他们的站点上，
Trac是增强功能Wiki和软件开发项目的问题跟踪系统。 Trac使用基于Web的软件项目管理的简约方法。我们的使命是帮助开发人员编写出色的软件，同时又不影响开发。 Trac应该尽量减少团队已制定的开发流程和政策。
因此它是为软件开发团队而构建的。
#17 楼
我认为这取决于您的要求。我见过的绝对最佳，最容易设置/使用的是：
TiddlyWiki
文件中的Wiki。它使用JavaScript来完成所有工作，并且效果很好！
#18 楼
Github和Gitorious都包含Wiki。评论
出色的示例：gitorious.org/statusnet/pages/Home
–峰度
2010年7月7日在22:19
#19 楼
XWiki是具有企业功能的专业Wiki，例如博客，强大的权限管理，LDAP身份验证，PDF导出，完整外观等。它还包括一个高级的Form和脚本引擎，使其成为基于数据的应用程序的开发环境。它具有强大的可扩展性功能，例如页面中的脚本，插件和高度模块化的体系结构。有关更多信息，请参见完整功能列表。#20 楼
我们是dokuWiki的忠实拥护者，它灵活，简单（没有数据库，但是您可以根据需要）并且功能强大。#21 楼
您应该考虑PBWiki，它具有非常好的界面，对于小型项目，用户级访问控制和更有趣的功能是免费的。 （更不用说我自己使用它了，而且效果很好。）PBWiki功能
#22 楼
与选择哪种软件相比，最重要的是要确保您了解要使用Wiki进行的操作。如果没有某种总体意识结构，Wiki便很容易变得不可用。同样（尽管不是那么关键），了解一些关于Wiki的行为是有意义的，因为它不是灵丹妙药：http://www.wikipatterns.com
然后，您可能想作为管理员考虑您在Wiki中寻找的内容-例如，它们的可脚本化程度之间存在显着差异，例如tWiki最终居于首位（或者我经验不足的融合）。同样，例如MediaWiki完全适合大多数开放环境，它们的ACL功能也不是那么好。另一个方面是，对于您要执行的操作而言，这些功能可能太繁琐且太复杂，您应该使用与trac票务系统集成在一起的wiki这样的Wiki。
#23 楼
不久前，我也提倡类似的努力，并选择了MoinMoin。它是免费的，并且非常容易设置和配置。我用这个引擎管理了几个Wiki实例-开发团队正在从事的每个不同项目中一个。#24 楼
亮绿色有3个用户的应用程序免费版本。他们专注于Scrum和精益看板，但是该工具对于一般需求管理也很有用。您可以在此处注册免费帐户：https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free
评论
您想将Wiki与其他系统连接吗？错误跟踪，客户支持，计划？这是一个单独的项目，还是开源项目还是工作项目？
属于StackOverflow
@Casebash：我不同意。这不是编码问题。如果他要求为税务公司提供最好的Wiki，该怎么办？
Prestaul：那就去吧。软件开发人员常用的工具属于Stack Overflow，它在FAQ中这样说。我相信公司和团队Wiki越来越流行-我使用过某种共享工作区（团队具有读写访问权限的Wiki或文件存储库）进行协作的最后三个工作。