是否可以以略有不同的方式重写开源项目的每一行，然后在封闭项目中使用它？

#1 楼

我不是律师。这不是法律建议。

这就是说，为了避开版权法的唯一目的而将申请的每一行都进行小幅更改，显然是公然地创建了没有合理辩护的衍生作品。如果您曾经被拖入法庭，即使是最买断的法官和陪审团也一定会不利于您。

作为比较：确实需要为互操作性而重写某些东西的公司通常会雇用不同的人员来理解源，并创建端口（“无尘室实现”），因此人们可以指责他们创作衍生作品。您的建议与之完全相反。

#2 楼

哈佛法学院版权基本原则的贝茜·罗森布拉特（Betsy Rosenblatt）表示：


构成版权侵权的内容是什么？

除某些辩护外，对其他人而言，这是对他人版权的侵犯。作者在未经作者许可的情况下执行以下操作：


复制或复制作品
创建从原始作品衍生的新作品（例如，将作品翻译为新语言，即复制和扭曲图像，或将作品转移到新的表达方式中）
首次出售或赠送作品或作品副本（但一旦作者拥有这样，出售或赠予该物品的权利就转移给了新的所有者，这就是“首次出售”原则：一旦版权所有者出售或放弃了该作品或其副本，则接收者或购买者可以随心所欲地摆姿势。）17 USC §109（a）。
未经版权所有者允许，可以在公共场所表演或展示作品（这项权利不适用于视觉艺术）。 U.S.C. 17 §106。侵犯美国《美国法典》第17篇定义的作者的“精神权利”也是侵犯版权的行为。 106A。在此位置讨论了精神权利。




在我看来，您会违反上面的第二项。

但是，我认为这里的术语很重要。您说：“如果我采用该代码（javascript）并将其改写为另一种语言以便在iPhone上使用，那将是法律问题吗？” （强调我的）。重写某些内容可能与复制有所不同。例如，如果您看着蒙娜丽莎（Mona Lisa），然后走进自己的工作室，画上自己记得的东西，那么在我看来，您正在创作的是原创作品，表达了您对原创作品的看法。但是，如果您的工作室中有《蒙娜丽莎》的副本，并且您画了它的副本，而不是您所记得的，那么我想您肯定是在复制。

同样，如果您使用MS Word，也许即使您看了一些代码，然后去编写自己的具有功能相似性的文字处理器，我相信在某些情况下决定“外观”不具有版权。 （当然，这没什么专利的。）

您可能应该问一位律师（因为我不是一位律师）。

我个人的观点是，“港口”是衍生作品，因此您必须在同一许可证中发布移植的代码。

#3 楼

我不是律师，这不是法律建议，如果您在任何可疑的工作中都依赖我所说的话（1）您是白痴，（2）我不承担任何责任。这是多年来我从似乎认识的人那里听到和阅读的内容。

法官们不会玩“理论上”的游戏。他们不喜欢编造扭曲法律的方式的人，这些方式可能在逻辑分析方面是可以接受的，但与明显的意图和法官过去的统治方式背道而驰。如果您有机会在法庭上捍卫您的解释，请永远不要对法律太过聪明。

人们通常会接受小说和电影的翻译或翻译。译成另一种语言正在创造派生作品，这些作品比您在说的要大得多，并且需要更大的创造力。看看这些例子。

在美国，有些情况下，复制程序比您所讲的宽松，被裁定为侵权。在美国，希望将这些作为先例。

换句话说，您将在一个商业公司的基础上成立，如果有人打扰，这将被视为非法。这不是一个好主意。

此外，如果您对版权的想法有任何尊重，或者对作者的出版内容拥有任何控制权，那么您就太虚伪了。在某些条件下可以使用源代码。您违反了法律和作者的明确意图。

现在，算法不能享有版权。在美国，法院裁定不可能对一个想法进行版权保护，而通常可受版权保护的东西是表达某种东西的唯一方法，则该版权不可以受版权保护。因此，您当然可以使用该算法。

有一种复制具有版权保护的算法的方法：“无尘室”方法，其中一个人或一个小组研究源代码并创建该算法的描述（尽可能少的实现细节），而另一个人或组编写新代码，而不引用原始源。您越接近这一点，您就会越安全。

您可能还想考虑一下，通过在此处发布问题，您已经发布了可能侵犯版权的意图。如果有人有权这样做的话，该表格很可能可以追溯到您（例如，在民事案件中进行发现，或者如果事实证明是刑事案件，则由普通警察进行调查）。

#4 楼

为什么不只是开源您的端口，而让您的项目的其余部分成为开源？

引用我的另一个答案：


开源的作品，因为它是一个
社区。因为是相互的。您
不能通过编写开放源代码来赚钱。您可以通过使用开放源代码来赚钱。那为什么要编写开源代码呢？回馈
。


但是从更务实的角度来看：
如果您移植的代码确实有用，那么您认为应该保护它为了保持优势（您没有这个优势，因为使用Appcelerator的人可以立即使用它），迟早会有一个开源端口。它将由许多人维护，将由更多人使用并进行测试，并将进一步完善以合并目标语言所倡导的原理，并更好地与平台上的流行框架进行交互。与之相比，迟早您的代码看起来像是胡扯。
事实上，开放源代码是您时刻保持清醒的机会。这是双赢的。如果幸运的话，您甚至可以获得该代码的维护者，并且可以专注于您的应用程序逻辑，这实际上是使您的产品与众不同的原因。

评论

---

+1最好的一些代码是开源的。但是我可以看到，将GPL代码添加到商业项目中可能意味着更大的障碍，因为这意味着需要开源整个产品。

– Alex Jasmin
2011年6月24日23:28

---

据我了解，Apple许可条款禁止iOS应用中使用GPL代码。

–安德烈·塔兰佐夫（Andrey Tarantsov）
2011年6月26日下午4:43

---

好吧，Apple ToS中的一个子句似乎与GPL中的一个子句相矛盾，因此尽管不被禁止，但它们似乎是不兼容的。

–疫苗
2011年6月26日上午7:22

---

如果Apple的ToS与GPL相抵触，则拥有版权即可使您以更多许可（与Apple ToS兼容但又与GPL兼容的许可）发布它。

– Pieter B
13-10-31在10:47

---

#5 楼

我不是律师，甚至没有在电视上玩。

但是我认为这里的问题是衍生。如果您的新作品来自GPL或LGPL作品，则该作品必须符合GPL或LGPL的要求。即使完全用另一种语言逐行重写它，您的工作也显然是派生的。

#6 楼

就像其他人所说的那样，这很可能是衍生作品，因此如果您选择“与原始许可分开”来直接侵犯GPL条款（我认为这意味着您将删除GPL并使用其他东西，甚至是封闭的来源） 。

即使它滑倒“合法”，也显然是不道德的。 GPL软件的作者选择了这样一种许可，将自由扩展到衍生作品上。无论是好是坏，这都是作者的意图，您应该尊重这一点。他们为您提供了读取和修改，派生之类的代码，仅作为回报，您不更改条件。也有可能您也不会为此软件付费。

我知道赚钱很困难，但是当您提出自己的想法时，这种形式就是在偷钱。当然，您可能已经从另一个来源学到了该算法或任何实现细节，但您自己却没有学到。

如果道德与您无关，那么请记住，鉴于您正在（或即将要做）的灰色合法性，原作者很可能会因以下原因与苹果公司联系侵犯版权。到目前为止，Apple迅速删除了侵犯GPL的软件。另一种可能性是诉讼。

如果我是你，我会考虑或者用GPL来完成我自己的工作（这不是一件坏事！）或通过其他方式获得知识。

#7 楼

尝试做正确的事情而不偷别人的想法怎么样？您可以简单地通过电子邮件发送代码的创建者，并询问是否可以将项目的某些部分作为基础。许多人对此不会有任何问题。如果他们确实有问题，那么即使撇开法律问题，您为什么还要破坏自己作为社区专业人员的声誉？这个问题或多或少地用“我能摆脱什么？”而不是“我应该怎么办？”来表达。有点麻烦。

最重要的是，请问编写代码的人。

#8 楼

我也不是律师。如果您担心这是否是法律问题，那么您甚至不应该问这个问题，而只是写自己的问题。

我对此事的个人看法：

如果您要使用javascript代码并用另一种语言重写它，则称为移植，它被视为派生作品。如果您正在编写自己的软件版本，并使用javascript代码作为参考来学习某些算法的工作原理，那么您可能会没事的。

我会错误地请教律师。

作为附录，版权法允许您除阅读外，基本上不对已发布的源代码进行NOTHING [*]。版权拥有者发布许可所依据的许可允许您享受版权法未提供的某些其他特权。以未经许可的许可方式使用和使用代码与未经作者的许可而使用和使用受版权法保护的任何受版权保护的作品没有什么不同。

[*]为合理使用而有例外。

#9 楼

不，这是不道德的。几乎可以肯定这是非法的。而且，如果我曾经从做过此事的人那里审查过一个工作应用程序，那么它将充满极大的偏见。

#10 楼

始终进行编码，好像最终维护您的代码的那个人会是一个暴力的精神病患者，知道您的住所。 〜Martin Golding

我不是律师，所以我不会像一个人那样回答。此外，许多其他非律师人士已经就您的想法的法律后果提出了自己的想法。我将跳过关于道德/道德的辩论。

如果我是你，我会更关心作为开发人员的影响。这是尊重的事情。特别是自尊。

当然，我们每个人都在寻找“ {specification}中的d'ya {implementation}如何？”。时。那是Stack起源的地方吗？这就是我们所有人发现这里的方式，对吗？这不是我在说的，因为那不是您在说的。

如果我结合了天才的功夫+英勇的努力=值得作为开源软件提供给开发者社区的成果首先，人们完全喜欢它，以至于无法使用它，我就不敢恭维了。我会很开心的像John Reisig或Mark Story。一点点，我。然后出现了一些小问题，并确定了我的贡献，以便他们可以将其提供商业用途或将其本地化到其商业应用程序中？死定了。

代码就像笔迹一样。您不能将应用程序比火柴盒大很多，以至于另一个合法的开发人员无法将两者并排区分并说“等一下……”作为开发人员，我的同龄人可能会感到尴尬，我的同事，我尊敬的人，以及我渴望得到的尊敬的人，都会发现我顶了别人的代码。我会成为笑柄。 Cos是一些史诗般的复制面食脚本kiddie bs。您是否真的想在同行眼中使自己合法化？顶起代码是开始的好方法。

作为一名开发人员，请考虑以下问题：如果那是我的应用程序，而我发现您将它顶了起来，以至于您可能会担心被起诉，如果我决定起诉您，该怎么办，您赚了一大笔钱无论如何，都要感谢我的代码，所以为什么我不应该在伤害你的地方打你，也许还可以把它拿回来？您如何知道我不是一个青少年，或者没有脾气和一套可怕的技能？可以这么说，尽我所能在r b0xen上pwn r00 [。由于顶起我的应用程序会向我显示我>您（根据：我可以写出您只能顶起的东西）。这不是第一次。

#11 楼

就像其他任何东西一样，您无法取消学习所学，所见，阅读...的内容，但是您可以控制的是如何使用它...

关于此事的两件事-


像大多数开放源代码的许可规定一样，在其上放一角钱完全是一件很酷的事情，使它成为“伪”关闭是一件很酷的事情-但问题是“信用”。我已经购买了许多脚本，这些脚本都赋予了“信用”（博客网址，所使用的操作系统代码...等），但是问题是您公开（而不是隐藏）为某人的创作提供信用/荣誉（再次，人们不介意您是否这样做……很多时候人们不给予信任（因此违反了GPL类型规定），因为担心人们意识到他们可以将其推广到其他地方……但是如果您的代码是公开的给予好评，并且仍然可以独立存在（无论您的代码贡献是否已关闭/公开），那么人们将不会在意。

作为开发人员，我发现人们不愿给予好评，请兑现封闭，以模仿伟大的开发人员/编码员为幌子，以假以他人的努力来赚钱...。

所以我偏离了第二名...


“意图”几乎总是（实际上）如此……您能站在法官面前吗（例如您被起诉，被告上法庭，或被要求解释自己的行为），并且清楚地陈述自己而不抱怨，并且在问题-为什么您决定隐藏/关闭代码的“开源”部分，所以这应该不是问题。

我的2便士。 :)

有趣的是-大多数人认为他们发明了“特定想法”-实际上，“想法”可能已经（以极高的概率）已经被抛弃了餐巾纸，纸张，编码，互联网，博客等...

因此，尽管它对您来说可能是新的，尤其是因为您已经在其他人的OS作品中看到了它，但它可能已在其他OS作品中使用，他们从中衍生了OS作品...最终可能在在线的其他地方使用。 。甚至根本没有声明的许可证/版权问题...在这种情况下，您可以从该来源复制...修改，更改，删除，添加...（通过复制/ URL可以追溯到哪里您可以根据自己的喜好显示它是合法的）。

我认为在“代码域”中这是令人惊讶的，尤其是有多少次我发现自己的代码“狡猾的”代码早在2003年就已经写过（不是那么好。.请注意-大声笑）在某人的怪异，谷歌搜索排名＃1,239，他们在读研究生时创建的网站上，只是创建了有趣而免费的功能采用。 :)

要点是..值得称赞，不要回避问题，当所有其他方法都失败时...或如有疑问-询问原始OS'r的使用权...是！我们什么时候变得如此自大，以至于我们不能简单地要求某人使用他们的除草机，剪草机，割草机，以及-哦，是的，他们做的很酷的功能！

好了，三便士。 。

#12 楼

您不能将派生作品的派生作品制成派生作品...，并且不能期望它不是派生作品。它可能变得无法识别，但这又是另外一回事。
您可以从任何文本开始，并通过一系列更改获得任何文本（例如，删除第一个，插入第二个），因此可能并不意味着它是完成。
因此，是否有可能并不重要，但是否确实发生了（只有不可能的事情显然没有发生）

从广义上讲：
从一切可以学到的东西（学习） to可以，但是您应该确认消息来源。
合法是合法的。

IANAL，但是如果发生以下情况，我不会认为自己做错了：
1）我从公开学习源实现
2）通过实施相同的算法（即使使用相同的语言）
，实际上，很大一部分自然会变得完全不同，并且
某些部分实际上是相似的。
如果那些相似的部分双方都遵循相同的编码惯例，因此
不能有所不同，则这些部分也不具有版权。例如。如果类具有两个私有String字段，并且它们具有getter和setter，则唯一有趣的是该类具有两个读/写属性，而不是getter和setter的实现。

#13 楼

如果您分别重写每行，则可能会或可能不会“复制”这些行。

但是您要逐字复制这些行的顺序，整体结构和包含它们。换句话说，就是使作品“整体”的东西。

您正在复制“此行应在此处，此行应在此处”的部分。这是整个算法的很大一部分。

另外，当一个项目开始时，没人知道要包括什么，什么东西或多或少被认为是重要的，如何构造和组成算法。此信息需要在某个时候生成和设计。但是您不需要，因为您可以“复制”它。


例如：

如果我有一组{a， b，c，d，e，f}。

我可以创建它们的有序列表[f，e，c，b，d，a]。您必须说，我已向列表中添加了一些信息（称为订购信息），这些信息未出现在无序集中。根据列表的大小，此信息可能非常具体且难以提供。

#14 楼

让男人休息一下！


如果要对他提起法律诉讼，那将意味着某人将必须实际上有权访问该代码并阅读该代码。如果对软件进行编译该怎么办？
他总是可以在事实出现的时刻唤起他的无知。在被判有罪之前，不是一个应该诚实的人吗？
学习不是复制。在现有的一些作品中寻找灵感绝对是不能复制的。因此，如果他从一个软件中了解了每一行代码的功能，并决定要使用结果的原理对此加以改进，并开发出一个更好，更简单，更精简的软件，该怎么办？不复制恕我直言。

那是我的2美分。现在轮到第一个无罪的扔石头了...;）