这已经定义由RFC 3021提供。
除了节省地址空间以外，是否还有使用/ 31的用例？ / 31s的引入是否带来了/ 30s中未发现的一系列新问题？
/ 31通常只在公共空间中看到，尤其是对于ISP，还是同时在私有空间中同时用于ISP和企业？
#1 楼
我们在核心（Brocade，Juniper，Cisco）中使用/ 31s已有三年以上，没有任何问题。这是一个生产ISP网络，因此适合在生产环境中使用它们只要您的套件支持它，并且您已经对其进行了测试
评论
并没有真正回答这个问题，“我们已经使用过”
– jwbensley
13年6月3日，9：46
随时随地使用它是适当的，因为它不会在生产网络中引起任何问题
–柔和
13年6月3日，11：12
所以把它放在你的答案中:)
– jwbensley
13年6月3日，11：16
#2 楼
就像在其他地方已经说过的那样，使用/ 31位掩码可以工作，并且是节省可用地址空间的好方法。在什么情况下，您可能无法使用/ 31s，这又是什么呢？哪些协议或应用程序可能由于没有广播地址而行为不当或破坏？
根据上一篇文章，BootP和DHCP在列表的顶部，但是我们与路由器点对点链接无关。 ARP使用广播的MAC地址-而不是IP-因此那里不应该有任何问题... OSPF和EIGRP都使用多播地址，但是RIP v1看起来可能是一个问题。
还有什么其他问题取决于广播或网络地址？
评论
恕我直言，这是一个问题，而不是答案。
–用户
2013年6月4日14:14
同意最初的问题措辞不好，实际上该问题已通过表决结束。自从最初发布此帖子以来，它已被重新措词并重新打开。 （希望它有助于改善问题。）
–彼得
2013年6月4日15:01
#3 楼
我已经在运行EIGRP的实验室内部使用了一段时间，到目前为止还没有发现任何问题。如果将/ 24分配给P2P范围，我会看到它的方式。
/ 30位掩码= 64个P2P链接
/ 31位掩码= 128个P2P链接
/ 23分配
/ 30位掩码= 128个P2P链接
/ 31位掩码= 256个P2P链接
好吧，我不会因为子网数学和2的幂而烦人。但是由于我们处于IPv4耗尽模式，它使我们可以更好地利用给定的子网分配。
此外，在P2P中，我认为没有理由需要广播地址。该网络中只有两台主机。因此，发往广播的任何数据包都将被其他主机听到。
，Cisco路由器自IOS 12.2（2）T
起就支持此功能。
评论
所以你问一个问题，八分钟后你自己回答...现在看起来有点奇怪，不是吗？无论如何，我认为/ 31的唯一实现是在只需要2个WAN地址的防火墙上使用的（其余将由NAT完成）。
–布尔基
2013年6月3日5:31
@Bulki同意这很奇怪-在修改问题之前发布了此内容，因为我正在寻找更多的论坛/辩论结构，但我没有意识到我们正在避免。
–knotseh
13年6月3日在5:40
我认为这个问题不太合适，因为它太主观了。至少在ISP上通常使用/ 31。没有理由不这样做，因为大型供应商已经支持了很长时间。
–丹尼尔·迪布（Daniel Dib）
2013年6月3日6:07
它是开放式的，但是作为问题应该有用。也许问题应该是“是否有任何理由不总是在点对点链接上运行/ 31和/ 127”，然后我们可能会在不起作用的供应商上获得有趣的数据，或者有其他动机无法运行它们（我认为一为/ 127）
–ytti
2013年6月3日7:33
@bulki发布问题然后回答自己的问题没有任何问题。从字面上鼓励。 meta.networkengineering.stackexchange.com/questions/4/…
–克雷格·康斯坦丁（Craig Constantine）
13年6月3日于13:40
#4 楼
考虑到地址保留的审慎性和重要性，使用/ 31的一般方法应该是“如果可行，请使用它”。当然，您可以更进一步，并开始使用private点对点链接的空间，但是，如果要从Internet而不是在自己的网络中运行跟踪路由，这显然可能会出现问题，尽管即使通过配置路由器以发出ICMP错误也可以缓解这种情况带有特定的源IP地址。
简而言之，请尽您所能地浪费尽可能少的地址（在最佳实践和可行性的限制内，不要开始在任何地方扔NAT集中器）
评论
投票决定关闭，因为这似乎不是一个实际的问题，但更多的是创建一个论坛进行讨论（我们希望避免这样做）。我已经看到它们在生产中使用了很多时间-它们是否按预期工作取决于供应商的实现。@JohnJensen然后让我重新表达一下。...
我认为这里的问题是：“何时使用此设置？”
@ Mike-Pennington我必须在这一点上与您不同意（当然是ofc）。我可以从理论上理解/ 31地址的问题。由于您没有一个仅是地址而不是广播或子网部分的地址部分。但是，当您使用正确的路由指向该网络等点对点时，可以使用此功能。 “为什么有可能”或“何时使用”这些问题是很好的问题。
仅在此处注意，Mikrotik不支持/ 31或/ 127。他们无意修复它。