仅无线网络（对于最终用户）是否可行？

#1 楼

随着802.11n的到来以及802.11ac的到来，这可能是一个可行的选择。但是，节省成本的预期可能并不准确，因为您可能会有额外的初始成本（例如，聘请无线顾问来确保一切正常），甚至还有持续的成本（您是否需要新员工？）。您将必须仔细考虑前进的道路，以及这会对您的用户和IT员工产生什么影响。

话虽如此，在考虑不部署传统的802.3以太网网络时，需要牢记许多注意事项（无线网络越多，客户端设备越多，那么它们的适用性就越强）：


802.11仍处在802.3婴儿期的同一位置。基于某些供应商实施标准的方式，存在设备互操作性问题。您的IT员工可能需要花费更多的时间来测试新的硬件或软件。
802.11比802.3更新，更复杂并且更改速度更快，因此无线供应商（基础结构和客户端设备）的开发和质量保证流程非常重要。并非总是如此。
您将要确保考虑到许多因素，包括至少覆盖范围和容量规划，来正确规划无线部署。
802.11可能更难以配置，与传统的802.3网络相比，可以进行优化和维护。聘请精通802.11和RF的人员或雇用顾问将非常有帮助。
无线不如有线可靠，因为它更容易受到外界干扰。
如果还没有，您可能想投资一些工具来帮助您的IT人员进行无线网络维护和故障排除，包括至少一个基本的2.4GHz / 5GHz频谱分析仪和一个无线捕获设备（没有特殊的硬件/驱动程序，Windows无法正确捕获无线流量； Linux可以使用合适的硬件）。
802.11中的问题可能更难以解决，因此解决问题的时间有时会更长。
802.11网络可能还会带来其他安全问题和成本。如果您还没有WPA2-Enterprise安全性，则至少要考虑运行它。用于无线客户端的VPN也是一个选项（带有或不带有WPA2）。

我可以继续，但是我希望我已经说明了尽管这是一个可行的选项，但您需要确保您了解如果您希望成功完成此更改，将意味着什么。

#2 楼

每个电台的声音呢？虽然如今可以使用无线来满足台式机的所有数据需求是可以接受的，但恕我直言，仍然应该使用有线进行语音传输，如果要使用铜缆进行语音传输，那为什么不直接使用铜缆进行传输呢？台式机也是如此...

#3 楼

在适当的环境中并进行适当的计划，实现“全无线”是非常可行的。我看到没有花大量时间在WiFi网络上工作的工程师所想到的关键概念之一就是忘记了使用FCC未经许可的频谱的无线网络（例如802.11n或802.11ac）在共享的不受控制的物理介质上运行。成功部署将牢记物理环境以及预期的网络利用率，这是管理外部（建筑物或楼层外部）和内部自感干扰的两个因素。
我看到公司对网络流量的要求最低在嘈杂的开放环境中使用所有无线设备，而其他对高性能有要求的设备则需要大量的时间和精力来调整和调整AP（接入点）的密度，配置和位置。
我见过很多公司旧金山市中心一栋全玻璃墙的办公楼地面上方狭窄空间中的大量媒体用户最终实现了全无线，这只是花了很多功夫。

问自己几个问题：


WiFi网络上我应该期望什么样的流量？
客户端环境的密度如何？ （在嘈杂的环境中，每个AP的用户数量可能会对性能产生重大影响）
建筑物的墙壁是由什么制成的？干式墙可能只会造成3dB的信号损失，而浇筑的水泥墙可能会造成超过20dB的损失。
您的邻居在做什么？您可以使用许多简单，免费的工具来查看建筑物/办公室外的无线环境。

典型的CAT6电缆铺设成本在150-300美元之间，具体取决于您所在的位置，算一下，很容易看出，精心设计的WiFi网络可以为您省钱，并且，如果您仔细计划，可以使用户满意。

#4 楼

为了获得一个好的答案，这将有助于您知道您计划组织的规模，无论是在面积，与其他组织的隔离度，要支持的用户数量以及这些用户的计算机使用强度方面。

我去过几家全无线访问计算机的公司。它之所以有用，是因为它们相对较小，并且有免费的WiFi频道。

总是存在相邻公司在“您的频道”上设置站点的问题，从而导致吞吐量大大降低。

存在使用哪个频段的问题：802.11b / g或802.11a。 802.11b / g中只有三个干净的信道，而802.11a中还有更多的信道，并且支持更高的本机吞吐量和较小的信元大小。

我通常建议不要使用仅无线的安装方式。鉴于当今大多数工人对互联网的访问至关重要，因此无需花费大量无线中断就可以证明为每个站点硬连接一个站点需要多花300美元。

最后，您做了一个现场调查，看看您所在的位置已经有多少竞争的无线用途？