我以前从未在任何地方看到过这样的东西SE。我不明白在帖子中使用普通人姓名的问题。根据最后的评论（参见图片），即使是主持人之一也无法理解正在发生的事情：
Shog关于法院案件的评论对我来说很神秘，很有趣。到底是怎么回事？如果只有乔恩（Jon）以外的人都不知道南希（Nancy）是真名还是他虚构的名字，请他更改名字的意义何在？
无论如何，我看到的是违反作者意图的事情，我仍然希望SE具有价值。因此，应该有充分的理由需要重写它，但是我没有看到。
此外，这是避免使用地名人物的先例吗？
爱丽丝是我的经理，但她要我给她喝咖啡而不是给我做任何真正的工作。 >
我有义务改写以下内容吗？
他们是我的经理，但他们要我给他们喝咖啡而不是给我任何咖啡
而且，对于这种类型的文本，上下文非常模糊，因为不清楚“ they”在该特定短语中是否为单数。
如果问题是法院的问题，以SE为例，让我们假设我在Facebook上发布了有关Alice的内容，而Alice希望带我因此上法庭。在这种情况下，作为一家公司的Facebook实际上与此无关。现在，如果SE中某些政策或CoC中的某些规定禁止这样做，那么我很乐意指出这一点。
毕竟，即使是虚构的，给人们起名字也有什么不好呢？
编辑：
好吧，自从我发布了这篇文章以来，发生了很多事情。因此，考虑到目前为止的所有评论和答案（包括许多不幸地删除了的内容），以下是到目前为止提出的主要（但不是全部）问题的综合说明：
假想的女性坏女人会被重塑为男性吗？如果是的话，那不是性别歧视的一种形式吗？
是否可以在轶事中随机地给出通用的虚拟名称，还是我们必须完全避免使用名称？
即使他们是CM，人们也应该参与编辑战争吗？主持人还是以前的主持人？
参与编辑战争而无需发表评论来发表POV真的是一个好主意吗？
这是元内容，因此我们正在讨论由此而创建的先例。
< br 到目前为止，还存在其他一些小问题：
对待虚构或未成年的虚构或匿名人员该怎么办？
由于某些原因而将任何人告上法庭怎么办？虚构的名字？ （不是我认为这在这里很重要，但无论如何）。
作为附带问题，南希是否是莎拉·奇普斯的虚构名字？有些人认为这是对她的人身攻击，而另一些人则没有。 （不是我认为讨论该问题会产生任何效果，但是无论如何。）
如果某个具有虚构名字的人可以被匿名并解决为一个可识别的真实人，该怎么办（产生先例问题的情况） ）。或者一口气总结所有这些问题：
此事件设定了哪些先例？我们从中学到了什么？我们下一步要做什么？在特定问题上，我们需要进一步讨论什么？
#1 楼
那么，为什么要对一个虚构的男人进行负面描写，而不是一个虚构的女人呢？这些人是虚构的。它们不是真实的。编辑背后的主要动机似乎是某人因听起来女性化的名字而得罪。
如果将虚构的女人描绘成一个糟糕的经理并不可行，那么让虚构的经理成为男人就可以了代替？西方社会理想地将男女平等。但是平等也必然意味着平等对待。如果给予一方优惠待遇，则会对所有其他方产生负面歧视。
女性可以变得坚强。女人很坚强。这场编辑战争与此事实相矛盾。妇女不必被视为无助的受害者。这与原因有关。
评论
南希并非无助，英国广播公司称她为美国最有权势的女人。
– JJJ
19-10-24在20:00
“消极地歧视其他所有人”-是的。社会学家可接受的歧视形式：积极歧视。
–用户
19/12/19在15:52
#2 楼
让我们在这里变得明智。介绍一个化名（希望它是一个化名）来讲述一个故事……嗯，这只是讲故事的一部分。在该故事中，没有任何关于任何特定性别，别名或人口统计学的轻描淡写。在查看，编辑和标记此类帖子时，我强烈建议保持冷静并表现出良好的意图。如果没有上述任何一项，您将失去公共信任的价值，从而冒着改变或沉默观点的风险。
最糟糕的是，您陷入愚蠢的编辑大战而获得的物质利益却很少。当然，我们可以更好地利用自己的时间。
#3 楼
我发现很有趣的是，有多少男人认为他们必须保护南希，并用鲍勃代替鲍勃，显然，鲍勃应该为此负责。你们中有人问过任何女人她对南希的看法吗？我敢打赌你没有，所以你怎么知道我们对她不满意并需要你的帮助？
你认为你在这里对我们有帮助吗？但是你没有。您认为我们实力较弱，因此您需要保护我们。通过对她进行编辑，您只能表明自己相信某些定型观念，并非常努力地删除她以掩盖这一事实。
为什么有人说女人愿意做自己的事钉子，您认为您需要采取一些措施来阻止它，而当别人说男人会开车或花花公子时，则无需采取任何措施。那公平吗？您是否曾经保护过任何男人以免受关于男人的刻板印象？我不这么认为，为什么您要为女性做这件事呢？男性的刻板印象被认为可以接受，但女性的刻板印象不能接受吗？
评论
是否可以安全地假设您是被为您冒犯的人（/通常是女性）所烦恼的女人？
–脑
19-10-16在13:53
@Cerbrus是的，你可以这么说。
–克里斯汀·H·理查兹（Christine H. Richards）
19-10-16在13:53
鲍勃仍然可以做鲍勃的指甲。
–user245382
19-10-24在20:15
#4 楼
这里所关心的是，JonH对自己的轶事显然缺乏所有权。从帖子中提供的信息来看，这是对真实人物的真实记忆。我们现在是时候必须更改真实事件以防止帖子甚至可能在遥远的地方冒犯他人了？
评论
这有点遗漏了重点（或者实际上是从错误的方面解决了）。如果这是关于真实人物的真实轶事，那么在事件的公共互联网演示中，还有更多的理由来混淆他们的名字。我同意这个问题被非常怪异和过分地对待，但是我发现在审查制度的全面批评下将这个问题混为一谈是不明智的，因为这是一个真实的故事。让我们在这里呆在地毯上，没有人会将JonH的真实生活经历从将名字更改为其他人而来。
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
19-10-16在11:53
但是，关于真实的人这一事实在改变性别/名字是为了改变真实的回忆方面是令人痛苦的。 “南希”是一个“她”，而不是一个有意识的决定，目的是为了叙述而故意使它们成为女性（在我看来，这会更糟）。我可以理解更改名称以隐藏真实身份（电影和电视节目一直都在这样做），但是为什么所选名称的性别在真实故事中很重要？这是我不明白的。
–user377035
19-10-16在12:08
好吧，是的，我同意“波比起义”有点愚蠢，尤其是在所谓的性别歧视的幌子下。如果他们在谴责南希方面遇到问题，可以打电话给她爱丽丝或任何人。但是以同样的方式，如果她的性别不相关，也不会伤害鲍勃的故事。 Whatevs。
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
19-10-16在12:16
有这个答案的发帖人声称他故意编辑了一个问题以恢复性别-但是在那个问题中，一个男人表现得不好（即使OP后来承认性别没关系）-我们是否丢失了剧情以上所有！！
– gbjbaanb
19年11月3日在21:05
#5 楼
南希天生没有坏事！唯一的问题可能是发布此问题的OP带有他所谈论的真实人的真实名字。但是只有他能知道。因此，有人进入并替换该名称可能会受到“让我们避免一个真实的人感到被诽谤/诽谤的（很小）机会”的激励。
除此之外，我不知道如何使用女性的虚构名字与选择男性的虚构名字有什么不同。
当人们认为南希指着萨拉时，我建议：鲍勃指着大卫。现在怎么办？
换句话说：轶事的关键是OP经历了一些高级经理毁掉整个公司的经历。那是他故事的本质。
问题在于，有无数种方法可以将故事/问题“映射”到我们当前的状况。
可能导致某些人受到攻击。
我只能说：
很抱歉，但是我们也感到受到攻击。与所说的高级经理相反，我们没有得到报酬。我们没有收到每月的金钱补偿。相反，我们在这里从事志愿工作，但多年来，我们感到受到攻击和无视。因此，欢迎加入俱乐部。现在，让我们克服它，做一些富有建设性的事情！
最后：现在是2019年。该接受每个人都是个人的时候了！这样做的结果是接受男人，女人，*，..任何人都不能胜任自己的工作，而以傲慢和对抗的态度出现。性别根本不重要。您的性别不会让您感到脖子疼痛。但这也不会阻止您成为一体！
评论
是。但是，即使有CM参与，首先也没有理由卷入编辑大战，首先是用通用单数“ they”代替Nancy，然后是Bob。告诉他们这样做是为了避免误导女性（就像在一个被低估的现在被删除的答案以及许多现在被删除的评论中所告诉的那样）简直是疯子。
– Victor Stafusa
19-10-17在18:40
@VictorStafusa我希望我明确表示，我看不出（真的令人信服）仅进行一次编辑的原因。把它变成一场战争是完全疯狂的。但是，当每个人都在全力以赴时，这种事情就会发生。
–GhostCat
19-10-17在18:42
不幸的是，有数百条被删除的评论，甚至有两个答案，这更多地解释了这种错综复杂的疯狂。
– Victor Stafusa
19-10-17在18:46
“让我们避免一个真实的人遭受诽谤/诽谤的机会（很小）”的一个问题是该名称可能已经被假名使用，并且更改它实际上有使真实姓名退回的风险。
–安德鲁·利奇（Andrew Leach）
19-10-19在16:23
你钉了（此外，尽管应尽量减少meta对话，但可以通过在免责声明前面加上免责声明来避免整个事情，例如Nancy就是虚构的名称，它被用来代替真实名称。（假设实际上是这种情况））
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19年11月1日在1:36
#6 楼
对话应该是这样的（两个版本）A：嘿，您的帖子使用的是女性角色。我个人将其与StackExchange的Sara以及其他一些人联系在一起。它可能是（被动的，积极的）人身攻击。同样，您对女性角色的使用也有点对应于女性无法胜任经理的普遍刻板印象。为了防止这些关联，您可以将其编辑为男性或中性的性别名称吗？
版本1
B：抱歉，不是故意的。是的，我确定要更改它。
A：谢谢
版本2
B：抱歉，那是不是故意的。我明白你的意思，但是对我来说，这样的故事感觉更好。我将我的旧经历与Stack Exchange的情况联系起来，我的旧人力资源经理是女性。
A：好的，我明白了。在这种情况下就可以了
而不是
开始
A：您的帖子冒犯了女性，因此我对其进行了更改
B：没什么意思，我改回去
A：你是个顽固主义者
B：你是女权主义极端主义者
转到开始
由StackExchangeStrike撰写
评论
除了猜测外，是否有任何具体证据表明“因为冒犯女性”是帖子被编辑的原因？
–user253751
19-10-22在12:01
@immibis，据我了解，该帖子是第一次编辑，因为它与stackexchange人员的个人联系过多。另外，短语“她正忙着修剪指甲或在电话中发短信”被认为是一种（刻板印象）表达，是在贬低妇女，而不是个人。将“她”更改为“他”或“他们”也无法正常工作，因此已将其删除。 meta.stackoverflow.com/revisions/390444/10
– Sextus Empiricus
19-10-22在16:55
#7 楼
南希真正不好的是，现在社区似乎被关于政治正确性的讨论所消耗，而不是使StackExchange成为一个更好的社区。如果甚至Shog9都觉得他需要编辑轶事来将Nancy换成Bob，那么这场战斗就输了。评论
对CoC进行更新以使其更加平衡不会改变这一点。它永远不会被政治化。
– dfhwze
19-10-20在10:57
#8 楼
“南希”最主要的缺点是她看上去是真实的人，而且有足够的信息可以让她和与她共事的任何人都可以轻松识别出她是谁。这意味着如果JonH可以在我们网站上公开质疑她的名字，特别是在公开场合批评我们Q＆A网站的治理，那么我们就不能说她也不应被允许回应和捍卫自己，
但是，我们确信不要让这成为乔恩和南希讨论南希是否是坏经理的论坛。
这意味着，如果与我们的网站无关（超出寓言价值），我们通常应该进行编辑以消除对特定的，可能是可识别的，不知名的人造成的伤害。 >
Jon并没有做任何可怕的事情，也不需要受到惩罚，但是最好将其编辑是正确的选择，除非您希望将其变成Meta。 BadManagement.com。如果那是您想要的，我强烈建议您在Bravo的Under Deck的所有季节中畅游一番。这真是太糟糕了，而且（似乎是偶然）是关于不良管理的全部内容。
这并不意味着禁止将名称用于讲故事。这只是意味着您应该使用大多数作家所使用的典型装置：“让我们称呼他/她的X”。
（FWIW，我也确实感到乔恩使用了一个女性名字，并加上他的评论。暗示它可能是其他名字，他举的一个例子是“萨拉”，这使人容易以为他对萨拉开枪的方式对我来说是微不足道的，但我很不友善。他说他不是，但是没关系，假设我们在这里不允许来回管理“ rando-company”公司辩论，我们当然也不能只允许其中一方参加。 ）
评论
讨论南希是否不是一个糟糕的经理不是这里的问题。到目前为止，这里存在的问题是：（1）是否应该将虚拟的不良女性玩家重新塑造为男性？如果是，那不是一种性别歧视吗？ （2）是否允许在前言中给出随机的通用虚拟名称，或者我们必须完全避免使用名称？ （3）南希是萨拉的假名吗？ （4）人们是否应该参加编辑战争，即使他们是CM还是前国防部长？ （5）进行编辑大战而不发表评论来发表POV真的是个好主意吗？ （6）这是元内容，因此我们正在讨论由此创建的先例。
– Victor Stafusa
19-10-16在18:48
我的问题原本并未提出所有这些问题。在我发布这些评论和答案（其中一些已删除）后，其中大多数没有被整理。
– Victor Stafusa
19-10-16在18:52
@VictorStafusa，如果我的帖子本来可以弄清楚，或者我误解了您，我深表歉意，但是我读到的主要问题是：“为什么这篇帖子不好？”，为什么我们不应该允许这个帖子？我的答案不是名字的性别，而是贬低看似真实的人（不参与我们网站的人）在这里行不通，因为我们不允许他们回应。您似乎在说，因为它是一个虚构的名称，所以很好，而且我同意-我的建议是从字面上清楚表明它是一个虚构的名称。
–骑兵
19-10-16在18:57
@Jaydles，但在这种情况下，当OP澄清该名称是虚构的时，社区经理仍将其名称编辑为另一个虚构的名称，但没有明确的原因。由于该不同的虚拟名称也具有不同的性别，并且我们最近在性别问题上进行了CoC更改，因此人们确实在想这是否是从一个虚拟名称更改为另一个虚拟名称的原因。
– Nate S.
19-10-16在19:19
你钉了SE现在真的需要您。 ：/
–影子向导正在接种疫苗
19-10-16在21:05
谁在乎。您可以在互联网上谈论人们...
–user91988
19-10-16在21:19
@only_pro，您可以做任何您想在互联网上做的事情，但这并不意味着您可以在这里做。
–骑兵
19-10-16在21:47
我知道@Jaydles，只说出我的意见。您应该被允许在这里这样做。
–user91988
19-10-16在21:51
在我指定此人是虚构人物之后，@ Jaydles Shog将其名称更改为Bob，因此肯定没有必要。
–Sklivvz
19-10-16在23:55
但是使用“鲍勃”会不会指向大卫·富勒顿？
–GhostCat
19-10-17在9:12
如果描述不可接受且虚伪的行为可以轻松地识别一个人，那么这对您有何启示？
–埃里克·杜米尼尔（Eric Duminil）
19年11月2日在14:54
@EricDuminil，如果我能更清楚一点的话，我深表歉意-我的意思是建议，对于那些知道南希工作的人，一旦您读到一个您可能认识的人，就向她举报使用她的名字写信给她，就很容易识别她。
–骑兵
19年11月7日在20:39
#9 楼
有一个解决南希/鲍勃/某人问题的方法，这很明显。用特定术语描述不良行为。向CoC添加注释。写一个有关十几个问题的常见问题解答。然后，进一步讨论彼此的动机。
我们不能用诸如“变得友善”或“保持尊重”这样模糊的原则来解决这类问题。我们需要规则。请决定应该说些什么，并给我们提供规则，以便我们将永远做并说出正确的话。
评论
在这种情况下，规则是“在对行为进行负面评价时，不要使用传统上由女性命名的名字”。他们会加糖衣，但实际上就是糖衣。一个虚构的人物被置于不利的境地，因此，出于某种原因，使用女性名字是偏执的。
–FélixGagnon-Grenier
19-10-16在15:29
@FélixGagnon-Grenier这个名字是虚构的，角色是真实的（按照给我们的术语）。这使事情更加令人沮丧。
–user377035
19-10-16在15:45
#10 楼
我知道我来晚了，但是想在讨论中就姓名和性别问题分享另一种看法。无论是被动攻击性还是偶然性，一些人都严重地考虑了性别偏见的问题，我们应该意识到，经常被粉饰的解决方案是有局限性的。举例来说，南希是否合适；我不知道-讨论的可能性就像其他人所建议的那样，对于一个真实的人来说就像是一个虚构的名字一样。我想指出的是一个具体示例，其中试图使每个名称不分性别的做法都与理性背道而驰。在密码学中，对于处于发送/接收角色的参与者，有一些标准的命名方案，分别命名为“ Alice”和“ Bob”。可能不那么明显的是，这些名称通常在男性/女性之间交替，以A开头并以字母继续。
在有关密码学的讨论中反对使用“ Alice”是完全错过了名称的要点，并引发了一个问题，即哪些名称可以“足够中立”地通过少数人的评论。
荒谬，如果我们将名称更改为“ Pat”和“ Pat”，对谁有帮助？虽然我并不是在建议我们故意故意给人以性别歧视，但如果我们必须开始在所有技术领域重新注册所有伪名称，不难想出这条线在哪里。
评论
他们真的是中立的吗？并非总是夏娃偷窥爱丽丝和鲍勃吗？也许他们选择了Eve，因为它离Evil很近？
– JJJ
20 Mar 2 '20 at 2:09
通常是查理。唐娜/道格是如何跳过去夏娃的？
–凯利·法文（Kelly S. French）
20年3月2日，2:14
en.wikipedia.org/wiki/窃听
–乔尔·雷耶斯·诺什（Joel Reyes Noche）
20 Mar 2 '20 at 2:28
亚历克斯以A开头，在英语界极为普遍，并且不分性别。争论性别歧视公约应该继续，因为它们是公约，这完全没有批评性别歧视传统的意义。
– Nij
20 Mar 2 '20 at 9:58
@ KellyS.French似乎有大量的名称，包括相关的角色。 Malicous Mallory，法官Judy，政府Grace，发行人Ivan，Oracle Olivia，化名Sybil等。
– JJJ
20 Mar 2 '20 at 10:46
@Nij我认为使用女性名字并不构成性别歧视。另外，可能会说密码学家使用这些名称已经是性别中立的，因为发送方爱丽丝可能是男人，女人或无性别的实体。如果有的话，告诉密码学家不要使用性别中立的命名方式，就可以加强您似乎不赞成的基于性别的区分。
– JJJ
20 Mar 2 '20 at 10:51
#11 楼
我认为这没什么大不了的。如果您想给某人一个名字并让他们使用，那是他们的选择。但是对于将来获得我名字的人来说，知道他们正在使用它会很好。评论
前主持人和CM与OP进行编辑大战，而对虚构名称的解释很少甚至没有解释，这不是“大事”吗？
– Victor Stafusa
19-10-16在19:52
#12 楼
Nancy没什么错（当您审视个别案件时）
但是编辑这篇文章可能还是不错的：To减少对女性的负面情绪，并使其不像Stack Exchange上的真实个体那样容易与故事中的角色相关联。
我看到两点可能与使用女性角色：
将女性描绘成坏经理的单个帖子没有问题。问题是，当这样的职位很多时，或者当大多数这样的职位倾向于女性是不好的经理的感觉时。
鲍勃对男性的影响与南希对女性的影响不同。这是因为男人和女人之间存在不对称性，因此人们可能会考虑不使用女人作为性格，而是使用男人。妇女已经多年处于不平等地位（现在仍然如此）的“事实”是不对称的。结果，许多不同的工作被视为男性或女性。小说通过重复盛行的男女角色刻板印象来强化这一点。
此外，尽管该帖子中的虚构人物可能无意匹配萨拉·奇普斯，但它确实表明了相似之处，可以这样解释。最好将这种相似性进行编辑。这样做将使其不太可能被看作是人身攻击，也不太可能增加对SE中个人的仇恨，并改善了问题。
评论
“当大多数此类职位趋向于女性是坏经理的感觉时。”：鲍伯叔叔现在一定已经丢脸了。
–anki
19-10-16在0:25
@ankii我不确定如何阅读您评论中的讽刺。
– Sextus Empiricus
19-10-16在0:32
@JJJ，但在我的问题中，他是SE上滥用权力的用户，SO职位中的Bad manger，并在这里自称是义人。基本上，这样的职位描述男人不能擅长任何事情。 CC：Martijin
–anki
19-10-16在18:11
@ankii是的，当使用Bob的名字时，它将形容男人为坏人。您确实可以辩称，这会使帖子同样糟糕，是否使用Nancy或Bob都无关紧要，Nancy也没有什么不好的。我的观点是，男人和女人之间存在不对称性，因此人们可能会考虑不使用女人作为性格，而是使用男人。妇女已经（和现在）处于不平等地位多年的“事实”是不对称的。结果，许多不同的工作被视为男性或女性。小说进一步证明了这一点。
– Sextus Empiricus
19-10-17在7:10
这只是说在南希有一些不好的地方。关于不平等和不对称。在这种特殊情况下，我并不是说这是足够有力的论据，以证明必须更改职位。例子“坏经理”仅与女性的刻板印象有远距离的联系，而并非如此（它是基于现实生活中的故事，其中该人恰好是一个女人）。并非所有对女性的负面描述都需要改变。除了对鲍勃的回应外，还可以说“经理为什么总是一个男人？”。总是这样
– Sextus Empiricus
19-10-17在7:18
我觉得您收到别人的-17和我的-1的消息，是因为文本的位置不太正确，因此至少从那里我停止了阅读。结局（我刚刚才第一次读过）似乎是正确的。我个人称呼人B或X，Y。我可以在IPS上的答案中看到它们。当人数超过3人时，我会将其扩展为两个或三个音节单词。
–anki
19-10-17在7:18
该帖子以正面评价开始，但一旦获得一些否定票，便直线下降。
– Sextus Empiricus
19-10-17在7:23
我可以说我为它做出了贡献..曾经是〜7。但是在这么长的系列中，我倾向于看一眼。抱歉。 :(
–anki
19-10-17在7:39
@dfhwze，“他”实际上是我偏爱性别的首选代词之一。我不喜欢SE现在如何严格地判断，使用我自己喜欢的代词来指代中性性别，我别无选择。在我看来，这场代名词包容性的争夺只是造成了很多混乱，语言最终将演变为一个没有性别的代词（因为语言总是/经常找到最简单的方式，而很多代词并不容易）。这将需要很多时间，作为一个没有性别的代词，“他”还没有被所有人认为是正确的。
– Sextus Empiricus
19-10-17在8:33
@Cerbrus我会说这是许多问题之一。这个问题很复杂。我同意交换性别可能没有必要，甚至我认为根本不交换性别（使其保持中立）是必要的。我的观点是，将女性描绘成一个糟糕的经理正在将更多的例子添加到女性无法胜任经理的大量想法/表达/想法中，这是一个值得关注的问题。我想说的是，当我们将Nancy换成Bob时，这不是一个关注点，而是虚伪的（但这要由JonH决定）。
– Sextus Empiricus
19-10-17在8:58
@MartijnWeterings：名字是女性与无关紧要。这是关于OP发生的事情的匿名故事。如果在此处使用女性名字也不可行，那么在此处也不能使用男性名字。没有双重标准。
–脑
19-10-17在9:07
@Cerbrus有双重标准，因为1）女人所处的位置不平等2）女性角色可能与StackExchange的Sara Chipps相关。这两点认为，更女性化的名称是不可行的，并且不能等同地使用男性名称。
– Sextus Empiricus
19-10-17在9:08
“这是可以的，因为异议“并不能同样地算作一个男性名字”。”而且这种双重标准也不是可以的。
–脑
19-10-17在9:21
一个双重标准不会成为另一个标准。
–脑
19-10-17在9:58
@MartijnWeterings：“另一起盗窃案试图使一切失窃减少，从长远来看，将导致盗窃案减少。”或者更好的是：“另一起谋杀案试图使所有失窃案减少，从长远来看将会导致谋杀更少的命令”那不是事情的运作方式...
–脑
19-10-17在10:10
#13 楼
首先，南希不是一个通用名称。南希可能是一个真实的人，就像肖格提到的那样，他可能会看到此职位并将其告上法庭。
其次，如果作者写的是“我有一个糟糕的经理，就这篇文章而言，让我们称这位经理为南希”，那么它可能已经过去了。
第三，当您讲述一个人的故事时使用名字就是喧闹。究竟添加了什么信息？没有。在那个故事中，没有更多的人，只有糟糕的经理。例如，如果故事还包括另一位经理或雇员，那么确实需要鲍勃和爱丽丝。
评论
但是鲍勃可能是一个真正的人，可能会看到这篇文章并将其告上法庭……不？
– Script47
19-10-15在22:49
@ Script47不，因为该帖子现在特别声明Bob是一个假名字。
– Divibisan
19-10-15在22:49
但是南希可以是任何人。就我们所知，这是一个假名。顺便说一句，我相信OP以外的人将其更改为Bob。
– Script47
19-10-15在22:51
@ Script47 Shog9将其更改为Bob，但在编辑评论中他说“ Jon建议Bob也可以工作”。
– Divibisan
19-10-15在22:51
名字是噪音吗？什么？？好的，“他们告诉我，其他人将做一些有趣的事情，但又有一种阻止了他们” –这是一个完美的中性短语，名称没有任何干扰？
– Qwertiy
19-10-15在22:52
@ Script47，Shog9♦在第25版中，带有注释“乔恩建议鲍勃也可以工作。我喜欢鲍勃。我有两个叔叔叫鲍勃。好性别中立的名字，鲍勃叔叔。”您甚至可以以访客身份在修订版中找到它。
– Qwertiy
19-10-15在22:54
@Qwertiy是的，名字很吵。为什么有人会关心我的前任经理的名字？关键是经理很糟糕。那才是最重要的。
–影子向导正在接种疫苗
19-10-15在22:58
@Shadow，因为它更易于阅读。并且因为名字允许区分不同的人。
– Qwertiy
19-10-15在22:59
现在真正有趣的是，肖格的两个叔叔就此事诽谤他。
– Pekka
19-10-16在0:15
南希可能是一个真实的人，他可能会看到此职位并将其告上法庭。使用荒谬的参数是无效的。
–总统James K. Polk
19-10-16在0:40
我不喜欢人力资源人员。他们吓到我了。我的叔叔，我可以应付。
–Shog9
19-10-16在1:15
@Qwertiy好吧，同意“姓名可以区分不同的人”-但是在特定的故事中情况并非如此。编辑答案以澄清。干杯。 :)
–影子向导正在接种疫苗
19-10-16在7:14
“这是一个虚构的人”注释是OP在Bob的@divibisan编辑之前引入的。
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19-10-16在7:43
我来自哪里，南希是一个通用名称。有点陈旧，但绝对是通用的。你的论点没有根据。
– Qix-蒙尼卡（MS）被盗
19-10-16在11:42
@Zoethetransgirl并不是真的很重要，但是据我所知，在评论中进行了广泛讨论之后，Sklivvz（不是JonH）添加了此内容，同时Nancy被换成了Bob。 meta.stackoverflow.com/revisions/390444/24
– Divibisan
19-10-16在15:36
#14 楼
可能的人身攻击该帖子吸引了一些人事部门负责人与SOInc中的人进行可怕的比较。它很容易成为对该站点工作人员的人身攻击（无论是否有意进行）。正如从字面上讨论某个进来并做出改变的女人，她多么恐怖，懒惰和违法，以及她现在在Stack Over Inc.的情况。无论如何这都是一件好事吗？
没有理由没有使其具有通用性，并从中消除任何潜在的个人感觉，并继续提出自己的观点。因此，此编辑。
由于看不到任何类似内容，因此您没有看到太多内容。该帖子的回滚通常是一个有争议的帖子。
女性代表不佳
另一方面。我们在一个网站上启动了欢迎车，以增加（在其他人群中）女性的参与。帖子的叙述是一个懒惰，非法，自私的女人在工作中钉指甲的该死的讽刺画。为什么不让它成为男人？为什么进一步将女性推到不想在这里的边缘（作为一个整体发言）？为什么要对任何人进行讽刺漫画？为什么要提出一个偏见的场景，那就是很难找到一个工作了18年的人力资源负责人到公共场所的情况？充其量是不专业的。
这个人是一个女人，没有任何最初的迹象表明这是假的名字或性别，这一事实正促使人们进一步信任自己是某个特定工作人员的个人挖坑。
更新：
一切顺利，一切顺利。
问题被编辑为不分性别。
@JonH谢谢您的编辑！我很感激。谢谢！ – Yvette
Colomb 3分钟前
@yvette你是对的，这是一个虚构的名字，所以我同意你的看法。
现在让我们所有人都变得文明起来吧。我感觉自己对
社区的热爱被带走了，谢谢您带我回到正确的道路。 – JonH 2分钟前
@JonH，您的举动给我留下了深刻的印象。
如果我和你在一起，我可能会拥抱你。欣赏这段11秒的视频，它将清理垃圾。 – 42秒前Yvette Colomb
也许毕竟我们有希望。
评论
所以，把坏经理当成女人来代表是很差的代表，但是当成男人就可以了吗？
– Victor Stafusa
19-10-15在23:07
@VictorStafusa为什么这个人需要性别？就是那个问题。
–user310756
19-10-15在23:07
因为大多数随机组成的名字都是性别，就像爱丽丝和鲍勃一样。甚至Victor和Yvette都有性别。
– Victor Stafusa
19-10-15在23:11
好吧，让我们来看看。如果有人告诉一个名字随机的匿名妇女做错了事，那就是对性别歧视的迫害。但是，一个随机的匿名人和一个普通的人做事不好，那没关系。哦，好吧，直到10分钟前，我还认为男女都有坏人，而不仅仅是男性。
– Victor Stafusa
19-10-15在23:16
我读了多次。对不起，但是这次我完全不同意你的看法。抱歉，您这么努力，不是每个人都在随时攻击您，妇女或少数民族。人们很多时候会发动进攻，但在这种情况下却不会。我对此有一定的把握。
–影子向导正在接种疫苗
19-10-15在23:17
OP只是将SE与他前段时间认识的，显然是女性的坏人进行比较。他并不是说专门在SE员工中的某个人是女性。那是完全不同的事情。
– Victor Stafusa
19-10-15在23:21
@Yve，请尝试中性阅读您的评论。您在抨击那些赞成或不同意您的人。这里只有两种选择：要么是OP要攻击SE员工，要么不是。那些选择成为世人的人不应该有权这样做，而您尝试将其取而代之。
–影子向导正在接种疫苗
19-10-15在23:26
的确想向我猛烈抨击。您尝试将那些不同意或不相信您的人标记为“坏人”。无论如何，我也要去。会睡在上面，看看明天会带来什么。
–影子向导正在接种疫苗
19-10-15在23:32
“或者是因为我是一个女人，所以我失去了控制和情感。”我认为，这是一张低牌。
–斯特林弓箭手
19-10-15在23:33
OP叙述了一个以某种方式行事的人及其对之的叙述。声称该描述对一般女性有害，这意味着一般女性都喜欢这种讽刺画。真？ “为什么不谈男人呢？”因为这是关于特定的体验。如果某人对男老板有疑问，那就是另外一个故事了。您可以随意以自己的方式讲述自己的故事。如果您不喜欢别人讲述的一个故事，请对其投反对票。这种挑剔和细微差别的冒犯可能会变得非常烦人。
–fixer1234
19-10-15在23:35
@YvetteColomb坚持性别歧视固然可以，但将一切都解释为性别歧视是不行的。即使这篇文章是（我不是说这是）某人的攻击，但这种攻击是直接针对该人的，而不是针对妇女的。
– samcarter_is_at_topanswers.xyz
19-10-15在23:39
@YvetteColomb您误解了我，我的冒犯不是使用鲍勃这个名字，而是鲍勃这个名字很好，而南希这个名字却不是您的虚伪。使用名称John，Fred，Chris，Ahmed，Peter，无论如何，我不在乎，但是当您说使用Nancy是错误的，但是使用男性名称却不行时，我发现了问题。我不会让一个无能的人代表整个团队。
– Script47
19-10-15在23:39
@YvetteColomb的目的是要提出一个观点，这是轶事，这是一种吸引人们参与的出色写作方式。
– Script47
19-10-15在23:44
您的问题是您试图将每个小东西都连接到更大的议程上。难道不只是OP出了一个帖子而已吗？我们是否必须因为某人会误解该职位的任何可能性而到处tip脚？
– Script47
19-10-15在23:48
@YvetteColomb即使Nancy是女人，她也是目标，而不是所有女人。一般说来，描述一位糟糕的女性经理人并不会对女性做出任何陈述。如果您坚持要在Nancy和使用stackoverflow的人员之间进行比较：是的，许多用户（包括我）不喜欢最近的操作。我是反对复制粘贴帖子和非道歉的用户之一，但是我可以向您保证，这与男性或女性雇员无关。因此，请不要将女性的代表权混入其中，这只会将注意力转移到实际问题上
– samcarter_is_at_topanswers.xyz
19-10-16在0:16
评论
现在，在整个Meta上都在进行评论核对。因此，如果您希望听到自己的想法的任何机会，请花一些时间来撰写一个实际的，周到的答案。更新：该帖子已被重新编辑，以提及“ Alex（他们）”并被锁定。
@kbelder从Bob转到Lawrence之后。
根据流行用法，亚历克斯（Alex）成为男孩名字的频率是普通的7.363倍，因此如果最终的编辑应该做到这一点，则不完全是性别中立的。
原因不明的近因