在过去的几个月中，每当我发表意见时，我什至觉得我必须以“我属于这些少数群体，但...”开头来传达我的信息，我不再是开发人员，而是一个有着各种怪癖的人，每个怪人都必须声明他们时间。而不是建议的“你好，我的代词是”，我的问候变成了“你好，我的性是”。
你可能会说我不必这样做。是的，我可能不必。但是，如果我不这样做，我的帖子将被标记为令人反感，并由主持人删除。如果我想发表自己的意见，我必须走这条疯狂的曲折道路，在自己的额头上贴上贴纸，以避免被沉默。
我并不孤单。我看到很多人都这样做。所有消息均以相同的词开头：“我属于那个少数，但...”。
只看这个：
SE对同志/跨性别人士仍然安全吗？ （回答者将自己标记为“犹太无神论者”）
我是非二进制的-最近发生的事件使SE对我（以及LGBTQ社区的其他成员）的安全性降低了（回答者将自己标记为：一个“跨性别者”）
我不是二进制的-最近发生的事件使SE对我（以及LGBTQ社区的其他成员）的安全性降低了（回答者称自己为“非常公开的同性恋者” “）
还有很多被删除，所以我无法链接到他们
通过引入“循环”，Stack Exchange网络的用户将注意力集中在少数群体上，而再次无视意见，有充分的理由。至少该公司有这样的礼貌，在他们的调查中不包含有关性的问题。
我不在乎巨魔。我从来不在乎。但是我对“关怀”公司强加的情感暴露主义感到厌倦。
公司可以停止这么多地关注少数群体吗？
#1 楼
欢迎来到身份政治世界，其中一些人已决定为自己创造权力的最佳方法是促进社区之间的分裂，以便他们可以声称是对刚刚建立的分裂的解决方案。如果公司要创建一个安全，欢迎的社区，则必须创建一个统一的社区，任何人和每个人都可以通过关注参与人员的共同特征来接纳该社区。因此，与其说“你是黑人程序员，我是白人程序员”，不如说“我们是两个喜欢编程的人”。
#2 楼
关注种族，性别和性行为会使少数群体感到被暴露和不受欢迎
当您关注任何一组人时，无论您如何对他们进行分类，您很可能会使另一个小组感到不受欢迎或暴露。
这是一个想法。我们要成为所有人的好人吗？
评论
“我们如何成为所有人的好人？” =>您的意思是……一种简单的好政策？ :)）
– OldPadawan
19年11月26日在13:04
@OldPadawan不，不，不。。不是。。我们需要的东西要比这更复杂。有时，最简单的解决方案在大多数情况下都有效。
– Neo
19-11-26在13:06
想念讽刺的结束标签吗？ ^^
– OldPadawan
19年11月26日在13:07
@MisterPositive-我有一个非常复杂的政策，这会震惊整个社区，我称其为“对所有人（包括与您不同意的人，包括他们的意见确实重要，因为他们的意见确实很重要），对每个人都很友好和体面”，但是您可以将其压缩如果愿意，可以做到“友善和体面”。
–猎犬
19-11-26 15:36
这就是为什么我们爱你的原因。
–理查德说恢复莫妮卡
19年11月26日在20:07
#3 楼
人们在评论，问题和答案中反复说了这一点。当不是相关少数族裔的成员时，这总是感觉像是走在蛋壳上：想象一个人问：“公司可以停止这么多地关注少数族裔吗？”，但是没有强调一个人属于相关少数族裔之一。被称为（不受欢迎的）“ * ist”或“ * phobic”将是不可避免的。因此，Stack Exchange上最成问题的歧视形式大致始于Welcomminggate：这是一个问题当基于与特定领域能力无关的个人属性发生歧视时。当某人声称有权就某个主题“由于”发言时，则该人是少数派成员，而由于其他人不是该少数派成员而拒绝其他人发言，则这基本上是歧视的定义。
有人可能会争辩说，我们最近在这里讨论的大多数主题都与编程站点无关（显然，我认为这是对的）。但是，当政治2被拖入现场和周围的讨论中时，那么每个人都应有权平等地参与其中。
（要清楚：我非常希望在这里不进行某些讨论，而将重点放在创建高质量的编程Q / As档案上。但是那艘船起航了...）
1：我在这里考虑了“相关”一词的替代形式。但这就是重点：属性完全是任意的。种族，性别和性行为目前与此处相关。可以考虑的其他可能属性是宗教信仰，体重，身高，财富，年龄，吸引力等等……这些在回答编程问题时实际上都没有关系。毫无疑问，每个人都可以看看世界上的人口统计资料，并得出一个人所属的十几个“少数民族”。
2：另一个答案已经使用了“身份政治”一词。根据那里的评论，这是一个充实的术语，不是母语为英语的人，也不居住在美国，所以我会犹豫使用它。但我认为，每个人都可以观察到根据任意属性将人们分成几组而引起的问题（而且通常，通过煽动各组之间的仇恨（例如，使用某种语言和我希望，在某些时候，人们会注意到基于任意的个人属性将人们分为几类的极限情况是个性。我们可以专注于这一点-即使那意味着我们应该忽略一个人的一切，除了能够写出正确答案的能力。
评论
有趣的是，在历史上，宗教（！）之类的属性在神权主义或具有强大国教的社会中已成为当今的重要事物。人们也必须四处寻找：“但是我当然是教会的一员……”
–内特·巴贝蒂尼（Nate Barbettini）
19年11月26日在21:02
#4 楼
免责声明：这是一个“哲学的”答案。与您与我进行SE Inc.互动并不是真的，而是您如何实现自己的期望和感受。您可能会说我没有去做这个。
至此，您无需透露任何此类信息。
没有人强迫我们走“循环”，没有人强迫我继续到最后，当我回答了那个f ... up调查的第一个版本时，我只能对其他“必选”问题去“其他”。我确实走到了尽头，只是为了让我可以解决对聚集该集群的人们的沮丧.....
但是事情是：（到目前为止），没有人告诉你什么信息必须位于您的个人资料上。也许SE Inc.愚蠢到足以改变它。但是我们还没有到那里。
含义：
但是，如果我不这样做，我的帖子将被标记为令人反感，并由主持人删除。
那是对你的误解。
发生在您身上的“最糟糕”是，人们自愿地一再无视整个代词，就认为您违反了行为准则。
但这仅适用于您与他人接触的情况。当然，许多人争辩说：“这已经够糟糕了。”但是，事情肯定比您在问题中表达的误解要复杂得多。
因此，我的回答：尽管如此在这一点上真的很困难：按原样看待事物。请勿让“同伴压力”和未反射的冲动来控制您。您是命运的主人，没有其他人。
或者用我刚才听过的今天“平静”的话说：
We have little power to choose what happens,
but we have complete power over how we respond. (Arianna Huffington)
并澄清：“响应”没有指的是“可以在外部”观察到的事情。它与您在内部的感觉/反应有关。
如图所示：假设SE Inc.真的来了，并导致用户抱怨“新方法”过多。当然，当他们删除或暂停您的帐户时，您无法以这种方式回复SE Inc.。但是，您可以退后一步，并自己决定他们的行为对您所提起什么，然后有意识地决定下一步。而不是“只是生气”，而是在当天晚些时候走进某个随机的人时释放这种愤怒。
评论
当然，问题在于它使数据有点自我选择。
–游侠怪胎♦
19年11月26日在12:19
@JourneymanGeek当然。但是SE Inc做和做的废话……这不是我的答案。这个答案是从一个用户到另一个用户的，关于如何在疯狂的上下文中保持理智。尽管有些人可能会争辩说，对一个疯狂世界的理智反应也是要使自己发疯……
–GhostCat
19年11月26日在12:20
“您可能会遇到的“最糟糕的情况是，人们乐意反复地忽略整个代词”，从而认为您违反了行为准则。我已删除内容（不止一次），因为它被发现令人反感，并且在添加了我具有某些“少数民族特征”的说明后，允许我重新发布该内容。这个平台已经变得非常有区别。
–伺服
19年11月26日在12:24
我看过一些我个人认为不令人反感的帖子。我自然不希望这种情况发生在我的帖子中，所以我会尽力避免这种情况。这种情绪化的暴露主义对我和其他人都有效。我对此感到厌恶，但这似乎是“最佳”解决方案。是的，当然，我什至没有被迫参加这里，但在放弃之前，我宁愿做出某种让步。
– Athari-使SE变得很棒
19年11月26日在12:25
@AtharisaysReinstateMonica“我看过一些我个人认为不令人反感的帖子。”也许我们应该努力解决这个问题。可能是适度的错误，或者可能是令人反感的。只有一种方法可以找到更多有关它的信息。
– Trilarion
19年11月26日在12:30
@Trilarion我无法对其进行“工作”。我无权访问已删除的帖子。即使我做到了，讨论删除帖子的努力也无济于事-这些抱怨要么被完全忽略，要么mod声明“不，太多标志，不会打扰”。我应该怎么做？
– Athari-使SE变得很棒
19年11月26日在12:36
@AtharisaysReinstateMonica如果存在删除帖子的问题（这是真的，我的一个消失了），那么您需要更新程序，以便删除的人必须说出原因并向海报透露原因，以及上诉选项。
– gbjbaanb
19年11月26日在12:38
@AtharisaysReinstateMonica我不知道该怎么办。也许问一个高声望的用户。他们应该看到已删除的帖子，然后将它们记录在某个地方并对其进行推特。但是有人至少应该打开一些关于它的线程，否则mod可能会说他们从未听说过有人抱怨它。对于他们来说，那将是简单的出路。
– Trilarion
19年11月26日在12:43
“我们对如何做出回应拥有完全的权力”并不是完全正确的。也许“给出了手段”是正确的，但是如果有人发布了一些关于我的信息，而SE决定关闭我的帐户，我将完全无法回应。
–ChatterOne
19年11月27日在13:17
@ChatterOne那句话不是在谈论“技术”回应。它讨论了您作为一个人决定继续前进的方式。除此之外，当然，每次您使用某些托管服务时……当服务提供商终止您的成员资格后，您就无法再对该服务做出响应。
–GhostCat
19年11月27日在13:23
@GhostCatsaysReinstateMonica我的意思是，响应受您所拥有的方式的限制。在自由的世界中，您可以控制自己的反应方式。在一个可以通过按下按钮将您的嘴闭上的人所经营的世界中，您的反应并不完全在您的控制之下。
–ChatterOne
19年11月27日在13:40
@ChatterOne我仍在谈论您对此的内在反应。例如，您可以决定“这不值得我的时间和精力”然后走开。您可以决定与网站上的朋友交谈，以了解您的情况。您可以决定自己公开上市，也可以通过与IT新闻工作者或其他人交谈来获得吸引力。但是再说一遍：我说的是你的内心立场。那在你的控制之下。谁控制着你的命运，你或你的情绪？还是您脑海中不断讲“对您不利”，“您应该这样做”，“不，更好地做到这一点”的声音？ ...
–GhostCat
19年11月27日在13:49
@GhostCatsaysReinstateMonica我谨不同意，因为我认为“您”和“您的情绪”之间没有区别。我认为你是你的情感。但是，这种讨论对我而言显然是题外话。
–ChatterOne
19年11月27日在14:03
@ChatterOne放心，有。不幸的是，了解还不是很广泛。整个美国消费行业都基于教导人们“买东西的冲动”和“买东西”是相同的。因此，很认真：建立一个观察情绪和反应的内部观察者是自我意识的重要组成部分。那个观察者，以及从那里做出的决定，就是你。好吧，我的回答只是在事物的哲学方面，我们在评论中对此进行完善。那怎么可能是“离题”呢？ ;-)
–GhostCat
19年11月27日在14:25
“您可能会遇到的“最糟糕”是，人们反复地无视整个代词，就认为您违反了行为准则。” -不，可能发生的最坏情况是SE会让您在新闻出版物中陷入泥潭，称呼您是偏执狂和有恐惧感的人，并使用您的真实姓名，仅仅是因为您有胆量反对不符合条件的CoC尚未到位。
–user622505
19年11月27日在21:22
评论
“公司能停止这么多地关注少数群体吗？”在某种程度上，他们专注于绝大多数“新”用户，并且显然以主持人和长期用户为代价。@Rob是什么让您觉得这个问题与SO公司以“美国为中心”有任何关系？链接的问题讨论的甚至与种族无关。
“但是，如果我不这样做，我的帖子将被标记为令人反感，并由主持人删除。”我真的不明白，整个问题似乎取决于此。为什么不可能不声明任何个人信息，而仍然不会被主持人标记或删除？也许应该如何实现这一目标。过去确实确实滥用了标志。
+1“现在，当我想讨论任何事情而不被打上烙印的烙印时，我感到有压力要离开壁橱，宣布我所属的每个少数民族。”我走了另一条路，感觉到了；我曾因为表达自己的意见而受到审查，停职和口头虐待，而且我相信如果我陈述了自己的“少数群体特征”，这一切都不会发生。
@AtharisaysReinstateMonica我认为两个问题都有关，但不是重复的。您表达了另一个真正的问题。进行投票。
@Trilarion最近，我看到跨性别者和非二元性者因其观点与“预期”规范不符而被称为变性者。作为一个女人，我也发现自己在说些“不受欢迎”的意见之前，因为如果男人说出来，他会被标记为厌恶女性。那就是问题所在。为了说些什么，您必须先声明自己，以免发生错误的先发优势。
我没有参加调查，但是根据我在这里看到的内容，可以确定他们也让接受调查的人说出了自己的性别。好吧，在这种情况下犯错真是令人惊喜，大声笑。
@Trilarion不确定最后一部分是否打算成为委婉说法，但是“ ...我的意见并不总是很受欢迎...”和“ ...我的意见已从平台中删除”之间有很大的区别。 “。
现在，我们也关注自闭症。这是一堆令人steam舌的废话。您是100％正确的
@Trilarion这些天之一，我必须列出我所获得的所有停赛。
@Trilarion某些美国人有一种态度，只允许少数群体发表某些意见。 （有人说这些人不应该有这些意见，但至少他们可以容忍这些意见。）这些受检查的人占人口的一小部分，但影响力非常大，以至于人们因不遵守这些规定而受到谴责也就不足为奇了。这些期望。
@AtharisaysReinstateMonica至少在此前提下，您可以发表自己的意见。我不是少数派的成员，如果我说的是您的“但是...”之后出现的同样的话，那么我会被冠以种族主义者/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/同性恋/混血儿/超级恋人/同性恋/无知/无知（...
@Trilarion的论据是，如果某人没有经历过某些事情，他们就没有资格谈论它。这样一来，少数群体就无法解决不合格的意见，这是令人沮丧和烦恼的，而且徒劳无功，因为对不合格人员所获得的任何理解仍然将无法替代实际经验。由于不合格的人会通过挫败少数群体而积极伤害少数群体，而通过说服他人的想法间接伤害少数群体，因此他们应该有体面的态度，不要说话。
@ rockwalrus-stopharmingMonica要添加一些这样的论点：作为某个身份群体的一部分，通常只要经历过某些事情就足够了。实际经历过一些事情，但没有成为与该经历相关的身份识别组的一部分……很好，有点烦人。如果您不属于与您同盟的身份认同团体，则可能会被标记为缺乏理解该团体斗争的同理心。作为一个身份组的一部分被认为比另一个身份组特权更高，这使您有资格成为该组的压迫者。
@ rockwalrus-stopharmingMonica感谢您的解释。我理解这一论点，但我也认为，很可能每天人们都会对自己没有真正经历过或没有资格谈论的事情发表意见。我可以举几个例子。尤其是在SO的情况下，情况更加复杂。如果我不能说我从未经历过的话，那么我也不应该对这些事情投票。人们真的这样做吗？请注意，我来自技术背景更丰富的人，内容通常独立于作者之外而独立存在。