nvi的命令。它是一个类似vi的编辑器，没有很多功能。也许这是旧版vi的分支？无论如何，哪个vi版本是其他版本的分支，哪些是独立开发的？它们是否具有与Unix相似的“家谱”？#1 楼
从nvi(1)开始：HISTORY
The ex editor first appeared in 1BSD. The nex/nvi replacements for the
ex/vi editor first appeared in 4.4BSD.
内存中有一些背景，所以我希望细节正确：
在一开始，UNIX是免费的。每个人都可以向Ken索要一份副本，他会
将带源的录音带寄给您（或在其上带有“ love，Ken”的文字）。术语“自由软件”或“开放源代码”还不存在，但是对于所有
目的和目的，它都是“开放源代码”。
原因是因为UNIX是由贝尔实验室开发。贝尔实验室
是AT＆T的一部分，当时AT＆T在电话领域拥有有效的垄断地位。作为与美国政府达成的协议的一部分，双方同意不允许AT＆T进入其他业务领域（例如计算机）。
这改变了，UNIX成为专有软件。结果，BSD（源自UNIX）也成为专有软件。
vi是BSD的一部分，因此也成为专有软件。这就是为什么在80年代末至90年代初出现了一些“ vi克隆”，例如
stevie（后来vim和nvi的基础。在90年代初，人们想要一个免费的BSD系统，因此
nvi是为4.4BSD-lite（lite的意思，不受AT＆T的束缚）创建的。代码），因此
nvi被创建为受累的
vi的“兼容bug的错误”。它具有vi的所有功能，但没有vim中可能提供的更高级的功能。FreeBSD和NetBSD都从4.4BSD-Lite继承（而OpenBSD和DragonflyBSD
从NetBSD下降和FreeBSD），这就是为什么它们默认安装了
nvi。与Linux不同，BSD系统只有一个“基本”系统，其中
nvi是其中的一部分，因此
nvi实际上有4个以上的版本。但实际上变化是BSD项目很小或根本不存在，所以它交换代码，因此大多数错误修正和增强功能是共享的（但可能不是全部？）。我相信FreeBSD例如在几年前增加了多字节支持。
vim的故事更无聊：Bram在Amiga上运行，想运行vi，但找不到Amiga的vi。因此他采用了stevie代码，将其移植到Amiga，并继续进行进一步改进。这就是为什么即使在今天您仍然可以在文档中找到许多与Amiga相关的注释的原因。同时，UNIX再次“免费”，并且您可以运行
原始的
vi。#2 楼
vi克隆的家谱的根源似乎是：1977：“传统vi”，这是Bill Joy的原始资料，自2002年以来移植并可以免费使用。
：Stevie，从中开发出vim和xvi
1990：埃尔维斯，从中开发nvi
2000：busybox的“小小的vi“
评论
Wikipedia声称nvi基于Elvis，后者与原始386BSD一起提供，并且是为了制作更纯粹的vi兼容版本。这个对吗？
–Random832
2015年2月27日在17:06