基于RSM采样试探法（辐射度提示）
基于每个帧中计算的场景体素化的圆锥跟踪（体素）圆锥跟踪）
每种技术都基于使用像素以像素大小递增的相机移动网格的方法。道路。例如，一些其他技术基于RSM采样。我认为两种方法就足够了。
我是否应该包括其他重要或流行的技术，或者我不知道？
#1 楼
在这种情况下，Killzone会渲染一个反射反射，但是使用时间抗锯齿将最后一帧与当前帧合并。实际上，这意味着您会得到很多反射反射，因为实际上每个渲染的帧捕获以前反射的次数作为新的反射-每帧添加一个反射。
通常使用的时间抗锯齿功能可以使您在后续帧中获得更多样本，但是通过这种方式使用，还可以在后续帧中获得更高的跳出计数。
我完全可以看到进行路径跟踪类型的路径跟踪，例如根据菲涅耳方程选择反射或BSDF射线，并让时间AA随时间进行组合。
#2 楼
许多实时GI解决方案都涉及一些预计算，可以实现实时照明更改，但将几何形状更改限制为非实时。例如。在锥体跟踪中，您提到了非实时场景体素化过程。除了您列出的解决方案之外，这里还想到了一些这样的实时解决方案。光探测器br />预计算的辐射度传输
这也是您如何定义实时的问题：什么是FPS，在哪种硬件上以及对于哪种场景复杂性。
评论
$ \ begingroup $
我进行了编辑。是的，体素化也可以作为预计算。但是，当我将其用于基于RSM的GI中的遮挡孔时，它似乎也具有良好的实时性能。我知道预计算对于性能至关重要，但这只是论文的一个主意-研究“实时性”，我的意思是计算每个帧。屏幕空间GI听起来很矛盾。
$ \ endgroup $
–narthex
17年1月11日15:21
$ \ begingroup $
场景复杂性-实际上，只有一种模型可能会发生变化。相同的复杂度以获得可比的结果。
$ \ endgroup $
–narthex
17年1月11日15:26
$ \ begingroup $
如果可以实时调用，性能取决于您需要每帧体素化的场景复杂性。如果场景足够简单和/或硬件足够强大并且质量很差，您也可以调用路径跟踪实时技术（
$ \ endgroup $
–JarkkoL
17年1月11日15:26
评论
$ \ begingroup $
这很有趣，因为帧之间的TAA便宜但难以实现。我使用了时间混合，但在体素网格上获得了平滑的光运动，这种情况下很容易实现。
$ \ endgroup $
–narthex
17年1月11日在21:17
$ \ begingroup $
我知道TAA在屏幕空间或体积雾渲染中的阴影上的用法，但从未想到过它可以通过这种方式应用于GI。
$ \ endgroup $
–narthex
17年1月11日在21:29
$ \ begingroup $
如果发表著名论文，请记住我（;
$ \ endgroup $
–艾伦·沃尔夫（Alan Wolfe）
17年1月12日，下午3:16