过去,Nautilus曾在某些台式机(即XFCE)上与Nahunus发生冲突,当时它曾经与Thunar竞争台式机,而在初级方面却没有。

另一方面,我不认为比万神殿档案“更好”;而且我测试的台式机越多,我越相信“各自拥有”是最好的理念。

我曾尝试避免安装它,尤其是因为我喜欢干净的基本OS台式机,背景,我不需要在其上的文件夹和文件,但是最后它在那里,并且我看不到任何大问题-它带来了很多我个人不时需要的功能,例如适当的窗口搜索的文件,可自定义的列,与在线应用程序的集成等。

它给我带来的最明显的问题是,它被Firefox下载列表用作默认文件管理器(“打开包含文件夹” )。

我也认为拥有辅助文件管理器是个好主意。使用鹦鹉螺有风险吗?有什么风险?

评论

我想一个跟进的问题是,您在哪里听说过不建议这样做的地方?也许有人可以在这种情况下进行调查

@DanielForé-这个答案是这么说的,我也问,因为我对使用Nautilus也有一些疑问。例如它接管了我的Firefox集成,并且无法修复。也许我也会问一个新问题;)

但这仅表示不建议通过nautilus将文件放置在桌面上,不过这也是传闻。

#1 楼

我要回答“否”,因为我想不出任何好的理由,就不应该使用Nautilus或Nemo或您想要的任何其他文件管理器。

我认为,使用Nautilus会使您唯一失去的是它没有使用我们的Contractor API。因此,安装了Contractor扩展程序(也称为合同)的应用程序将无法将这些扩展程序公开给Nautilus。

请注意,某些应用程序可能会尝试在安装时将其设为默认设置。您可以在系统设置>应用程序中配置默认​​应用程序

评论


原因:默认情况下,Nemo添加了一个无法关闭的桌面窗口。

–夸张
2015年8月9日在13:27