rsync似乎是在Unix / Linux中进行有效文件备份和同步的事实上的标准。
是否有人对它为什么不能在Windows中流行有任何想法？世界？
为什么它不成为文件同步的通用“协议”？
#1 楼
我之所以这么说，主要是因为窗户上的人没有意识到这一点。 Rsync是一个命令行实用程序，与unix原理一致，即预先安装了许多小工具。 Windows哲学基于GUI应用程序，这些应用程序均单独下载和安装。没有一个平滑的集成点可以使rsync变得明显或有意义，并且在Windows系统上运行命令充其量是乏味的。另外，rsync在大型应用程序中（例如用于合并和解析日志）或作为自动存档系统（通过cronjob轻松实现）时，确实会发光。 Windows在其生态系统中根本没有其他工具可以使使用rsync实际上可行。
最后，我要说的是rsync太复杂了。我认识的经常使用它的人都有一组预设的标志（我的名字是-avuz），通常可以完成他们想要的操作，但是手册页/文档中列出了数十个命令行开关，其中一些是其他开关的组合。例如（在[手册页] [1]中）：
-a，--archive：存档模式；等于-rlptgoD（没有-H，-A，-X） ）。上述等效项的唯一例外是，当指定了--files-from时，则不暗示-r。Windows用户通常期望Windows和菜单具有一个单个应用程序是一个多合一的解决方案，而不仅仅是工具链中的独立部分。
评论
我完全同意你的看法 ！手册页是理解rsync和许多其他应用程序的最差方法。
– Antoine Benkemoun
09年7月3日在7:01
实际上，这是相反的。 UNIX / Linux用户至少从2006年开始就不知道Windows提供了DFS和RDC。它易于设置，管理和部署到整个域（即具有数十个或数百个客户端的数百或数千个桌面）。
– Panagiotis Kanavos
14年6月23日在8:30
@PanagiotisKanavos除了DFS与rsync不同。 NFS（或许多其他协议）可在基于Linux的操作系统上使用，但rsync通常用于分段备份，一次关闭传输等。苹果和橘子。
–安德鲁·怀特（Andrew White）
2014年8月5日在11:54
@Pacerier：“命令行是命令行”吗？您要么非常宽容，要么只知道一个，而另一个则不知道。对于任何了解Linux / Mac（或任何其他Unix shell）中的Bash的普通人来说，cmd.exe是如此残缺，以至于说它“充其量是乏味的”仍然是一种轻描淡写的说法。
– mivk
2015年6月7日19:22
“在Windows系统上运行命令充其量是乏味的。” -您可能没有做很多事情，从未听说过Powershell，Linux迷或以上所有内容。如今与在Linux上进行操作并没有什么不同。
–艾伦B
15年8月19日在9:22
#2 楼
我很惊讶没有人提到DeltaCopy，它是rsync打包在Windows GUI中的。它甚至可以将自身安装为与rsyncd兼容的服务。评论
+1我不能足够投票。 DeltaCopy是我们将几个Linux服务器备份到基于Windows的备份服务器的方式。 Ubuntu上的Rsync直接进入Windows上的DeltaCopy客户端。
–马特·埃弗森（Matt Everson）
09年7月3日在17:16
使用ntfs安全权限似乎效果不佳
–詹姆斯·瑞安（JamesRyan）
2011年1月12日在16:06
是否可以通过SSH在远程Linux机器上没有rsyncd的情况下提取文件？
– Cees Timmerman
15年8月21日在11:50
当rsync在ssh上运行时，它将在另一端启动rsync进程。您无需配置在远程计算机上运行的独立rsyncd，但需要安装它。
– Sekenre
15年8月24日在10:12
DeltaCopy作为Windows上的服务器，cron脚本运行rsync到linux机器，并运行rsnaphot以实现“ Time Machine”备份。无价。
–MGP
16-6-22在1:38
#3 楼
我认为，因为没有合适的GUI。另一个说法可能是存在robocopy。
Robocopy缺少rsync提供的许多很酷的功能，
但是在大多数情况下robocopy足以胜任当前的工作。
评论
robocopy并没有做任何事情来优化远程副本，这是rsync的主要创新。我会说没有可点击的GUI是不尝试的唯一借口
–哈维尔
09年7月2日在21:11
在Windows世界中，处理“远程”文件通常涉及共享远程光盘，然后执行“本地”文件操作。对于这种自动复制就足够了。
–无用
09年7月2日在22:12
#4 楼
我广泛使用Cygwin rsync，并且效果很好。但是...
安装和配置它很麻烦。您必须进行完整的Cygwin安装，才能获取一个二进制文件和三个dll，并且不清楚需要哪个三个dll。如何将其作为服务运行尚不清楚，并且命令行语法很复杂。非书呆子们希望很快放弃。
它还会使权限混乱到我总是设置cygwin = nontsec的位置，并且它经常挂起。我知道挂起是Cygwin dll的已知问题，而不是rsync本身（这不是对Cygwin家伙的批评。他们所取得的成就简直是奇迹！）。
Rsync是如果您通过WAN链接进行任何类型的复制，则非常有用，并且在我的待办事项列表上可以编写本机Win32版本。可悲的是，它已经出现在我的待办事项列表中已有数年之久，而且离排名靠前。我不认为仅编写GUI包装程序就迈出了一大步，因为未能解决Cygwin版本的一些基本问题。
如果有人感兴趣，请访问http：//www.ratsauce。 co.uk/notablog/UsingRsync.asp描述了让我的Cygwin rsync在Windows上工作很多小时的痛苦结果。
JR
评论
对此，尽管Vista在我的XP系统上安装并运行良好，但Vista一点都不喜欢它。 Rsync是业务，如果它有到Windows的本地端口，我敢肯定它会被更多使用。
– gbjbaanb
09年7月3日，9：40
Windows的Git安装提供了开箱即用的已配置bash和CygWin。您甚至可以选择将unix命令集成到CMD。瞧，我忘了使用PowerShell或CMD）
–it3xl
17年9月22日在6:48
#5 楼
我想说的是，对于较小的计算机到计算机的同步，人们正在使用Robocopy，SyncToy或Foldershare（现在称为Live Sync）。对于大型企业分布式多主文件共享方案，他们正在使用分布式文件系统（DFS）。这些工具可以很好地处理大多数同步情况，而在Windows上安装，学习和使用重新编译的* nix应用程序的收益很小。#6 楼
您的普通Windows用户将使用它做什么？评论
+1是正确的-Windows用户的备份主要是“将其拖放到单独的/外部硬盘驱动器中”
– LiraNuna
09年7月3日，0：31
我很少将答复记为下标，也不会将其记为下标，但是从什么时候开始ServerFault成为普通Windows用户的论坛？对于系统管理员来说，异地复制变得越来越重要。大公司可能只会购买DPM以在其T3连接上使用。我们的卑鄙的人需要一些能够以ADSL上传速度工作的东西，而rsync可以做到这一点。
–约翰·雷尼（John Rennie）
09年7月3日在10:13
@John：是的，但是除非人们知道rsync的存在，否则他们不会使用它。 rsync已被使用，并且对“典型的” * nix用户已经有用，并且有用，因此，任何值得他精打细算的* nix系统管理员都知道这一点。在Windows上？没那么多。 Windows是（而且可能更重要的是，它针对的是不同的受众群体，他们对此工具并不感兴趣或使用。由于Windows系统管理员通常最初是Windows用户，因此他们使用的工具会受到哪些工具的影响Windows用户使用您正在混合两个不同的问题（为什么它不受欢迎，而有用吗？）
–杰夫
2011-3-24在7:49
我只是回答了前者，我并不否认它会有用
–杰夫
2011-3-24在7:50
是的，但是周围还有很多Windows服务器也需要备份。
– kiltek
17年4月18日在8:37
#7 楼
IMO：rsync不太可能安装在Windows世界中遇到的机器上，而经常安装带有robocopy的资源工具包（或者至少在“认可的”软件清单中）可以安装在生产系统上。）
正如其他人指出的那样，无论手头上有什么猫，robocopy通常都足以胜任皮肤。它可能不如rsync好，但是它是一个很好的工具。
缺少GUI可能是一个因素，但是即使有可用于robocopy的前端，我也发现大多数人都知道需要robocopy开关并将其粘贴到.bat文件中。
评论
在Windows 2008（及更高版本）中，robocopy随操作系统一起提供，因此无需再安装它。
–mrdenny
09年7月2日在23:25
我没有意识到这一点。感谢您提供的信息...在我们的环境中，我们距2008年至少还有一年的时间，自从退出AD管理以来，我一直没有跟上。
– Damorg
09年7月2日在23:37
默认情况下，Robocopy也会安装在Vista和Windows 7中，也可能会安装在它们的PE对应部件中。
–奥斯卡·杜韦伯恩（Oskar Duveborn）
09年7月3日在16:32
Robocopy不会仅传输文件的CHANGED部分，因此与rsync相比，具有较小更改的大文件复制速度非常慢。
– JustinP
2012年1月19日上午10:54
#8 楼
我在Windows中使用robocopy-Windows Vista和Windows 7中已预装了robocopy，并且可以解决到目前为止我遇到的任何备份情况。#9 楼
我的猜测是它根本没有GUI。对于轻松的同步任务，Microsoft甚至提供了Sync Toy，而rsync可以做更多的事情...评论
恰好有一个GUI：sepiola.org/en/home我曾经与Sepiola的开发人员进行过交谈，他们告诉我他们只是围绕rsync制作了GUI。
–拉斐尔·路西格（Raffael Luthiger）
09年7月2日在22:00
我对此表示反对，因为这表明Windows系统管理员在没有GUI的情况下会丢失。这不是真的。大多数优秀的管理员都可以使用命令行实用程序。
– Quux
2011年5月23日在5:49
#10 楼
无论如何，Windows都有一个功能完善的rsync，不需要安装Cygwin。我一直在使用它将数据的不同部分备份到不同的驱动器。排除特定目录很有用，但其他实用程序也可能这样做。Nestor
评论
它仍然使用Cygwin，这意味着它的dll可能会与可能使用Cygwin的其他应用程序混淆。在这种情况下，通常最好安装Cygwin。
– dlamblin
09年7月23日在7:24
#11 楼
哦，男孩，你们显然已经错过了“ Unison”实用程序。我一直在支持一些主要的美元/欧元“实时”基础设施，我不得不说每个人都有非常相似的问题...如何复制并始终保持主动-主动-...如果您不在乎关于会话持久性，那么这就是炸弹……我在solaris extras中发现的最好的东西:-)#12 楼
我发现适用于Windows的最简单的rsync GUI应用程序是grSync。（屏幕快照：http://www.opbyte.it/grsync/screenshot.html）
如果它更流行，也许rsync会被更多使用。 />
#13 楼
我相信rsync可以在Windows World的cygwin下使用：) cygwin易于安装和使用，但是对于喜欢GUI的普通用户来说，它并不常见。因此我们遇到了两个障碍：1）缺少GUI前端
2）即使tcl / tk中存在GUI前端，例如-需要安装cygwin
并且rsync并不是要出售自己的专有软件，因此很难在潜在客户面前消除障碍。正如Joel所说：消除一个障碍会使您的用户群增加一倍。因此，在此我们为Windows用户设置了障碍-因此，Windows平台上的用户群较小。
#14 楼
我将robocopy用于Windows中类似rsync的行为。基本上，我写了一个外部驱动器上的backup.bat文件。
我定期运行该文件来备份桌面到外部驱动器。
然后将外部驱动器存储在防火保险箱中。
#15 楼
我们为Rsync和Windows构建了一个GUI。您连接到的计算机/备份服务器必须正在运行SSH和Rsync。
如果有任何疑问，请通过评论告诉我在这个答案上。
#16 楼
完全相同的原因tar和bzip2闻所未闻。它非常不适合Windows。将目录压缩并通过SMB传输它更适合Windows，并且在许多情况下看起来几乎一样快。这不是我实现更美好世界的梦想，但这是努力解决的现实。大多数Windows机器都没有安装任何Unix层。与Mac OS X不同。#17 楼
开发中有一些较新的rsync guis。我最近通过维基百科碰到的一个是yintersync。作为Windows上rsync的gui，它看起来相当全面，并且还整洁地还支持用于复制活动文件的卷影副本。我最近在我的工作dr系统上对此进行了测试，效果很好。它具有内置的计划程序和电子邮件报告。这可能有助于rsync最终赶上Windows人群
#18 楼
缺少gui并不是真正的问题。 xacls，robocopy，net，sc非常有用，并且没有任何GUI。我相信，如果不使用rsync，则更多是由于以下事实：
Windows缺少真正的外壳程序和真正的脚本语言。
从95开始，Windows附带了一个易于使用的图形工具（法语版本命名为“ Porte document”）。从Windows 2000（或XP？）开始，资源管理器中将出现一个“同步”菜单。
评论
“真实”的定义是？ ^^
–奥斯卡·杜韦伯恩（Oskar Duveborn）
09年7月3日在16:33
真正的外壳不仅可以自定义提示，窗口大小或图块，还可以自定义更多内容。它具有完成您想要执行的每项任务的能力（管理用户帐户，调整系统配置等）。真正的脚本语言可以定义环境（您是否曾尝试在多国环境中使用“ date”命令？）并且可以在交互式提示中使用（与vbs / js不同）。
–天赋
09年7月3日在18:10
PowerShell满足您的所有要求，自2006年以来已成为Windows的一部分。它与.NET集成，因此在某些情况下，我实际上更喜欢Bash。
–詹姆斯
2011年7月15日在4:36
评论
这是因为没有合适的端口，并且Windows用户已经习惯了它。现有的非相当大的端口是一个很大的PITA。Windows已经通过DFS和RDC提供增量同步，可以集中管理，大规模部署，配置等。
@ p.campbell，Windows有cwrsync