图像准备工作流程的哪些方面会导致类似鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的10号推文“隐藏消息”之类的事故？

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# https://twitter.com/BorisJohnson/status/1325133262075940864/photo/1
# https://order-order.com/2020/11/10/number-10s-message-to-biden-originally-congratulated-trump/
# https://pbs.twimg.com/media/EmPRWjyVoAEBIBI?format=jpg
# https://pbs.twimg.com/media/EmPRWjyVoAEBIBI?format=jpg&name=4096x4096
# https://twitter.com/BorisJohnson/status/1325133262075940864


img = plt.imread('biden.png')

average = img[20:100, 20:100].mean(axis=(0, 1))

imgx = (img[..., :3] - average[:3]).clip(-0.005, 0.005) + 0.005
imgx = imgx.sum(axis=2)  # monochrome
imgx /= imgx.max()  # normalize

plt.imshow(imgx, cmap='cool')
plt.show()

#1 楼

摘要：
最可能的解释是使用模糊或平滑的橡皮擦工具删除了旧文本。
分析：
在下面的图像中，我仅增加了亮度和对比度以使“隐藏消息”更加明显。没有什么花哨。轻微的红色只是由于原稿的黑色背景具有非常小的红色。

您可以看到，在最明显的隐藏区域中存在非常清晰的渐变。文本片段（在“共享优先级”下）。其他片段也显示出一些渐变的迹象，但是关于拜登的文字没有使用渐变效果。
假设：
这些看似随机的渐变以及“隐藏消息”似乎由事实组成较大文本的小随机碎片的组合使我认为，制作此图片的人都使用模糊橡皮擦工具删除了旧文本。他们手动在文本上来回滑动橡皮擦工具，直到不再看到旧文本为止。但是，如果您只快速跳过了一次，模糊橡皮擦工具就无法删除所有内容。这是设计使然，以避免出现图像的尖锐边缘。
在下图中，我在原始图像上来回滑动了一个大的模糊橡皮擦几次，以显示结果。显然，在我的图片中，某些部分仍然有点可见，但是我仍然认为它可以很好地了解这可能导致什么类型的影响。

解决方案：
不要使用模糊橡皮擦工具删除要完全删除的内容。在这种情况下，根本不需要使用橡皮擦工具。只需用背景颜色填充整个图像，甚至更好，只需从头开始创建新图像即可。他们唯一要保留的是尺寸和背景色，只需几秒钟即可复制到新图像中。
更新：
按照@Tristan在评论中的要求，我试图完全复制该过程。这是一张图片，其中我使用模糊橡皮擦工具删除了Biden / Kamala文字，然后在其上方放置了新文字：

这是同一张图片，但是亮度和对比度增加了突出显示旧文本的残留：

评论

---

到目前为止，这绝对是最合适的选择。它解释了为什么我们有部分字母，在这些字母上有一个渐变，以及只有几个单词而剩下的东西。

– Tristan
20/11/11在14:48

---

真好！我想知道是否曾张贴过带有“特朗普”文字的原始图像。

– Dewi Morgan
20/11/11在23:04

---

黄金的东西。这也表明，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）当前确实是数字“ 1 0”，如美丽的艾伯特斯（Albertus）所示。谁是第一名？

– David Tonhofer
20/11/11在23:07

---

在这种情况下，Comic Sans很不错。 （我从没想过我会写这句话。）

– Federico Poloni
20-11-12在9:56

---

对他们而言，这比“文件”>“新建”更容易吗？它使心灵感到困惑

–布莱恩·博特彻（Bryan Boettcher）
20 Nov 13 '17：47

---

#3 楼

我希望解释是相当平凡的。图像可能准备了3层：

背景色和页脚文本
特朗普文本
拜登文本

然后可以生成这两种消息通过隐藏第2层或第3层而具有相同的外观。我想象这里发生的事情是通过降低不透明度并将图像的不透明性意外地设置为接近0而不是0来准备将图像隐藏在第2层的人。人工制品，您将在推文中看到结果。
遵循此过程并创建JPEG会得到如下图像：

我确定您可以摆弄不透明的程度（我使用了1.6％）和JPEG质量，并获得了这样的结果，即替代文本在肉眼中不太明显，但仍然存在于图像中。
这是一个具有较低不透明度值的示例，较小字体中的“小文本”与“拜登”部分重叠，较小的文本被JPEG伪像淹没，而“特朗普”幸免。
q43 12010q

您可以通过准备两个单独的图像或在一个图像中使用图层时稍加注意来避免这种情况。

评论

---

但是，这将使整个底层消息可见。相反，我们只有几个字符，其中一些只是部分字符

– Tristan
20 Nov 11'在14:03

---

@Tristan不一定是如果文本比我的示例模糊得多（我特意选择了一个可以用肉眼看到的值来说明这一点），但是许多文本可能会消失在JPEG伪像中

–艾伦·比特尔斯（Alan Birtles）
20/11/11在14:06

---

该图像还可能经过了几代JPEG压缩，一次是在创建图像时发生的，一次是在将图像上传到Twitter上时至少发生了一次，尤其是在调整了图像大小的情况下

–艾伦·比特尔斯（Alan Birtles）
20 Nov 11'在14:26

---

距离更近了，但是@Tristan有一个好处。即使将jpg伪像，抗锯齿和重新压缩考虑在内，“共享优先级”（“这是未来吗？”）下方小文本上的均匀梯度似乎也不适合这种方法。即使是微弱的版本也可以在我的显示器上立即读取-但是大概你仍然可以变得更加不透明

–克里斯H
20 Nov 11 '14：43

---

是的，也许我对管理我们国家的人们给予了太多的技术赞誉，橡皮擦的解释似乎更有可能

–艾伦·比特尔斯（Alan Birtles）
20 Nov 11在14:55

---