我现在在波兰,到处都可以看到这些东西:



板可以自由旋转,当您插入钥匙,匹配凹槽时,旋转钥匙就可以了对准锁,然后插入钥匙。

这是什么目的?

评论

可能没有威化饼的威化机的祖父

允许与锁有关的问题。根据Meta,锁和锁选择是明确的主题。

根据我在这里可以询问哪些主题?其中将“物理上保护办公室,数据中心,信息资产等”列为主题。在我看来,物理锁的安全属性(其中包括一部分锁的用途)肯定符合该要点。

#1 楼

称为防钻板。

使用防钻旋转板,钻头将无法穿过气缸。它应该由硬化钢制成并起到另一层安全保护的作用。

钻圆柱锁时,必须首先使用小钻头。然后,您将在制作的小孔上使用越来越大的钻头。钢板会阻止您这样做,因为较大的钻头只会使钢板旋转。

这是钻孔攻击的工作方式

示例:


欧洲型气缸安全保护器
Mila安全手柄


评论


我不明白为什么钻头无法穿过圆柱体。如果他们的钥匙可以穿过插槽,那为什么不钻头呢?查看您的第一个链接,看来OP的盘子不会阻止遵循这些说明。

–乔恩·本特利
19-09-5在19:26



@JonBentley我认为这样的想法是,一旦钻头在板中获得购买,板就会随钻头旋转,从而防止钻头钻得更深。

–卡尔·凯文森
19年9月5日在19:46

@CarlKevinson我敢肯定我一定会遗漏一些明显的东西,但是我还是不明白。为什么您需要钻头来完全购买板材?您只需将板完全绕过插槽(钥匙穿过的插槽)即可。

–乔恩·本特利
19年9月5日在20:27

@JonBentley-我所看到的是,如果钻头足够大,可以一口气钻出整个圆柱体,那么由于尺寸的原因,它最终会在板中获得购买。当然,较小的钻头将完全没有问题,但是会在锁中钻出这么小的直径会为攻击者带来任何好处(而且我真的不知道;我之前从未钻过锁芯) ?

– Broots Waymb
19-09-5在20:51

@Deunis,但过程中的多个视频未使用较大的位进行显示。这就是造成许多人(包括我自己)困惑的原因。

– schroeder♦
19-09-6在8:24



#2 楼

杜尼斯所说的,除了它不仅是防钻板。它可以自由旋转的事实使其在顶部具有防钻功能。

最初,这些是对现有锁芯的升级,这些锁芯没有内置的防拔出保护装置,因此很受欢迎打破80年代的方法(最受欢迎?)。当时的锁没有足够地加强旋转螺栓的强度,因此基本上可以用蛮力将其剪掉。快速,简便,噪音小,一旦经过检查,经过的人甚至都不会注意到,一旦您进入室内并再次关闭了无锁门(真的,是谁看着锁孔!)。

现代质量的锁(虽然不是便宜的!)的螺栓由质量高的优质钢制成,以防止这种情况发生,或者采用其他措施,例如一侧的末端较粗,因此只能将其插入并从中取出一侧(嗯,没有砸破铁匠铺的整个门)。例如,带有内部旋钮的Keso锁具有以这种方式明确制造的旋钮。您必须在门上打一个拳头大小的孔才能用这种方法打开。

我不知道英语的用语,用德语将其称为“ Ziehschutzrosette”(翻译成“防拉环”,虽然我会承认这听起来很笨拙。)

使锁钻成为第二个最赚钱的选择。

确实,您仍然可以在狭缝中插入一个小钻头,但这非常没用。尽管您可能想从小处开始,因为在大口径的钢上钻孔真的很有趣,但您将需要使用越来越大的钻头,最大可达10mm,以完成这项工作。您不能这样做,至少不容易做到,因为这两个由硬化钢制成的板会阻止钻头进入。而且,当它们旋转时,随着钻头试图钻穿它们,它们会掉头。因此,这是钻探保护的一项附加功能。

具有讽刺意味的是,(至少在欧洲)现代门已针对节能热潮进行了优化,而不是为了使人们远离外界。常见的“防盗安全”门的构造可以抵御配备螺丝起子的“偶然的”防盗至少3分钟。

评论


用滑动锤(由拧入键槽的螺钉连接)打锁似乎是最常见的方法。

– jberryman
19年9月21日,0:25

@jberryman:可以,但是会发出很多噪音。经典的拉齿轮器(或锁紧优化形式,基本相同)具有无噪音的巨大优势,但螺栓断裂时发出一声咔嗒声。除此之外,它只是一个旋转的螺丝,非常安静。

–达蒙
19-09-21在16:58

#3 楼

您不会显示这是内部还是外部。在英国,锁通常在钥匙孔上方有磁盘,这些磁盘从顶部的孔中悬挂下来。可以将磁盘提起以解锁门,然后在重力作用下掉落。这样可以防止老式锁的钥匙孔穿出气流,并且(对于旧锁和新锁)还可以保护锁免受环境损害。

如果这是一个下雪国家的外门,则可以最好保护锁免于结冰。

评论


里面还有锁;它在锁的前面自由旋转,几乎每座现代建筑都有它们(我在弗罗茨瓦夫)

–托马斯
19-09-5在22:42

这不能为问题提供答案。要批评或要求作者澄清,请在其帖子下方发表评论。 -来自评论

–yeah_well
19年9月8日在18:08

@VipulNair不管是否正确-我很高兴被告知我错了-它确实确实可以直接回答问题。否决票是正确且有效的,但请不要将审阅功能误用于尝试回答问题但完全不正确的答案。

–格雷厄姆
19/09/8在23:04