如果我的理解是正确的,则GPS卫星会产生一个非常简单的信号,该信号基本上由其位置和时间组成。给定这些信号中的4个,那么一个人就可以唯一地解决手持GPS单元的X,Y,Z位置(以及副产品,时间)。

为什么我们不使用像使用GPS卫星一样使用手机信号塔?

分辨卫星信号塔的位置要比卫星(它们不动)容易得多。可以像给定GPS卫星一样为它们提供原子钟。这样,我们在确定位置时将具有更多的冗余性,更多的可用性和更高的准确性。

注意:我知道E911服务使用手机信号塔来划分手机的位置,但是该技术基于测量塔的信号强度,因此几乎没有GPS精度高。

评论

您只能在单个塔上挂那么多的东西,而提供商则不想放弃现有的带宽来进行通信。费用

关于覆盖这一简单事实,与塔相比,使用卫星更容易获得全球覆盖。

#1 楼

蜂窝塔不覆盖地球或偏远/农村地区,全球定位系统可以覆盖-但是在人口稠密的城市地区,蜂窝三角测量可能比GPS更好。

http://en.wikipedia.org/wiki / GSM_localization#Network-based

制造原子钟很昂贵。
GPS接收机通过测量至少三个但通常更多的GPS卫星的信号的相对时间延迟来工作。其中有三个或四个板载铯或rub原子钟

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_clock

评论


+1关于价格的要点。便宜的原子钟的价格为5万美元(clocktypes.com/buy_atomic_clocks.html),而细胞塔的价格为75,000美元至20万美元(squidoo.com/build-a-cell-tower),因此三个时钟的价格通常比塔高本身。考虑到地理定位是小区传输的附带目的,因此很难证明这种成本增加是合理的。我还怀疑在接近地面的情况下进行信号校正比卫星校正更具挑战性。

– hu
2011年1月6日,下午3:36

@Mapperz我忽略了有关价格的有趣观点。(...太可惜了。我以为我的下一个怀表将是“ Super Cool Caesium-133”。)但是,让我们通过建造塔来解决这个问题根据他们与GPS的连接不断估算他们的时间。它们的准确性可能不尽如人意,但它们的准确性足以提供更多信息。

–约翰·贝里曼(John Berryman)
2011年1月6日12:58

@John Berryman-正如Brad Nesom提到的带宽成本-蜂窝塔由于“数据传输”请求而达到了极限-曾经有“网络繁忙”吗?重新估计将导致更多的这种情况。

– Mapperz♦
2011年1月6日15:20



让我想起了一位同事曾经发表过的评论(改述):只要有无限的时间和资金,我们就可以做任何事情。

– Jaime Soto
2011年1月6日15:23

@John Berryman很棒的主意!获取和重新传输时间并不需要太多的处理或带宽(将它们放在数据包头中的死空间中或任何地方)。但是我现在发现自己想知道时间信息将如何工作。它不需要精确(并与其他信号保持一致)到纳秒级吗?用于传输的数字后处理和打包会不会花费更多,并且可能会有几微秒的变化?也许重传的时钟时间并不能真正改善我们今天已经可以进行的三角测量...

– hu
2011年1月6日18:16

#2 楼

我建议这是由于成本。移动电信市场的喉咙非常狭窄,每个服务提供商,制造商和软件提供商通常都会在手机销售方面蒙受损失,而不是基于计划的按月付款计划。因此,除非我们按照消费者的要求,否则无法升级塔和手机设计以包括所需的硬件和软件的开销。

在说这种本地化定位系统时,在澳大利亚Whyalla使用类似的想法在已知位置的点上使用无线电接收器,在那里波长的变化可以用来指定距离。 >

#3 楼

虽然有些东西正在使用中。它称为LORAN(LONG范围导航)。它是一种地面无线电导航系统,使用多次部署(多边定位)的低频无线电发射机来确定接收机的位置和速度。但是,当GPS被广泛采用时,它就不受欢迎了。它仍然以eLORAN(增强的LORAN)形式存在,并且应该是GPS的备份。但是,它的未来是不确定的。

#4 楼

虽然不是直接回答这个问题,但蜂窝塔已被用于改善野外收集的GPS。

Google搜索GPS-RTK网络,您将发现人们如何使用这项技术。

本质上,您可以使用手机作为中间人,在GPS流动站和GPS基站之间进行通信。

使用正确的GPS设备,结果可以是实时的,测量级的,厘米级的精度。

#5 楼

好吧,它们实际上用于地理定位(主要用于911呼叫和执法/情报监视):


http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology /4738219.stm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,509211,00.html

但是由于其他人的回答中列出的原因,实际上不是替代GPS,但更多的是美联储在需要跟踪他们不喜欢的人并且无法在其车辆上放置GPS设备时可以使用的骇客。

#6 楼

地面上还有更多的无线电反射面和障碍物。相同的信号将从不同的表面反射并以不同的延迟接收。我怀疑GPS信号不能很好地处理多径传播。

评论


是的,但是无论如何这都是GPS的问题。如果您尝试在城市峡谷中使用GSP,由于多路径传播,您将无法很好地定位位置。

–约翰·贝里曼(John Berryman)
2011年3月13日在18:11

#7 楼

用于E911的辅助GPS技术确实使用类似于GPS的技术来确定位置。诸如高级前向链路三边测量和增强的观察者时差之类的技术使用来自信号塔的信号时序来计算比简单信号强度估算值更准确的位置。精度可能在50m至200m之间。