在测试使用C Sharp创建的Web应用程序时，Selenium与这些替代品相比具有任何优势，这真是令人惊讶。任何有经验的人都可以测试尖锐的Web应用程序，并且对最佳应用程序有任何建议。
#1 楼
Selenium IDE的用户将使用Record-Playback机制或手动编码合适的语句来执行操作和声明。但是，只有使用浏览器插件的Firefox用户才能手动使用此自动化功能。要超越此范围并拥有可以在其他服务器和其他浏览器上运行的脚本，您应该使用支持以下浏览器的Selenium Web驱动程序：chrome，IE，Firefox，opera，safari等。 。您也可以设置Selenium Grid以便远程执行测试。请注意，您可以将seleniumIDE测试导出为您选择的语言。如果您是初学者，则可以使用selenium IDE来理解命令。如果在Firefox浏览器上选择一个元素，然后单击鼠标右键，它将在上下文菜单中显示与所选控件相关的所有命令。它主要对初学者有用。每当遇到困难时，都可以快速参考Selenium IDE以获得指导。
因此，我建议您选择Selenium Web Driver，因为它支持您对IE和C＃的要求。
评论
同意，这就是我开始使用它的方式，并且我能够从自己的录音中制作出一些不错的C＃脚本，直到我对结构满意并编写了自己的C＃脚本。
– MichaelF
2011年5月20日14:40
这看起来很有希望，谢谢您的建议。
–克里斯
2011年5月20日下午14:51
已更新，表明Record-Playback并不是使用IDE的唯一方法，并且正如许多评论中提到的那样，大多数seleniumIDE用户从未使用Record-Playback和手写代码脚本来正常工作。其他限制（例如仅在Firefox中运行以及需要人工运行它们）仍然存在，并限制了其使用。
–迈克尔·杜兰特（Michael Durrant）
16-11-7在11:04
#2 楼
这实际上不是一个真正的“无论是那个还是那个”问题，因为您实际上可以通过watir-webdriver一起使用这两个问题。首先：
如果我们正在谈论在浏览器级别进行测试，那么您几乎完全可以忽略用于运行服务器端的语言。页面呈现为HTML + Javascript并通过HTTP发送到浏览器后，将不再剩下C＃。因此，无需使用c＃作为测试自动化语言。 （您可能仍然想要，但是不需要）。
其次
从需求中清除记录/播放的想法。从长远来看，它对于高于HTTP协议级别的任何东西都不起作用（在负载测试方案中，记录器可以很好地作为协议的起点，但对于UI级别的功能测试而言，记录器就很好）。测试人员已经知道大约15年了，这是经验丰富的质量检查人员之间广泛共识的领域。最终的测试很脆弱，难以维护。唯一喜欢记录/播放的人是依赖于该技术水平的工具供应商的销售人员，他们使用它们说服经理们，他们的工具“任何人都可以进行自动化测试”恕我直言，Selenium IDE / Recorder存在的全部原因是为了与这种思维竞争，我认识的很少有Selenium用户使用它，或者较旧的Selenium Grid。
那么，您使用什么语言？
考虑到这一点，请使用最适合您的测试人员的工具，并与您使用的任何框架（例如FITNess或Cucumber等）配合使用。我个人认为Ruby是测试人员编写脚本的出色语言，因为它易于编码和学习。因此，如果您的质量检查人员不是有经验的编码人员，那可能比尝试教他们C＃更好的方法。此外，Watir API非常面向对象，对于任何掌握HTML和网页DOM（域对象模型）的人来说，它都很容易理解。我还使用黄瓜来做BDD，这是在Ruby中完成的，以便与Watir很好地吻合。 OTOH如果将要进行自动化的人们知道另一种语言，那么您可能想使用Selenium RC和该语言。
edit：决定使用哪种语言的最大因素通常取决于“您想在谁身上进行测试”如果您对筒仓感到满意，并且只是让您的测试人员或SDET类型的人员从事E2E自动化，那么请选择最适合他们的语言。 OTOH如果您希望开发人员能够修复因UI更改等原因而中断的测试，那么您可能希望选择开发团队使用的通用语言。由于敏捷团队将嵌入式测试仪作为团队的一部分，而不进行移交，因此这种事情可能会成为更大的问题。另外，现在还有诸如Cucumber之类的Java和JS版本的工具，因此这些天您也有了新的选择。 （自从我最初撰写此答案以来的5年中，这已经发生了很大的变化）
输入Webdriver
事实是，Watir和Selenium的距离比许多人想象的要近，尤其是现在Watir-Webdriver gem已经到来，它使用Selenium的新Webdriver技术（据我所知，它也将取代Selenium'Core'）来驱动浏览器。引擎盖，但允许测试人员使用出色的Watir API以红宝石编写代码。随着Watir和Selenumn都使用Webdriver来与浏览器进行接口，这似乎是两个项目的未来。使用Watir-Webdriver可为IMHO带来两全其美的体验，由于Webdriver和Watir易于编码，因此具有广泛的浏览器支持。
我将同时尝试Selenium RC和Watir的教程看看哪种API看起来对您来说更容易用于对测试进行编码。如果您更喜欢Watir，请确保立即将其与Watir-Webdriver一起使用。
评论
+1以记录/播放您的评论。我真的希望供应商的销售人员能在这方面保持警惕。他们欺骗IT经理以为这是一种可持续的解决方案：(
–斯蒂芬·格罗斯（Stephen Gross）
2011年11月8日在20:38
拒绝录制/播放的另一个+1。
–布莱恩·奥克利（Bryan Oakley）
2012年2月5日在18:19
#3 楼
恐怕我对Watir不太熟悉，但是我对Selenium 1和2有一定的经验。我以前在Python项目上使用过Selenium RC，并且非常喜欢它。但是我不是使用RC，而是使用Selenium 2 WebDriver来测试C＃开发的应用程序。我最初使用Selenium RC，但很快就切换了，因为我发现我需要Selenium RC不提供的OnPageLoad弹出窗口等支持。
Selenium 2 C＃程序集确实具有丰富的可扩展功能，但是Selenium 1中有一些值得注意的项目，而2中缺少，例如WaitForPageToLoad（）和IsElementPresent（我能够使用从FindElement构造的方法来重现这些项目）。
在IDE上：即使我正在使用Selenium 1 / Python，我也没有发现它非常有用。它生成的脚本实际上是通用的，构造较差，并且需要大量重构。因此，如果您采用RC路线，则最好自己编写所有代码，如果遇到问题，最好使用IDE进行“建议”。
希望这会有所帮助。
评论
我发现它有用了几次，但我不知道为什么这么多人在IDE上竖琴它是与其他工具一样的工具。您可以使用它，也可以不用。我同意WebDriver很棒，并且在编写C＃库进行测试时是一个很好的补充。
– MichaelF
2011年5月20日下午16:54
如果您使用的是Selenium 2，那么这是有争议的，因为IDE会生成Selenium 1代码。但是我同意，如果您使用的是RC，它可以作为参考/教学工具很有用。但是，我不会在成品中依赖它，因为输出不是很惯用。
– Greg Gauthier
2011年5月20日在17:48
#4 楼
对于C＃开发，可以使用Selenium RC或WatiN。 Watir补充了学习Ruby的需求，这对于使用LAMP堆栈的公司来说可能是不错的选择。我们的团队让多个开发人员针对Selenium，WatiN和Watir进行了C＃繁重的项目研究，得出的结论是如果您缺乏具有广泛开发技能的测试人员，那么硒可能会更好。这主要是由于Selenium中的记录和回放功能大大优于WatiN。硒还具有更常见且更易于查找信息的优势。但是，WatiN具有更丰富的库，对于习惯C＃的人来说，“感觉”比对代码的感觉更好，并且被开发人员更好地喜欢。 Selenium和WatiN都可以在Firefox和IE中轻松工作，但是从面向对象的角度来看，WatiN处理多个浏览器的方式更加简洁。
tl：dr：如果您的测试人员也往往是开发人员，那么我会使用WatiN，但是如果Selenium可以用于测试的开发时间非常宝贵，并且您需要最小化编码负担，那么我将使用WatiN。两者都可以与C＃，IE和FF配合使用。
#5 楼
如果您具有Ruby的一些脚本编写技能，那么我将通过记录/回放并直接在WATIR中对测试进行编码http://www.watir.com/#6 楼
看过VSTT-Microsoft测试工具。如果您正在寻找功能测试自动化，VSTT 2010应该是一个不错的选择。 Web服务测试，UI测试，Biztalk测试和数据驱动测试支持。请查看VSTT-http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ee338734(v=vs.90).aspxVisual Studio性能测试快速参考指南（2.0版）已发布
http://blogs.msdn.com/b/edglas/archive/2010/04/13/visual-studio-performance-testing-quick-reference-guide-version-2-0-published.aspx
编码的UI测试-http://blogs.msdn.com/b/mathew_aniyan/archive/2010/02/11/content-index-for-coded-ui-test.aspx
数据驱动编码的UI测试-http://blogs.msdn.com/b/mathew_aniyan/archive/2009/03/17/data-driving-coded-ui-tests.aspx
#7 楼
我目前正在积极使用Telerik Test Studio。它是一个非常强大的记录和回放工具，并且具有一个结构类似于WatiN和Selenium RC的坚固框架。使用Test Studio，底层的测试框架是免费的，但是记录和回放工作室的部分则不是。它具有与VS 2008和2010的插件集成，当您要将一些编码步骤添加到记录和回放片段中时，它非常好用。您可以免费评估它，因此，如果您感兴趣的话，可以看一下。我尚未将其用于WPF测试。#8 楼
对于C＃测试，您应该使用WatiN而不是WatiR。还可以考虑使用Telerik Test Studio。它对测试自动化有一些好处。
评论
我觉得这属于“ X vs Y”类别，应该关闭。据我了解，对x vs y的担忧是，如果这个问题大为开放，人们很可能会陷入困境，再加上x x y的问题并不一定能解决真正的问题。这个问题还有很多其他细节，会影响x或y更合适，并且似乎可以接受z或w的建议，另外，很明显这是OP需要解决的实际问题。我认为这些是关键因素。
@Ethel让我们不要忘记Selenium提案已合并到该提案中。这意味着该站点的很大一部分用户除了硒外别无他物，并且自然会偏向于硒。这使我想起，问硒是否正确，只会带来心灵上的收获。
@glowcoder从那以后似乎没有得到证实。我看到均衡的响应提供了有关响应者考虑的因素的有用详细信息。