例如，让我们比较IP Base与高级企业服务。假设您已经安装了advent，但实际上只使用了与ipbase相关的功能。除了闪存空间，仅需要ipbase时运行问世会以任何方式降低路由器的性能吗？

或者换句话说，仅通过运行ip路由器的性能是否会得到增强（但是略有提高）您需要的IOS功能集而不是完整的出现图像？

评论

另外，我只说纯性能。我了解从安全性角度来看，功能较少的IOS映像呈现的攻击面较小。
简短的答案：从IP Base转到Adv Ent服务不会消耗更多的CPU ... Adv Ent服务显然会消耗更多的DRAM，因为图像必须保留所有这些功能的代码

#1 楼

严格来说，是的，未使用的功能确实会降低您的性能。但是，“可衡量的”损失值得怀疑。即使不使用大多数功能，它们也会被初始化，这样会占用内存，任何定期执行的“整理”任务仍然会占用CPU时间。必须明确启用和配置主要功能（ipv6，电话服务，路由协议，id / ips等）；是的，它们非常可测量。

在执行“ ipbase”时，它的出现比ipbase慢10％...不。启动时间会长很多，但是每天日常操作的差异很小。 （假设您有足够的记忆力来运行降临）

评论

这不是真的。如今，每个接口的CEF路径都是动态构建的，并且不包含任何未激活的功能。 5-6年前确实如此（从性能方面而言）。

–ŁukaszBromirski
2013年6月24日19:51
谁说过CEF？还是根本没有数据包转发？我说的是由于无法有效使用功能的进程而导致的CPU使用率无法衡量。如果对此感到怀疑，请比较ipbase和advent的sho proc的输出。

–瑞奇
13年6月24日在21:24
通过性能我知道pps。在路由器上，您可能会考虑什么样的其他性能？在IOS中，进程具有有限的CPU时间份额，然后停止进行数据包处理，因此从路由器性能的角度来看，IP Base和Advanced Enterprise Services之间的差异为零。

–ŁukaszBromirski
2013年6月25日7:13
您是否有任何来源可以证明此要求？

–米卡·亨宁（Micah Henning）
16 Mar 30 '16 at 21:49

#2 楼

较大的映像将占用更多的RAM-加载后不会影响CPU，尽管它也将导致更长的启动时间，因为它当然必须解压缩到内存中，这会花费时间。

平台与快速的Intel Xeons相比，减压差异不是很大。在较旧的MIPS或PowerPC处理器上，是这样。

评论

只是好奇，哪条思科路由器具有Xeon CPUS？

– WaxTrax
13年6月24日在20:06
@WaxTrax一些nexus7k和asr9k线卡和SUP使用Xeons。

–knotseh
2013年6月24日20:41


最近的RSP / SUP卡也可以使用-6500拥有的Sup2T从MIPS转移到了Intel Xeon。据我所知，ASR系列一直基于Intel。

–奥利普
13年6月24日在22:37