（请不要约束您对git的回答，我也会对其他版本控制系统的代码审查工具感兴趣例如Mercurial或Subversion。）
#1 楼
除了Gerrit和GitLab（见下文）外，我从未使用过任何代码审查工具，但以下是我所了解的（所有这些都是Git的，因为这是我所知道的，但有些可以与其他版本控制系统一起使用） ）：Phabricator具有许多软件工程功能，并且代码审查就是其中之一。它似乎还具有比Gerrit更好的界面，并且它是PHP而不是Java / GWT的事实意味着，构建和测试您自己的修改可能更容易。请参阅https://secure.phabricator.com/D8141以获取示例审查任务。
Gitlab是开源的Github克隆。将其用作代码审查工具的方式是让每个开发人员创建一个fork，在该fork上工作，然后提交Merge Request。
Barkeep比上面的其他选项简单得多，因为它只是一个查看工具，没有任何其他功能。它也是后提交的，而不是预提交的，尽管它的目的像预提交工具一样进行审查（而不是像大多数其他后提交工具一样进行审核）。
ReviewBoard是最后一个我对它一无所知，但是除了它存在以外，我对此一无所知。
Wikimedia的工具比较包含许多关于这些选项的信息。
#2 楼
我一直将TortoiseHg用于Windows上的通用GUI需求，它具有非常好的预提交/合并支持。您可以始终在更改集视图中右键单击Working Directory，然后选择“父级差异”以在打开之前打开当前存储库中所有更改的选定差异工具。您还可以在合并之前选择任何变更集和Diff to Local（合并到本地），以查看将要发生的情况。相同的奇偶校验级别。 Git从Mercurial那里一直感到笨拙和不自然，所以我从来没有用它来建立合适的工作流程。和Git #3 楼
Deveo支持对Git和Mercurial进行合并前代码审查。 Subversion支持将在稍后提供。以下博客文章分别描述了Git和Mercurial的工作流程。 Mercurial帖子中附有工作流的视频。（免责声明：我在Deveo工作）
#4 楼
看起来Collaborator可以通过以下方式做到这一点：Subversion，但是它涉及使用Subversion服务器挂钩。
Git使用Git服务器挂钩。
Perforce使用服务器触发器。
我只使用了它与Accurev的“集成”功能，因此团队需要更多的力量来执行此操作。
评论
对于任何使用托管服务而非工具的人，我们使用bitbucket.org，它具有出色的代码查看和讨论功能，拉取请求等。最初，我也更倾向于使用工具而非服务，但过来。当然，如果您使用托管SCC，则使用它们提供的任何内容都是一个非常简单的选择。