编辑：每个节点每秒将发送1 Kilo-Byte数据包。决定不会受到投资的限制。
#1 楼
您面临的挑战是如何通过信道争用来满足吞吐量需求。您的设备之间的距离足够近，您需要假设它们都是彼此潜在的干扰者，因此您将需要使用对此功能强大的协议-可能在设备之间使用某种协调方式，以确保它们均能有效载荷为1 Mbps，但还需要考虑链路开销。
使用扩展码或多个信道的协议将允许更多并发连接。首先，我认为您想寻找一种最小峰值接近100 MBps的技术。
您还需要考虑丢失数据的影响。您要放弃还是重试（放弃效率更高），尤其是在存在其他干扰源的情况下。这是一个解决相对困难的问题。我建议您不要接受此答案，除非我详细说明了更多信息。
评论
您需要假设它们都是彼此潜在的干扰者，因此您将需要使用对此功能强大的协议-也许是网状网络？有存储和转发功能，例如DTN？顺便说一句，@ SamHW17至关重要的一点是，数据必须全部实时到达，还是您可以容忍一小段延迟？
–莫格说要恢复莫妮卡
18年8月30日在12:30
不，比“每个人都以随机的时间偏移发送”或“帧中有10％的时间窗口供客户端请求访问时隙”的智能技术要聪明得多。
– Sean Houlihane
18年8月30日在12:33
@Mawg切向参考patents.google.com/patent/CA2373270C/en
– Sean Houlihane
18年8月30日在12:36
@Mawg不，有效负载将包含时间戳，因此延迟不会成为大问题。我也在看网状网络。 // @肖恩：不是1Kbps吗？不是1Mbps？将放弃丢失的数据；由于有效载荷将包含3个滚动数据集，因此数据丢失将被最小化。
– SamHW17
18年8月30日在12:40
@ SamHW17 1k乘以1000个端点。因此，您还需要一个可以配置为有损/即发即弃的协议。从未设计过网格，但是除非您使用非常短距离的设备，否则我会怀疑。
– Sean Houlihane
18年8月30日在12:56
#2 楼
最好的选择是DASH7。即使在书呆子中也鲜为人知，但是如果您想要一个坚固的工业堆栈，那就是DASH7。如果您以前从未听说过DASH7，它是所有北约成员国和美国国防部的官方物联网标准：
DASH7已由美国国防部（ DoD）和北约联盟。[1]
DASH7的优点在于它指定了OSI模型的所有层，这确实缓解了当前围绕物联网协议的混乱。某些层是否与您为下面的层选择的协议相吻合没有什么大惊小怪的。它也不在人口稠密的2.4 GHz ISM频带中，但是可以在433 MHz上工作。
由于它得到了如此强大的组织的支持，因此您可以期待它存在很长时间。此外，该堆栈是从ISO / IEC 18000-7（因此称为“ DASH7”）派生而来的，完整的规范可免费下载。用于物流。有一些开发板可用，它也针对德州仪器（TI）的MSP430。
评论
它会支持433 MHz的流量密度吗？
– Sean Houlihane
18年9月2日在17:32
评论
您是否需要考虑服务器，数据库等，还是仅考虑节点？@Mawg：对该投资没有重大限制。技术是唯一的考虑因素。
只是仔细检查一下，我们是否在方圆100m的半径/边内？如果是这样，解决方案必须是无线的吗？鉴于您已经施加了电源，您是否无法通过同一根导线发送数据，例如PoE
我已经发表了一些评论以便聊天，这样澄清的要求就不会被掩埋，讨论可以在这里轻松进行。提醒您所有此处的评论仅用于建议改进或要求更多信息；请随时在下方发布您的解决方案作为答案。您还可以编辑从注释到问题的任何相关更新。