这里的背景不是理想的黑色，因此可以引入颜色匹配功能的负面影响：
但问题在于图像的强度似乎在490 nm左右下降。我猜想这与三个函数的总和有关。请参阅针对波长绘制的总和：
所以我现在的问题是：如何确定图像的强度？将波长转换为RGB / XYZ表示形式时，是否有考虑光谱灵敏度的标准？
#1 楼
我想这与三个函数的总和最小有关。请参阅针对波长绘制的总和。
这实际上是对这些函数求和的错误方法：sRGB模型指定要获得光度，必须权衡适当分量的RGB分量。毫无疑问，光度将等于XYZ表示的Y分量。
问题在于图像的强度似乎在490 nm附近下降
我不仅可以看到490 nm附近的倾角，而且还可以看到570 nm附近的小倾角。
无论如何，我想我已经找到了这个。首先，让我们在色度图上绘制渲染中使用的去饱和色：绿色曲线的两条线对应于D65白色（灰色）点。请注意，与白点相距三个“凸点”，分别对应于紫色，蓝绿色和红色。或者，在490 nm方向的饱和度有较大的下降，而在570 nm左右的方向则有适度的下降。让我们以图形方式对此进行表征，绘制渲染点与白点之间的差异范数：
这正是我在图像中从饱和度和从而与背景融为一体。
这个奇怪的形状是从哪里来的，您可能想知道。答案是，在整个XYZ空间中的光谱轨迹。如下图所示：蓝色曲线是光谱轨迹，橙色曲线是其在垂直于矢量
{1,1,1}的平面上的投影。
色度图上的图像类似于光谱轨迹的平面展开。
关于这种渲染的真实性，我可以合理地确定，如果我们尝试将真实光谱投影到灰色的非荧光表面上，我们还将看到这两个“奇怪”的倾斜。相对于表面亮度，随着光谱亮度的增加，它们将变得不那么明显。
评论
在这里，我找到了有关此问题的一些信息看看这个话题，特别是Greg Ward在后面的帖子中回答。我认为这与您的问题有关。 radiance-online.org:447/pipermail/radiance-general/2015-June/…
@ali您是说这与我未加权的RGB值的愚蠢添加有关吗？我已经发现了这个错误，并在我的答案中得到了反映。