我找不到答案的一件事是,此JSON-LD代码段应确切地包含在我们的网站中?现在,我只在我们的主页上显示它。我不知道搜索引擎在每个页面上都具有组织标记是否看起来很糟糕。但是,有什么建议吗?
应该在每页上还是仅在某些页面上包含关于我们公司的组织标记?
#1 楼
Google在传统的地方(例如,关于,联系方式,公司信息,网站标题或网站页脚)中查找此类信息。这始于语义学的早期,当时从任何网站收集特定信息,以更好地帮助将搜索意图与实体,语言环境和人员进行匹配。主页是个不错的选择,但是不完全是传统的。可以(当然)可以在您想要的任何地方将这些信息包含在您的内容中,但是,我会确保可以在所有这些传统位置中找到您的公司信息。如果有足够的空间,并且不会对用户体验产生负面影响,那么我建议您选择每个页面的页眉或页脚。这样可以确保用户和搜索引擎都能看到该信息。但是,这不是必需的,它使查找公司联系信息变得容易,从而确保了用户和搜索引擎成功找到它的更多机会。
可以轻松找到并理解的公司信息是否加价是品牌塑造的重要元素。实际上,没有它,品牌就不会发生。您会注意到,许多主要品牌站点的页眉或页脚中都有联系方式。这很可能是有原因的。
Schema.org标记并不是必需的,但是强烈建议这样做。在早期,搜索引擎主要依靠早期的解析器模型,而在可以可靠地捕获哪些数据元素方面受到限制。名称,地址,电话号码,电子邮件地址等均专门用于确保搜索的可靠性。这样就可以相当准确地捕获数据,这很幸运,该数据遵循传统的格式,并且异常是可预测的。但是,使用Schema.org可以确保将关键数据传递到搜索引擎时不会出错。为此,在知识库等更多地方使用它还有一个额外的回报。同样,这些地方可能不需要加价。它只是使数据捕获更加可靠。
评论
Google在这些地方寻找信息时,是否需要在每个页面上都包含这些信息?是否喜欢将其放置在每个页面的每个页眉或页脚中?我只是不知道Google是否真的需要每个页面上的结构化数据,或者他们是否可以从主页上获取结构化数据。
–约翰·华盛顿(John Washam)
15年6月23日在18:39
@JohnDubya他们不需要每一页上的内容……但是,如果您可以轻松地进行操作,那么这是个好主意。否则,在任何传统页面上都不会出现问题。如果您查看大品牌的行为,则通常会在页脚中看到品牌标记。当然不是全部。但是他们这样做是有原因的。
– closetnoc
15年6月23日在20:39
好,很好,谢谢。您介意在回答中包含此特定信息,以便从上面直接回答我的问题吗?非常感谢!
–约翰·华盛顿(John Washam)
15年6月24日在3:20
@JohnDubya更新了答案。谢谢你的建议!也是对未来用户的最佳选择。干杯!!
– closetnoc
15年6月24日在3:47
#2 楼
关于这一点的简要说明。我正在工作的一个网站最近因在其域中的每个页面上使用组织JSON-LD标记而受到Google的手动操作处罚。它当然不会影响排名,但会影响所有其他结构化数据,直到解决为止。这是JSON-LD的次要陷阱之一;可以将它放在任何地方,如果Google认为它太流行了,那么它可能会阻碍您。但是,我只建议在现代SEO中为结构化数据使用JSON-LD格式。实施起来简单得多,Google也建议这样做。就http://schema.org/Organization而言,将其放在首页上。
评论
感谢您分享。我现在正在与一些开发人员合作,当我说我们不应该在每个页面上都拥有组织SD时,他们将不相信我!
– I Capulet
20年8月27日在1:37
评论
重复使用Schema.org/Rich Snippets标记,即LocalBusiness数据···我网站的某些部分是否不应获取结构化数据标签?