我浏览了Ronald N. Bracewell的“傅立叶变换及其应用”,这是一本有关傅立叶变换的很好的入门书籍。他在其中表示,如果对函数进行傅里叶变换4次,则会返回原始函数,即
$$ \ mathcal F \ Bigg \ {\ mathcal F \ bigg \ {\ mathcal F \ big \ {\ mathcal F \ left \ {g(x)\ right \} \ big \} \ bigg \} \ Bigg \} = g(x)\,。 $$
有人可以告诉我这怎么可能吗?我假设上面的语句适用于复杂的$ x $,这与$ i ^ 0 = 1 $,$ i ^ 1 = i $,$ i ^ 2 = -1 $,$ i ^ 3有关= -i $,$ i ^ 4 = 1 $?
谢谢您的启发。

评论

“相当于时间倒置”-这让我开始思考。如果您具有粒子波函数的傅立叶变换,那么傅立叶逆变换会为您提供反粒子的波函数吗?

#1 楼

我将使用非单一傅立叶变换(但这并不重要,它只是一个首选项):
$$ X(\ omega)= \ int _ {-\ infty} ^ {\ infty} x(t )e ^ {-i \ omega t} dt \ tag {1} $$
$$ x(t)= \ frac {1} {2 \ pi} \ int _ {-\ infty} ^ {\ infty } X(\ omega)e ^ {i \ omega t} d \ omega \ tag {2} $$
其中(1)是傅立叶变换,而(2)是傅立叶逆变换。
现在,如果您正式采用$ X(\ omega)$的傅立叶变换,则会得到
$$ \ mathcal {F} \ {X(\ omega)\} = \ mathcal {F} ^ 2 \ {x (t)\} = \ int _ {-\ infty} ^ {\ infty} X(\ omega)e ^ {-i \ omega t} d \ omega \ tag {3} $$
比较(3)与(2)一起,我们有
$$ \ mathcal {F} ^ 2 \ {x(t)\} = 2 \ pi x(-t)\ tag {4} $$
所以傅立叶变换等于带独立变量正负号变化的傅立叶逆变换(由于使用非-傅立叶变换而导致比例因子变化)。
由于$ x(-t)$的傅立叶变换等于$ X(-\ omega)$,(4)的傅立叶变换是
$$ \ mathcal {F} ^ 3 \ {x(t)\} = 2 \ pi X(-\ omega)\ tag {5} $$
并且,通过类似于o的参数如果在(3)和(4)中使用,则$ X(-\ omega)$的傅立叶变换等于$ 2 \ pi x(t)$。因此,我们获得了(5)
$$ \ mathcal {F} ^ 4 \ {x(t)\} = 2 \ pi \ mathcal {F} \ {X(-\ omega)\ } =(2 \ pi)^ 2x(t)\ tag {6} $$
,这是理想的结果。注意,(6)中的因子$(2 \ pi)^ 2 $是使用非unit傅里叶变换的结果。如果使用单一傅立叶变换(该变换及其逆均得到因子$ 1 / \ sqrt {2 \ pi} $),则该因子将消失。
总之,除无关紧要的常数因子外,您得到的
$$ \ bbox [#f8f1ea,0.6em,边框:0.15em solid#fd8105] {x(t)\ overset {\ mathcal {F}} {\ Longrightarrow} X(\ omega)\ overset {\ mathcal {F}} {\ Longrightarrow} x(-t)\ overset {\ mathcal {F}} {\ Longrightarrow} X(-\ omega)\ overset {\ mathcal {F}} {\ Longrightarrow} x(t)} $$

评论


$ \ begingroup $
实际上,$(6)$提出了一个奇妙的想法,那就是如何设计一种将计算转换为幅度增益的放大器:只需将$ x(t)$的非单位傅立叶变换放大4倍即可信号放大39倍左右(或31 dB增益)!
$ \ endgroup $
– Dilip Sarwate
15年7月25日在16:44

$ \ begingroup $
@DilipSarwate:我怎么能错过呢!在这里有人窃取这个好主意之前,我会先联系专利律师!
$ \ endgroup $
– Matt L.
15年7月25日在17:05

$ \ begingroup $
单一因子应为$ \ frac {1} {\ sqrt {2 \ pi}} $,在上一段中输入错误。
$ \ endgroup $
–mbaitoff
15年7月25日在18:56



$ \ begingroup $
太晚了!一种更好的方法(使用FFT将总计算量从$ 4N ^ 2 $减少到$ 4N \ log N $而不是普通的香草傅里叶变换)已获得专利。
$ \ endgroup $
– Dilip Sarwate
15年7月25日在20:25

$ \ begingroup $
我以前没有看过这个问题或答案。我会说“恒定因素”与“无关紧要”。因此,我建议使用统一傅立叶变换。
$ \ endgroup $
–罗伯特·布里斯托-约翰逊
19-09-29在17:42