有哪些审查指南？

#1 楼

审查建议的编辑准则
基本工作流程
在大型网站上，开始之前，请尝试设置过滤器（屏幕顶部的小链接），以便向您显示您所了解的主题的编辑内容。评估这些帖子的编辑内容更加容易和快捷。

查看原始帖子和建议的编辑之间的差异，以及差异上方的编辑摘要。
如果您无法确定编辑后帖子是好是坏，请单击“跳过”。
如果编辑对帖子有帮助，请单击“批准”。
验证建议的编辑是否完成。如果还有其他要编辑的内容，请单击“改进编辑”。
如果有明确的证据表明编辑使帖子更糟或不能解决关键问题，请单击“拒绝”或“拒绝并编辑”。

批准的常见原因


试图对答案进行澄清的编辑，例如“这在Windows 8中不起作用”，或帖子的附录应得到批准。 br />修正语法错误或使帖子易于他人理解的编辑。
包含仅在评论中找到的附加信息的编辑。
包含随着帖子的年龄而更新或纠正小错误的编辑。
添加相关资源或链接的编辑。

拒绝的常见原因


引入格式（代码，粗体或斜体）的编辑没有道理或没有任何区别。视情况而定，不拒绝任何改善或造成伤害。
将答案的解释或代码更改为完全不同的替代品的编辑。如果建议的修改是当前答案的改进，那么您需要能够确定答案，方法是转至问题并确认答案仍具有与以前相同的预期效果。
除非明显不会使问题无效，否则修改修改代码或纠正代码错字的修改应被拒绝，因为显然与作者的意图相冲突。
编辑Edit窃外部来源的内容而没有适当的署名。拒绝作为造成伤害并写一个解释。 （创建标记Wiki /摘录后，请务必从Wikipedia等常见站点检查抄袭！）。对于标签Wiki和摘录，有一个特殊的原因会复制内容，因此您可以继续使用它。
编辑添加了不属于您的内容（例如，“预先感谢”，“请帮助我”） ，标题中的“已解决”）。拒绝则毫无改善。
添加不相关标签的编辑。
更改URL以链接到不相关内容的编辑应被视为垃圾邮件或故意破坏。更改链接后，审阅页面将自动显示Markdown来源。

明确检查URL的更改：这是潜入垃圾邮件的简便方法，因此请不要假定未经验证就正确更新了链接。如果更改了任何链接，默认情况下，系统将自动显示Markdown视图。但是请注意，通过查看渲染的输出来检查格式是否正确。
在拒绝之前检查编辑摘要：有时，发帖人提供了评论或其他答案中看不到的信息屏幕，然后编辑器将该内容带入帖子。这应该在编辑摘要中提及。您可以单击问题链接（最好在新标签页中打开它）以查看完整的上下文。
如果您知道帖子的内容，那么它会有所帮助：有时，编辑可以解决回答者显然手工键入的小错误（问题中的错别字应仅在不会使问题无效的情况下予以修复）。如果您不知道帖子的主题或背景，那么要知道拼写错误和实际更改之间的区别是一项挑战。例如，在Perl中，单个字符可以更改一行的全部含义。在C ++中，将==更改为=也会产生巨大的影响。您不一定总是需要了解编辑内容才能进行审查，因为建议的编辑可能是在不更改含义的情况下更改格式，但是如果您不确定，请跳过该编辑，然后交给认识的人。
有关复查标签Wiki编辑的详细信息，请参阅“如何查看新标签的标签Wiki编辑？”的答案。
请注意，如果该帖子是社区Wiki，则作者将放弃作者身份并更改其含义。不如改善职位重要。

#2 楼

审查低质量帖子的准则
系统质量试探法和用户发出的“非常低质量”或“不回答”标志都会自动将帖子显示在低质量帖子队列中。在大多数网站上，问题和答案都出现在此队列中，但是在堆栈溢出中，只有答案会出现，因为问题会在Triage中进行审查。
基本工作流程
首先，检查帖子是否为问题或答案；在顶部将其标记为“问题”或“答案”。 （在“堆栈溢出”中，“低质量帖子”队列仅包含答案。）


检查帖子是否可以改进。如果您可以将其质量提高到可接受的阈值以上，请对其进行编辑。请记住，在队列中进行编辑将是“看起来不错”的单方面投票，因此请注意仅作较小改进的编辑（“在泰坦尼克号上重新放置躺椅”）。


如果如果您认为答案根本无法解决问题或难以理解，请选择“建议删除”或“删除”（请参见下面的常见原因）。如果您未留下任何评论或对现有评论进行了评论，请考虑从列表中选择适当的罐装评论。请注意，这些实际上只是固定的注释，没有进一步的作用。
如果您认为应该关闭一个问题，请选择“推荐关闭”或“关闭”。 （请参阅审核关闭投票的准则。）


如果不确定帖子的质量，请跳过。


如果上述内容不符合要求，则选择“看起来不错”。
对于不符合删除条件或无法解决的问题，这是正确的选择。


时间，审阅者不需要领域专家来执行审阅。
如果您有足够的声誉进行密切投票，则“推荐关闭”将变为“关闭”，也将进行密切投票。如果您具有受信任的用户特权，则“推荐删除”将变为“删除”并进行删除表决。两条评论与各自的“推荐[关闭/删除]”评论一样，对评论结果的计数相同。 （即使受信任的用户通常只能投票删除评分为-1或更低的答案，即使答案得分为0，他们也可以通过低质量帖子队列投票删除答案。得分为正的答案无法投票删除，并且因此，如果答案的得分为1或更高，则该按钮对于受信任的用户仍将显示为“建议删除”。）
常见案例


[QA]垃圾邮件或粗鲁/辱骂帖子：点击该帖子的“链接”，然后投射相应的标志。不要在队列中“关闭”，“建议关闭”，“建议删除”或“删除”。这将确保征收适当的罚款，并且由于作者能够撤消删除在此队列中删除的答案，因此他们可以毫无痕迹地恢复垃圾邮件或令人反感的帖子。一旦回到审阅队列中，请跳过审阅项目。 [Q]值得关注的问题：“建议关闭”将显示常规关闭对话框。请参阅审核关闭投票的准则，以了解何时适用。


[A]发表评论作为答案：对于没有50个声誉的评论的用户来说，这很常见，但他们认为有话要说。但是，建议删除。在例外情况下，如果答案包含有用的信息，但仍然不尝试回答，请考虑另外对其进行标记，以引起主持人的注意，并要求将其转换为评论，但仍应将其视为“建议删除”。


[A]“谢谢”答案，“我也有这个问题”答案以及作为答案发布的其他问题：这些被认为是噪音；答案必须是实际答案。建议删除并选择相应的罐头注释。请考虑发表个人评论，以帮助选择提出新问题或建议对可能的新问题进行改进。

[A]仅链接的答案：这些往往会在以下情况下分解维护链接参考。应该鼓励用户将解决方案的关键部分包括在答案的主体中。
请注意，只有在没有链接的情况下答案完全毫无价值时，它才是仅链接的答案。另外，请注意垃圾邮件。

如果该链接后面的信息值得拥有，尚未包含在其他答案中，并且可以编辑，请单击“编辑”，并在报价标记中这样做（请注意版权）。但是，如果确实存在侵权行为。）
如果链接有用，但本质上不可能编辑信息（例如，如果链接是视频或受版权保护的图像），建议删除。 （如果答案会提供有用的意见，请考虑另外标记以吸引主持人注意。）
如果链接后面的信息对于现有答案是多余的，建议删除。



[A]未能解决问题的答案：如果您这样评估答案，请首先仔细检查问题中是否存在您和答案作者可能有不同解释的不明确之处。否则，建议删除。在这两种情况下都留下解释性评论。


[QA]乱码或帖子使用错误的语言：如果该帖子显然不易于理解，或者不是用英语或网站的语言，建议删除或关闭，因为需要详细或清楚。


[QA]令人费解的帖子：改进您可以做的事情并为作者发表评论。如果您无能为力，请投票以关闭问题，如需要详细或清晰。如果无法理解，建议删除答案。


[QA]格式，拼写，结构和语言不正确：请使用“编辑”按钮对其进行改进或保留给作者的评论。如果没有其他问题并且该帖子可以理解，请选择“看起来不错”。


[A]错误和无用的答案：如果可以在不进行侵入式编辑的情况下进行修复，请这样做。否则，请留下评论，说明问题所在和可能的不正确之处。如果没有其他问题，请选择“看起来不错”。

评论

---

为记录起见，此处提供了有关如何在“看起来不错”和“建议删除”之间进行选择的建议：“ 1。帖子是否尝试回答问题？否删除，是转到第2步。2.是否可能进行合理的智能处理？会说英语的人熟悉该主题，可以理解所提出的解决方案？否删除，看起来不错。”

– gna
2013年9月20日10:56

---