#1 楼
在评论中，如果一次投票的赞成票数不是1分，或者如果10次以上投票可能是1分（或5分），那么可能会起作用。我曾说过，不赞成代表发表评论。它将改变它们的显示和使用方式。他们在那里要求澄清等，因此可能会过时，应删除。如果他们赢得了声誉，人们可能会发表更多的“聪明”评论来尝试赢得声誉。
只有在有令人信服的论点证明它行得通的情况下，我才会这样做。 >
评论
我当时想大概每10次投票或类似的投票就有1分。如果您发表评论并获得10或20的赞成票，我认为社区已经同意“这增加了价值”。
–TecBrat
13-10-24在15:22
我认为这是一个好主意。可以将状态已拒绝的状态更改为计划状态吗？因为当前您对评论没有声誉：whats-声誉
–javaPlease42
2013年11月9日23:44
@TecBrat：我已经对你的评论进行了投票，所以现在有10个投票
– Oker
14-10-25在11:52
这个话题很老，但是像SF一样，现在真的很难回答，因此您需要与用户进行深入探讨。在某些时候，其他人可以介入以做出答案。多数民众赞成在争取答案与诊断步骤。这使用户猜测或跳过诊断步骤来编写答案。最后带来低质量的答案作为用户想要的代表。在SO上可能是另外一回事，但在SF上则是一个问题。我们可以很容易地看到它是easilly，mod或具有很多代表的用户，只是他们正确地诊断了，因为他们不太关心点，而所有新用户都在中间回答。
–user276487
2014年12月5日在2:33
就像在TNForum上一样，“对您有帮助”带来了一些意义，因为它有助于最终写出答案
–user276487
2014-12-5 2:34
我喜欢这个主意，但我认为如果评论的投票数多于其张贴的问题/提问者，那么您可以给出一点。这样社区会显示该评论在问题/提问者方面有所改善，并且评论在总体上有所改善该网站的质量。但是，应该有一个确定的理由，这样一来，对于0票的问题，如果以1票的评论就得不了分，否则，对于获得过百万富翁票的人来说，这有点奇怪。
– BRHSM
16年2月18日在8:34
#2 楼
我会说不，您可以在完善“积分系统”上走得太远。我最近通过了神奇的2000 rep标记，现在可以编辑其他人的问题和答案。同样，这也没有赢得声誉，而我发现能够仅出于此目的而做“好”，而无需考虑声誉就令人耳目一新...
评论
有100个已编辑条目的徽章。 ：P
–ahsteele
09年6月29日在5:29
@ahsteele：即使您是您自己的编辑，您也可以得到...。
–比利·奥尼尔（Billy ONeal）
10-4-3在5:20
我对本杰尔（Benjol）的印象与2000年大关相似，但我希望其他人的意见可以为他们提供代表点。这些评论非常有用，但不应将其转化为答案。另一方面，在我接近2000年的时候，我通过提供有用的评论来停止对我是否“浪费”时间的关注。
–火星
2015年1月24日5:09
#3 楼
我不认为应给予声誉评价。这来自一个花费大量时间发表评论的人。评论中的内容通常是机智/有趣的，或者是进一步澄清由其他答案引起的问题。我会说大多数情况下，评论不应该赢得任何声誉。#4 楼
评论中的答案评论中不应包含任何形式的答案。如果您觉得自己有贡献的答案，请将其发布为答案；在这种情况下，它将具有您描述为需要评论的所有常规投票。评论是要澄清还是要指出一个错误。
堆栈交换与论坛
整个堆栈交换系统都旨在纠正论坛问题；
答案隐藏在某个地方在很长的线程中，可能是多个帖子。
与对OP的问题（原始海报）混合在一起，对OP进行的说明与混合
与错误的答案混合在一起，可能首先是错误的答案
与关于哪个答案最佳的参数混合在一起。
堆栈交换旨在通过基于投票的自由浮动答案来解决这些问题，其中最佳答案会浮动到顶部。鼓励或奖励在评论中张贴答案的任何尝试都将回到该论坛的地狱。
要求进行澄清等是必不可少的，但不能使主要事件蒙上阴影。答案。因此它们被放置在某个地方。即评论
评论票的作用
评论票（除了一个徽章）仅具有一种作用；通过不隐藏评论并以数字方式显示其相关性，使评论更加可见。考虑到这将产生否决票的作用，如果该评论没有被投票通过，那么该评论就已经可以隐藏，因此“不是很重要”，并且评论不能是“错误的”，因为它不应该是答案。 >将其他人的评论重新发布为答案
如果有人误解了该系统，并以评论的形式发布了答案，然后将其重新发布为答案是一件好事（作为社区Wiki发布，以免有罪恶感），一旦它是一个真正的答案，就可以对它进行投票，并且因此（如果答案是正确的），它将获得最高投票权并浮动到顶部。当许多评论一起提供一个很好的答案时，情况也是如此（但在那种情况下，我可能不会加入社区Wiki，因为已经完成了真正的编辑工作）
评论
请注意，这是对另一个问题的回答，然后又合并了。这可以解释为什么我专注于某些要素
–Richard Tingle
2013年9月24日20:49在
+1致力于更好的SO。我已经看到了很多非常简短的答案，很可能是答案，以评论的形式发布。
– sancho.s ReinstateMonicaCellio
2013年12月6日12:16
关于答案的许多非常有用的评论既不是要求澄清或对错误的描述，而是对有问题的答案的补充。它们提供了说明或补充信息，但不能作为独立答案使用，除非它们也简单地重复了现有答案的内容。有时提供主要答案的人会将评论纳入答案，但这似乎有点愚蠢，因为评论已经说过了。
–火星
2015年1月24日，下午5:13
“评论不能是“错误的”，因为它不应该是答案”。任何时候只要有人提出建议以更改部分或全部答案，该更改的事实性或实用性就如同已成为答案的一部分一样重要。因此，从表面上看这是荒谬的。
–内森·塔吉（Nathan Tuggy）
16年1月15日23:56
#5 楼
我们现在拥有Pundit银色徽章，可以发表评论。查看逆转和权威徽章
#6 楼
我在理论上同意其他人不允许这样做的原因，但是我经常想知道人们是否发布了真正的评论答案，因为没有代表可以发表评论。例如，关于该问题的公认答案更像是评论，而不是答案。评论
您的示例不再起作用。这个问题没有公认的答案：哪种代理软件适合该用途？在超级用户上。也许删除了？
–唐·迪奥
2013年9月2日在12:46
#7 楼
我认为您不应因为某些原因而对评论发表意见而赢得声誉：您可以赞成但不能拒绝；
评论可能会改善帖子，但这样做编辑和
大多数被高度评价的评论本质上都是幽默的。
（3）在这里尤为重要。例如，请查看有关“乔恩·斯凯特事实”的第二条评论：231票赞成“谁是乔恩·斯凯特”？现在，我不介意这样的评论，而且它们（至少部分是）并不多，因为它们没有声誉。我认为，如果评论获得声誉，您会发现其中许多质量较低的内容。
评论
再说一次，投票最多的答案本质上是幽默的。为什么不能排除对CW帖子的评论？
–男士
09年8月18日在14:29
我不同意“投票最多的答案本质上是幽默的”（针对非CW问题）。愿意支持该主张吗？
–cletus
09年8月18日在15:12
这不是我说的，所以我不会尝试对其进行备份。我的观点是，由于CW帖子不会生成销售代表，因此从生成销售代表中排除有关CW帖子的评论很有意义。我之所以提到它，是因为您引用的唯一示例来自CW问题。
–男士
09年8月18日在18:26
示例：stackoverflow.com/questions/888224#888242和stackoverflow.com/questions/888224#888246和stackoverflow.com/questions/895371。这些都是非CW评论的示例。
–cletus
09年8月18日在23:07
是的，我认为这些答案不是CW是一个错误。至于问题，您反对哪条评论？关于草坪的一票（12票），或者您是否在meta.stackexchange.com/questions/12662/…的列表中向下走？我要说的是，有一些幽默的答案不是CW，但我们仍然给出代表的答案。我并不是想反驳您的第一点或第二点，但是当考虑到CW时，我认为第三点并不特别重要。
–男士
09年8月19日在15:57
关于您的第二个原因，编辑确实可以赢得声誉。 。 。因此，这是赞成给予评论声誉的论点。
– dbliss
2015年4月11日在16:37
#8 楼
您必须先更改评论实现方式：现在您不能撤消upvote，也不能拒绝对评论进行投票。另外，评论是有用的，是的，但是比答案还少因此应该按照Chacha102的建议减少得分。
#9 楼
不，按意向是二等公民。 Stack Exchange是关于问题和答案的，而不是关于评论的。评论仅用于澄清等等，不会计入您的声誉。
#10 楼
事实是，有时答案很短，而您（答案）不想为真正能解决原始海报问题的非常短的消息创建真实答案。有些经典示例是
“检查您的外发请求上没有代理”
或
“检查参数X的配置应为Y”
我会说是的，每3至4次投票应获得1条信誉的良好评论，至少Original Poster应当有可能以某种方式奖励实际上解决了他的问题的评论。也许可以通过转换或复制实际答案中的注释并接受它来实现。
评论
您可以花一点时间来解释为什么此建议可以解决问题，从而对正确的答案做出这样的评论。
– Shog9
2014年1月25日20:01
是的，是的，但这取决于答案。您可以在SO中看到很多问题，这些问题可以通过注释解决，那些可怜的人将永远不会得到回报。我认为，如果原始发布者在评论中找到解决问题的正确提示，则他必须有可能奖励该评论的发布者。那是我的拙见。
–thermz
2014年1月26日在1:44
@ Shog9可以肯定，但通常，其他人已经阅读了您的评论并将其转换为答案-他们将因此而获得您的声誉。
– dbliss
2015年4月11日在16:39
如果您不花时间去解释并有意识地选择发表评论，@ dbliss并不是真正的“由于您而定”……我的意思是，您可以在写评论并意识到您基本上在回答时停止并选择将其转换为实际答案。
– Shog9
2015年4月11日在17:24
有道理。我是一个强迫性的评论者，写出答案总是感觉很烦。希望这只是我要摆脱的一个阶段。 。 。
– dbliss
2015年4月11日在17:28
#11 楼
我认为评论应每10票获得10分。这使得做出好的评论实际上是有益的。我也认为我们需要对评论做更多的事情。您应该能够看到有多少票获得评论，并且可能在问题和答案旁边显示最佳评论。评论实际上只是对答案的评论，人们可以做出很多很棒的评论，应该突出显示。
评论
即使评论确实像您建议的那样提供了很少的代表，也不会有太大的不同。我最多可以获得300个代表，而且我有Pundit徽章。
–男士
09年8月18日在14:31
@mmyers-不会有太大的变化...对您来说。
–怀特先生
2010年7月30日在9:38
评论
我宁愿评论不会影响声誉...似乎增加了一个对话元素，而没有一些通常会引起对话答案的突出之处。并非所有对网站有用的东西都需要与代表联系在一起。我在很大程度上同意@ Shog9。能够在讨论中添加一些内容而不必担心投票不足，这是很好的。但是，如果有一些感谢，那就太好了-嗯，我想我看到了答案...
评论很好，因为您可以说出自己想要的内容，也不会被否决。
一直都是乌龟，乔尔。
杰夫？有答案吗？
@Isaac，我只是在寻找他们回答的其他问题，然后在那儿投票否定;）
@ChrisF：Pundit徽章。
伙计...这突然出现在首页上，我将其打开以使其对着它...只是发现我已经拥有了。我被骗了！
对评论的向上投票不会赢得您的声誉，这仍然是真的吗？我早就发誓我确实有过一段时间...
具有讽刺意味的是，您说“杰夫在哪里”，而他是添加状态拒绝标记的人。 :)
@ shog9想象一下，如果您在这里发表第一条评论，代表：... -D
有人知道发表评论需要多少声望？
@hyperslug的意思是，最好让评论低票而不是让人们这样做
请编辑，以便我投票。我改变了主意！