#1 楼
我认为萨拉的旧职位不见了，因为其中包含对莫妮卡的诽谤。我们知道已经达成协议。在这样的协议中可以合法地采取行动的事情包括删除诽谤性的职位，并且一个帖子指出莫妮卡没有做错任何事情。这就是我们看到的两件事。我会以为这就是协议的内容。这就是为什么我感到悲伤和不足的原因：
让SE这么说的律师。认真，SE？除非有律师扭曲您的手臂，否则您愿意击败一名敬业的志愿者，并且不会承认有任何不当行为吗？真恶心诚实，公正，承认错误-这些应该是基本知识，也是人类的基本礼节。不需要律师就可以使您表现得像人一样。特别是因为您自称“好”，“包容”，“欢迎”以及所有这些好的品质。
SE仍然没有道歉。在所有的律师中，一个简单的人在哪里“对不起，我们错了”？相反，萨拉·奇普（Sara Chipp）的帖子开始于“莫妮卡不理解并感到困惑” –最终将责任推给莫妮卡。然后是一个被动的声音，“对她的澄清要求的回应并不令人满意。我们的《行为准则》中的措辞本可以更加明确地详细说明”。内的地方在哪里-“我们没有给出满意的答复”，“我们对CoC的措辞不好”在哪里？仅当SE轻轻拍打自己的背面时，才会出现活跃的声音：“我们始终重视Cellio女士的贡献”。整个“道歉”都经过精心措辞，以使SE看起来不错，而Monica看起来很糟。最后，侮辱加重了他们的伤害。
最后，仍然要求莫妮卡“申请可能的复职”，而不仅仅是被复职。在这种情况下，SE保留了将Monica撤职的立场，她应该要求将其恢复。
因此，总而言之，SE被律师扭动手臂以消除诽谤，但他们仍然不希望承认自己做错了什么。我对此态度感到厌恶。
评论
我也是，但是我们得到的就是我们将要得到的。我们所能做的就是尊重莫妮卡的决定。不管我们感到多么生气和厌恶，到目前为止，莫妮卡是受影响最大的人。
–user540056
19/12/26在0:10
@ ab2MonicaNotForgotten您以为Monica对结果感到满意，而不是为自己能得到的而安定下来。我们不知道她很高兴。
–Galastel支持GoFundMonica
19/12/26在2:07
还有另一个要考虑的问题：莫妮卡（Monica）是美国成年女性。在GoFundMe的帮助下，她得以聘请律师。例如，如果下一个名字为SE的人决定拖泥带水怎么办，例如来自印度的15岁？根据我们所见，他们将得到什么正义？
–Galastel支持GoFundMonica
19/12/26在2:09
我没有说什么我认为莫妮卡很高兴。我说“尊重她的决定”，并不表示她对结果感到满意。如果您从未做出过最糟糕的决定，那么这个决定会让您比其他选择更不开心，那么您最终会成功。我认为莫妮卡感到失望或更糟，但是这个结果是她的金钱，精力，时间和（可能还有她的顾问）资源所能达到的最好成绩。
–user540056
19/12/26在2:17
值得指出的是，大多数协议都是在双方没有得到他们想要的一切时创建的。当然也有例外，但是如果没有人完全满意，则表明该协议至少是公平的。当然，这并不意味着任何人都应该接受Chipps女士的第三次非道歉道歉，而只能是非道歉。
–猎犬
19/12/26在12:37
回滚到第一个转速原因...似乎是一个愚蠢的词汇争议。当我怀疑...
–游侠怪胎♦
20年1月7日在16:25
#2 楼
强制性免责声明：我不是律师，但是...18小时前删除了正式的Stack Exchange公告，题为《对我们的社区的更新和道歉》。 SE律师可能建议Sara Chipps女士采取此行动。莫妮卡的律师可能要求将其删除。谁知道。而且没有人会知道，因为出于法律原因，该协议无法公开讨论。
我想知道莫妮卡·塞利奥女士是否希望删除她的任何捐款以表示善意或协议的一部分？
也许不是：她的问题，堆栈溢出正在给我带来持续的伤害；现在该修复它了！仍然可见。
评论
我认为这太过疯狂了。我的猜测是（SE的）律师告诉SE撰写有关协议的新帖子，但从未说过删除任何内容。清除似乎只是与其他动作完全吻合的人类行为。
–影子向导正在接种疫苗
19/12/24在12:37
@ShadowTheBurningWizard，这就是为什么我可能重复两次的原因，至少我让Chipps女士对此表示怀疑。您的评论人的本能：消除不良记忆不会。
– Mari-Lou A
19/12/24在12:39
该诉讼是诽谤诉讼。猜测解决方案包括删除诽谤性陈述并不是一个疯狂的猜测。
– Erik A
19/12/24在12:40
据我所知，@ ErikA在MSE上的帖子并未以任何方式诽谤
–影子向导正在接种疫苗
19/12/24在12:42
@ShadowTheBurningWizard这样的短语：“我们删除了一位主持人，原因是他反复违反了我们现有的行为准则，并且不愿接受我们的CM要求更改行为的一再要求。令人窒息，如果这不是事实，那对我来说就是诽谤。
– Mari-Lou A
19/12/24在12:45
不能确定删除是否合法。或者只是为了保留面子，以便只有已经在此站点上有经验的人才能做出贡献。否则，有人可以简单地取消删除，并在历史上锁定该职位。
–Ṃųỻịgǻňạcểơửṩ
19/12/24在12:55
它对莫妮卡提出了具体的指控（且争议很大）； SE撤回（即删除）那些有争议的指控是协议的一部分。删除帖子是最简单的方法。
–马丁·图尔诺伊（Martin Tournoij）
19/12/24在13:11
@MartinTournoij删除与撤消不同。撤回声明意味着积极地相信您做错了。删除它意味着您只想销毁无可救药的证据。
– gbjbaanb
19/12/28在15:12
您似乎已被禁止。我可以问为什么吗？电子邮件答复也可以。
– einpoklum
20-10-18在19:37
#3 楼
对我来说，SE似乎正在尝试重写历史，希望人们会忘记这个大错误。至少对于新用户和完全没有听说过这种情况的用户。没有必要删除此类帖子，因为Internet永远不会忘记。因此，即使律师对此进行了询问，也没有任何意义。
评论
撤回不再代表您立场的陈述绝对有道理。虽然我们仍然可以找到原始陈述，但显然它们不再代表作者。
– Erik A
19/12/24在12:55
@ErikA是历史。关于Metas的讨论很多，决策多年来一直在变化。因此，我们应该删除所有这些旧讨论吗？没有！
– Suvitruf-Andrei Apanasik
19/12/24在12:57
不。但是，如果您在某处发表了个人声明，但不再代表您，或者知道您说的话不真实，请考虑编辑或删除它。我们不希望将来会引用错误的信息。
– Erik A
19/12/24在13:01
^这个。考虑到他们已经安定下来，我不明白为什么需要保留痛苦的根源，所以我们可以指出它，就像头上长矛一样，走到“小心一点的人！以免最终像那一个一样结局！ ”
–游侠怪胎♦
19/12/24在13:02
好吧，他们不能了。他们已经解决了。我们不太可能看到有关这种情况的新进展。如果您对此有疑问，则应该（尝试）自行解决。
– Erik A
19/12/24在13:11
因此，即使律师对此提出了要求，也没有任何意义。 <是的。在答案/评论中，她的名字无处不在，这意味着当有人寻找它时，它会出现。删除它意味着没有足够声誉的人无法在此处看到已删除的帖子，这是有关诽谤协议的一部分，因此很有意义。
–小叮当♦
19/12/24在13:54
互联网永远不会忘记丑闻。如果您正在寻找暗黑破坏神II的出色第三方mod，是的，互联网忘记了：b
–哈珀-恢复莫妮卡
19/12/24在21:20
“用长矛刺头”如果说用尖头刺是不公正的，那么拥有纪念物来指向小人们指向，这样他们就可以提防并帮助防范类似不公正的未来，这绝对是有价值的。不管那个特别的帖子（“更新……”）是正确的纪念，我都比较矛盾。
–jscs
19/12/25在2:27
#4 楼
如果将先前的声明和Stack Exchange对Monica关于Mi Yodeya Meta的声明的答复作为协议条款的一部分删除，我将不会感到惊讶。莫妮卡在这里的声明提出了两个要求：撤消关于她的否定声明（明确包括并链接到我看不见的这两个和另一个）。
将她恢复为主持人。
我们在这里看到他们仍然没有这样做（2）。关于（1）（她明确表示她认为是“必须”的那个），在我看来，删除SE网路上Monica要求他们撤回的陈述很可能是SE结束的一部分。他们现在有什么协议。我想知道他们是否或将要对Register文章做任何事情；希望如此。
#5 楼
我同意其他最有可能的答案，即删除是由于问题中提到的Monica和SE Inc.之间的法律协议而发生的。如果是这样，我们可能永远无法确定。
这是这里的基本问题：社区经常对公司的这种或那种行为感到困惑，在大多数情况下，我们必须寻求解释。很少发生。导致：无休止的猜测。
亲爱的SE Inc.，如果只有一堂课可以消除所有这些混乱情况：请将透明性放在第一位。了解：您绝对不能做任何不被注意的事情。请记住：社区会注意到您，最有可能在您做某事后的几个小时内。因此，无论您做什么，都请考虑让我们知道原因。就在您做事的时候。
我并不是在要求无休止的歉意。只要记住，没有人注意就不会发生任何事情。当采取可能在社区内引起共鸣的行动时，提供合理的“原因和原因”摘要。
没有解释，这会引起猜测，导致浪费每个人的时间和动力。您可以轻松地修复该部分！
当然，我并不是说这样的交流很容易。但是，什么也不说是一种有效的沟通策略！
评论
正是在2013年，当我加入时吸引了我的一件事就是透明度。因此，我完全同意这个答案，尤其是请您将透明度作为第一要务。
– fedorqui'停止伤害'
19/12/25在9:40
#6 楼
为了保持这种阴谋论的自由：萨拉·奇普斯（Sara Chipps）的新官方消息很可能是通过法律诉讼/调解取得的。这将是Stack Exchange，Inc.的新正式职位。
以前的信息更多是针对政策的反应，而不是法律反应；根据我个人的调解经验，调解协议的条款将取代任何先前的协议/协议/消息，因此将其删除是很有意义的。
以前的说法也可能包含针对莫妮卡的诽谤主张，并且与其将其浪费掉（和/或冒着使很多答案无效的风险）的危险，不如批发地删除它。
和解后，从旧职位中收集的附加价值很小。在新的声明中再次回显了那里讨论的所有信息，包括为恢复主持人而制定的新政策的形成。
评论
如果没有任何关于删除的怀疑，那么没有什么可以阻止SE工作人员的代表在此处发布答案。
– faintsignal
19/12/25在3:29
@ faintsignal：我们不能肯定地说。可能的情况是，法律原因将阻止他们进一步对此事发表评论，而这必须要结束了。但是我想直接问您-您想从SE员工那里得到什么？
– Makoto
19/12/25在5:36
@Makato当然，为什么呢？但是平凡还是其他。而且，如果他们真的无法评论具体细节，那么他们可以对此做出回应。
– faintsignal
19/12/25在13:41
#7 楼
（完全以脾气暴躁的普通用户的身份发布，但对发生的事情并不太满意。以下信息可能无法反映主持人或除我以外其他任何人的观点。）作为不再反映公司观点的官方消息-它不再属于。也许它属于历史的垃圾堆-那东西并没有给人欢乐，却似乎很难放开。
两者的宽恕和健忘可能是艰苦的，不应有的，甚至是不可能的。就是说，如果某种伤口无法治愈，有时最好将其切除。
过去的错误要少得多，而希望的是汲取的教训。
说...好骑手吗？
我希望吸取的教训会被公司的集体意识所铭刻-这个故事作为新的目标作为新员工的故事讲述。
但是对于那些确实很重要的人-我猜这章已经关闭了。
也许是时候重新编写一章了。
评论
历史的垃圾堆永远需要保留，以提醒未来，除非可以提起过去来检查它们，否则他们无疑会忘记并重复。这就是为什么删除它的原因如此糟糕，它会“假装从未发生”，因为删除它的唯一原因是您想将其忘记。
– gbjbaanb
19/12/24在12:53
但是，垃圾堆并不是要扎根。即使您是熊还是浣熊。它不仅是对历史的重写，而且还消除了造成我们痛苦的事物。
–游侠怪胎♦
19/12/24在12:56
“重要的不是过去的错误，而是希望吸取的教训。”-我担心的是-我们（和他们）是否学到了？
– John Dvorak
19/12/24在13:19
我觉得您想让网站保持正面，@ JMG。但是...我怀疑我是唯一认为SE需要在重建信任之前表现出谦卑和re悔的人。在他们告诉我他们确实有灵魂之前，我不愿意给一个没有灵魂的公司以通行证。话很便宜。动作说明了很多。
–fbueckert
19/12/24在18:02
考虑最近的行动和倡议-保持网站的积极性和工作感觉就像是我反抗我不同意的事情的一种方式。我不满足于诅咒黑暗。
–游侠怪胎♦
19/12/25在1:20
如果您是考古学家或历史学家，那么垃圾堆就是您扎根的基础。混乱最终将成为博士学位论文的主题-从现在起50年到1000年。
–user540056
19/12/27在21:12
我怀疑这是否会对SE社区之外的任何人都重要
–游侠怪胎♦
19/12/27在22:14
评论
人的本能：消除不良记忆。请注意，主持人辞职的罐头回复也已同时删除
这只是证明StackExchange没有勇气承认错误，而是尝试抹除历史记录，以便任何新的访问者都可以知道他们所造成的巨大混乱。
如果她是一位没有钻石的用户，那么她将无法删除自己的问题，因为它至少有一个答案为正分。
与此相关的是，我之前曾被@SaraChipps审查。我对她的stackoverflow.blog/2019/11/13/…这个博客发表了意见。我就关系问题提问者/答案提供者如何不对称提出了自己的观点。一个来寻求帮助，另一个来免费提供。因此，声誉上的区别是唯一奖励更高技能的人。然后，我对共产主义的提议做了一个类比：对每个人都给予同等的奖励。就是这样，我得到了审查。像这样的审查员萨拉·奇普斯（Sara Chipps）不应被授权，这对我们所有人都是坏消息。