我想不出一个会发生这种情况的情况。所以这没有任何意义。按下“接受”按钮也可以回答答案？
#1 楼
由于投下赞成票并接受答案非常简单，因此我看不出以这种方式限制用户的理由。我同意，我从来没有遇到过不接受就接受的情况。但是，每个人都有不同的投票理由/理由，所以我认为系统不应该强制投票。评论
对于不知道差异或无法打扰两次的人，我认为自动投票是有意义的。对于知道他们既不想接受又不想投票的人来说，再次单击“投票”按钮也很简单。总的来说，我认为这种体验比让每个用户都知道差异要好。
–亚伦·伯特兰（Aaron Bertrand）
2011年8月4日在15:23
作为对SO相对较新的人，老实说，我没有想到我应该接受我接受的答案。我认为接受对我有用的答案是表达我感激之情的正确方法。从现在开始，我将继续这样做，但是我绝对可以看到将其作为默认行为的理由。
– Tneuktippa
11年8月16日在19:12
仅当答案完全解决问题后，我才会亲自选择并投票。对于部分分辨率，我选择为正确。因为仅仅让我走上正确的道路，所以我只能投票。
–user212646
13年2月18日在20:35
@fredsbend我希望当您收到这样的答案并对其进行投票时，也希望您也回来，写下您自己的完整答案（您在正确的轨道上提出来的答案），并接受它。
–约书亚·泰勒（Joshua Taylor）
2013年9月12日在16:29
@JoshuaTaylor现在，我的投票更加自由了。除非看起来好像没有任何努力或知识的传播，或者当然是完全错误的，否则几乎每个人都会获得支持。我目前只有一个问题，没有被接受的答案（因为尚未回答）。我实际上更喜欢评论有帮助的帖子，并让他们知道，然后他们可以进行编辑。就像我在这里一样。 （可选）我可以自己编辑帖子，并添加我偶然发现的最后几个步骤。
–user212646
2013年9月12日在18:47
因此，对于那些认为StackOverflow除了接受答案之外，至少应该提醒用户投票的人，我们将如何向StackOverflow管理部门请愿，以进行实际更改？
–马特·布朗（Matt Browne）
2014年8月15日在17:10
在元站点上，接受通常表示社区意见，而投票表示个人意见。这些不一定相同。
–isaacg
16年1月20日在23:09
直到今天，这仍然是一个重大问题-不熟悉堆栈的用户只会接受不接受答案的投票。正确的解决方案应该是您只能接受您提出的问题的答案-这也会对答案进行投票。只有这样才能允许您投票其他任何内容。流程很尴尬
– Karan Harsh Wardhan
19年1月9日在6:28
#2 楼
我必须有40个以上的答案（2009年7月），做出150个答案（2010年12月），实际上是260个答案（2012年6月），而不是408个答案（2013年7月）或603个答案（2014年8月），err 941答案（2016年8月），好... 1020答案（2017年7月），已确认：1169答案（2018年8月），实际上1273答案（2019年6月），等待：1417答案（2020年9月）非Wiki问题，已接受但未接受。嗯，我在这里看到了一种趋势...
对我来说，实时接受的，未接受投票的答案（与您的答案比较）。
这些问题通常是由信誉得分很少的“偶然”用户发布。
他们中的大多数人永远都不会接受答案。
有些人最终感到不满，但完全错过了赞誉（“我已经接受了答案，现在，正如我在meta问题中所说的“进入SO的最大障碍是什么？”中所述，他们根本不知道（也不在乎）。
/>即使是关于页面的新内容（2013年1月）也只能适度y（但这肯定是一种改进）。
因此也可以使用“接受”按钮来投票解决问题吗？
即使我会从这种功能中受益，我不赞成这种修改。
接受是接受答案。
投票是赞成答案。
将它们分开似乎是正确的遵循“不要让我思考”规则的UI设计，例如“使事物变得明显与隐藏信息”。
评论
这就是为什么默认值应该是自动接受的原因。任何意识到这一点的用户都可以很容易地取消升级。
–ohadsc
2010-10-19 13:47
@ohadsc：请参阅blog.stackoverflow.com/2010/10/vote-early-vote-often：您需要鼓励他们投票，而不是投票；）
–VonC
2010-10-19 20:47
@VonC这不是朝着这种鼓励迈出的一步吗？弹出窗口显示“您的名字已被投票。要了解有关投票的更多信息，请单击此处”
–ohadsc
10-10-22在10:16
@ohadsc：“以用户的名义”进行的任何自动操作一开始都可能被视为不受欢迎的惊喜。一条消息提醒他们也可以投票（如果他们有15个代表）是好的。但是，强迫投票似乎是错误的。
–VonC
10-10-23在11:48
我也将使用提醒消息。但是目前的情况是荒谬的-我接受的答案中有一半具有0赞，我相信这不是因为用户有意识地避免了赞
–ohadsc
10-10-24在9:26
@ohadsc：大多数地雷（140个被接受的答案都以0票！！）来自当时没有15个代表并且仍然无法投票的用户；）
–VonC
10-10-24在12:04
那是个很好的观点。也许可以安装一种机制，以允许具有<15个代表的用户仅对自己的问题进行答覆
–ohadsc
2010-10-24 13:34
我已对问题进行了投票，以使他们超过15名代表，以便他们可以投票给我。错了吗idk。我无能为力我认为我沉迷于销售代表。
–user212646
13年2月18日在20:38
一周前，我刚开始使用StackExchange，遇到了寻找有用的问题和答案（无论是我自己的问题还是其他问题）的问题，这些问题和答案我想赞成但不能赞成。作为解决方案，我暂时喜欢所有这些问题。然后，今天，当我最终达到15个代表时，我打开了所有这些喜欢的链接，并投票支持以前无法做到的问题和答案。
–塞兰
2014年1月23日14:32在
@VonC您打算将列表更新多长时间？ ;）
–帕特里克·霍夫曼（Patrick Hofman）
16年8月26日在13:04
只要我在此站点上，就一直使用@PatrickHofman。而且我每天都在这个网站上（meta.stackexchange.com/q/122976/6309）
–VonC
16年8月26日在13:06
大声笑。您的帖子是我在MSO / MSE上阅读的第一篇文章，它仍然是让我思考的帖子之一。
–帕特里克·霍夫曼（Patrick Hofman）
16年8月26日在13:07
#3 楼
有一个尚未提及的特殊情况：您接受了一个答案，但是当天却没有任何表决权:)评论
好吧，第二天就可以进行紫外线照射，但是人们可能会健忘。
–Ólafur Waage
09年6月29日在16:17
是的，我想我更多是在谈论为什么某人不会同时“支持和接受”。
–乔恩·斯基特（Jon Skeet）
09年6月29日在16:39
还有另一种极端情况。如果您没有足够的声誉而无法投票怎么办？
–史蒂夫·P。
13年8月2日在20:20
当您想接受已接受的答案时，也许不应该使用每日投票限制。
– DavidRR
13年30月30日下午3:35
这回答了OP中的第一个问题。您对第二个问题有立场吗？
– sancho.s ReinstateMonicaCellio
2014年12月30日9:38
@ sancho.s：老实说，我俩都没有强烈的感情。
–乔恩·斯基特（Jon Skeet）
2014年12月30日在9:59
@SteveP。，这不是极端情况，这是通常情况。
–起搏器
2015年2月27日在16:37
#4 楼
恕我直言，在一种情况下接受w / out投票是有意义的。如果您最终使用了一个不喜欢但可以使用的答案。
支票也不应投票。
评论
不要为用户设定。您可能会想，如果白天行车灯亮起，世界就会学到东西。
–user95071
2009年6月29日15:58
可能当天的选票用完了...
– Tom Hawtin-大头钉
09-6-29 at 16:09
绝对！！！用户是否讨厌和/或辱骂。傲慢或以您不支持的方式行事。但是内容是准确的。我想将其标记为正确，以便其他查看我的问题的人能够找到正确的答案，但是我不想批评此人的行为。
– devinb
09年6月29日在18:36
因此，在接受答案之后，可能会有一个附加的工具提示，指出“如果此答案正确并且您喜欢它，也可以考虑对其进行投票”。
– tobsen
2010-2-26在21:31
如果根据接受情况自动进行了升票，那么在少数情况下，您想要显示正确的答案，但由于其他原因却不希望奖励用户，您始终可以手动撤消升票（换句话说，将会发生投票，但会告知用户发生了投票，但这并不是一成不变的-尽管我不确定SO是否需要跟踪自动投票的情况用户后来决定不接受该答案，而是接受其他答案-这是我预见的唯一技术限制。
–亚伦·伯特兰（Aaron Bertrand）
2011年8月4日15:18
@AaronBertrand我认为情况并不像您想象的那么罕见。
–user212646
13年2月18日在20:40
@fredsbend好的，我不能用很多权限声明任何一种方式。
–亚伦·伯特兰（Aaron Bertrand）
13年2月19日在1:16
我不明白为什么默认值不会在接受后投票。如果用户认为不合适，可以随时删除upvote，甚至downvote（！）。
– Peter Alfvin
13年7月25日在3:13
@AaronBertrand但是，这样的投票永远不会被锁定。以这种方式进行的任何自动操作都应该是不可避免的。好吧，不要以您的名字这样自动执行操作：/人民，这只是某些网站上的代表和愚蠢的数字，所以请放松一下：)
–吗？
2014年8月5日在7:32
#5 楼
接下来是VonC所说的。我看到很多偶尔的用户可能会接受答案，但没有15个代表就可以进行投票。这是一种特殊情况，当接受答案时，SO可以申请否决票吗？评论
不赞成接受的答案对我来说有点不对劲。就我而言，一旦获得特权，我便回过头来投票接受已接受的答案，但是很多人不会打扰甚至可能再也不会回到该站点。投票不应自动应用，但我认为用户应该以特权来投票接受他们自己的问题的答案。
–毒药
2012年12月1日上午8:06
@toxalot也许，至少应允许用户对自己的问题的答案进行上下投票，而与代表无关。这是他们的问题，如果他们认为一个答案很简单，而另一个答案是好的，但是社区不同意，那么提问者的意见应该优先。
–user212646
13年2月18日在20:43
#6 楼
有一些徽章专门针对那些接受大量零答案投票的人（顽强和无名英雄）。如果系统按照建议进行了更改，则会自动给出-投票给您接受的答案，然后这些徽章也将不得不更改。
（这可能不是一件坏事，因为当前位置确实使赢得这些徽章有些失落，具体取决于尽力帮助您的人的智慧）
评论
是的，获得那个徽章有点让人想起。
–user212646
13年2月18日在20:44
是的，无名英雄是我的第一个金牌之一。其实，刚刚检查，这是我的第一个
–基本
2014年8月23日23:00
可以很容易地将其更改为“ X个接受的答案，投票数为零（排除了接受投票者的票数）”。
– GolezTrol
15年1月7日，19：17
#7 楼
接受答案而又不反对它是没有道理的（当然，就我自己的答案而言，也永远不会）。 8-）}但我同意其他观点，不应强迫或自动化。让系统代表您进行投票似乎是错误的。那么呢：
如果您接受答案并且可以投票，请单击对勾可能会弹出一个提示，询问您是否也要对其进行投票。添加一些简短的措辞，表明它不是强制性的，但可能是一个好主意。
#8 楼
也许有人认为您已经为接受的答案获得的+15足够了，他们想保存对其他问题/答案的支持？我个人认为不接受答案就没有任何意义（upvote的意思是“这很有用”，如果它确实有效，并且您接受它，它一定会对您有所帮助），但是单击另一个按钮是如此简单，我看不出将它们组合为一个原子动作的任何理由。
评论
恕我直言，接受/否决投票几乎总是来自不知道投票上限，不介意达到投票上限的新用户。
–基本
14年8月23日在23:03
#9 楼
有时，您会得到许多答案，但没有一个完全符合要求，但是有一个答案可以让您80％地找到解决方案。这就是也许不授予投票和正确答案的原因之一。另一个原因是，正如乔恩指出的那样，您当天的票数不足。
#10 楼
分开放置。正如蜥蜴人Bill所指出的，很多时候用户可能会认为“ +15已经足够”。对于新用户提出的问题类型（在接受答案时最有可能不赞成的问题）尤其如此……指出百万分之一的时间，某人未使用正确的运算符不应赋予我25分的权利...实际上，最简单的问题已经是每个人都有资格同意的，产生最多赞誉的问题。我认为SO的结构性缺陷之一是，rep的授予方式会奖励那些挑剔简单问题并依靠选民的懒惰的用户，而选民的懒惰只会打扰他们回答问题的人可以在10秒或更短的时间内完成验证...自动授予额外的+10似乎是不必要的奖励（至少这是我在php / js / css标签中的经验，那里有很多经验不足的用户）...有很多技术上正确但无启发性的答案，甚至为回答大量简单问题提供更高的奖励，这恰恰是我们应追求的相反激励……正确答案得到了充分的奖励，并且如果OP希望的话，总是可以予以认可。 br />
#11 楼
没有赞誉就接受是没有道理的，但是功能应该保持独立。这是判断实际得到它并值得您注意的人的好方法。评论
@jjnguy：答案是有帮助的，还是正确的。您的条件唯一满足的条件是该人未正确使用系统。
–GEOCHET
2009年6月29日15:53
@jjnguy：这就是我的回答。你在吵什么
–GEOCHET
09年6月29日在15:59
嘿，我只读了你的前半句...我的坏...
– jjnguy
09年6月29日在15:59
正如jjnguy的答案所提到的那样，您可能不想认可某些行为，但您会满意。因此，我将答案标记为正确，但是他们不应该接受批评。
– devinb
09年6月29日在18:38
另外，我对您的回答不满意（-1）
– devinb
09年6月29日在18:40
@devinb：正如我与jjnguy讨论的那样，如果它回答了您的问题并且您接受了它，那么就定义而言，这是有帮助的。因此，应予以赞成。
–GEOCHET
09年6月29日在18:56
如果我问“我怎么给ABC XYZ”，而有人说“你只是GHI F_ckstar”，那也许是正确的，但是他们并没有得到我的支持。
– devinb
09年6月29日在19:07
@devinb：听起来对我有帮助。是否接受答案是有待辩论的，而不是赞成票。
–GEOCHET
09年6月29日在19:34
@devinb：该系统似乎已经结构化，因此，理想情况下，具有足够代表的人会出现并消除不必要的侮辱。
–热闹的喜剧香蒜酱
09年6月29日在19:41
@pesto：绝对。一旦发生这种情况，答案将得到我的认可。在此之前，它只是“正确”而不是“鼓励”
– devinb
09年6月29日在20:22
@devinb，重点在于自动投票，一个具有您所了解知识的用户将正确撤消该投票，就像没有自动投票一样，某些用户将永远不知道（或没有机会纠正）他们可以投票给他一个答案/她刚刚被标记为答案...
– Bolu
2013年9月12日15:01
#12 楼
当问问题，发布答案，投票（上/下），接受等时，我们正在参与一个对我们所有人都有帮助的社区。我个人最看重的是社区建立的遗产，这使得该系统可以长期使用。其中一个重要部分是反映有用性的评分系统。我从中受益匪浅。
我认为，对SO社区这种有用性的关注常常被贬低，以支持用户赢得的声誉。两者都在一起，这就是SO的工作方式，但是
当要做出决定时，有用性和遗留力应占主导地位。
遵循此基本原理，如果在大多数情况下接受接受与接受投票自然而然，那么在这些情况下主动赞成接受投票的事情将是最方便的。
现在，针对特定问题的适当答案问题：因此，也可以通过“接受”按钮对问题进行投票吗？我会说“是”，并带有明确不投票的选项。但是任何其他支持此操作的操作也将很有趣。
请注意，通过将接受的答案的默认值设置为“ Upvote”（与“ Not upvote”相对）：
不是强迫OP的行为。一个只是在OP被绝大多数人（不是唯一地）描述现实的方向上影响OP的行为。这与很多答案和评论中所说的相反。
一种选择两种可能的默认操作之一。将默认设置设置为“不支持”也会影响OP的行为。
#13 楼
我有几个很好的理由，您不能对自己的答案进行投票，当用户回答自己的问题时会导致复杂化。
在某些情况下，问题可能会解决您的问题答案，但是这样做的质量低劣或肮脏（不是最佳实践），但这不是一个好的解决方案，尽管您不介意自己使用它。
最后，没人能够
但是，认真地说，如其他答案所述，接受后单击upvote按钮确实很容易，因此总体上不会有太大变化。虽然这是一个好主意，但我认为开发团队不应该完全付诸实施。
#14 楼
当您已经回答了一个问题，但后来又回来并意识到自己也应该接受了吗？ （我已经做到了。）评论
嘿，是的，但是那仍然是接受答案并投票赞成
– dbr
09年7月1日在2:19
除非您不小心，否则可以允许人们两次“投票”特定答案两次，我敢肯定，这违反了某种形式的当地法规。
–玛格丽特
09年7月1日在4:38
@Margaret，无论是否自动投票，系统都应该知道您已经投票。否则，架构确实有问题。
–亚伦·伯特兰（Aaron Bertrand）
2011年8月4日15:20
#15 楼
最初，我认为这是一个糟糕的主意，因为我经常看到答案确实可以解决问题，但是只是勉强且没有太多笼统性。但是评论表明该功能应该仅限于最初的投票（如果可能），但仍允许在需要时立即取消此更改，这使我改变了主意。
鉴于该规定，确实没有技术上的理由不能奏效。如果某人当天没有投票，或者没有代表支持？您只是不添加投票，简单性本身。如果有人真的不太喜欢这个答案？只需取消表决即可；该按钮甚至可以方便地更改颜色以提醒您。
我仍然可以看到两个尚待解决的社会问题。首先是对接受的期望也将意味着投票的期望，在未发生的情况下可能导致戏剧化。好吧，除了这种期望已经很强烈了，所以我看不出这种改变有多大。
第二个是粗心的接受者朝着投票的方向进行了系统性的转换，比目前的情况要稍微多一点，即使对于答案是临界点。我不太确定这是一个非常严重的问题，而且可以说这甚至是意图的一部分。 （特别是对于刚刚获得更新特权并且还不完全了解事物工作方式的新用户。）
鉴于所有这些，精简事物似乎是一个合理的功能，特别是如果第一次在给定帐户上触发时，会出现一个弹出窗口来说明刚刚发生的情况。
#16 楼
好吧，我已经阅读了有关某些例外情况的答案和一些评论，但我认为主要原因是投票获得15个声誉。在某些情况下，只有1个信誉的新用户会提出问题。因此，即使他们投票赞成也不会出现。但是，这是Stack Overflow参加聚会并为此类用户提供金牌的地方。
无名英雄：零得分已被接受答案：超过总数的10％和25％。
我自己有这个金牌。我认为这在某种程度上还是不错的选择，那就是不要让声誉低于15的用户投票，否则他们将继续使用不同的帐户投票。
评论
你错过了
–影子向导正在接种疫苗
19年7月31日在9:13
@ShaWiz，我不好。需要删除它。
– Zain Arshad
19年7月31日在9:16
如此众多的答案没有问题，这不足为奇。
–影子向导正在接种疫苗
19年7月31日在9:16
我很惊讶您如何发现这个偷偷摸摸的答案...
– Zain Arshad
19年7月31日在9:18
其实以前发生过，所以我记得了。 （其他人也发布了这样的答案，我发布了现有答案的链接，他们删除了新答案。）
–影子向导正在接种疫苗
19年7月31日在9:19
请稍等，然后再删除。您的答案确实包含一些新信息/意见。只需删除“我很惊讶以前没有人谈论过”这一部分，就可以了。 （而且我还将撤回我的不赞成票。:-)）
–影子向导正在接种疫苗
19年7月31日在9:21
是的，我认为没有人谈论过这个徽章（或者也许我不想查看每个评论并回答有这么多哈哈）..我编辑了它:)
– Zain Arshad
19年7月31日在9:28
干得好，谢谢！ :-)
–影子向导正在接种疫苗
19年7月31日在9:29
#17 楼
有时我会得到两个质量非常接近的答案，并且想接受两个（但不能）—所以我要做的是：接受什么我认为这是更好的答案，但不赞成。
让亚军回答我的赞成意见。
我认为这对第二名的回答者“公平”些。从我那里得到10分。被接受的答题者获得15分+获得被接受的答案的威望。
评论
如果它们都是好的答案，请同时投票。
– devinb
09年6月29日在18:38
这不是重点，重点是我不能接受两者。如果我既可以接受也可以不接受，那么我会同时投票。
–Jason S
09年8月26日在17:11
因此，在那种情况下，即使您认为一个显然是更好的答案，您也会赞成并接受两者。我同意devinb
–乔什
2012年7月7日在15:24
#18 楼
是否曾经有一种情况您想接受答案，但不愿意
投票呢？
同时查看答案，评论和投票，这里的大多数用户似乎都认为，接受答案后您可能会投票赞成。
很可能在大多数情况下，在某些站点上，接受的答案也值得对问题OP进行投票。
某些站点可能具有特定的利基，因此答案可能是差，不值钱，不赞成或不赞成，或者不应该被问题OP接受的好答案。
但这并不是在所有标记中的所有站点上都总是“总是”存在的情况。
也许这是6年前问到的更真实的事情？那完全有可能并且可以接受：)
那么，让“接受”按钮也投票支持
答案就没有意义吗？
不，因为这两个功能的用途完全不同，所以我想保留对能够根据给定场景分别接受和投票的控制权。
我的另一个相关答案的措辞：
我赞成，因为答案是好的，有用的，有用的，提供信息的，
等
>当我回答问题时，我会接受答案，但这不是
必定是“好”答案，因此我也不一定要去
投票
所以最肯定的是在某些情况下，可以接受但不反对是完全合理的。
例如，在“仅链接”答案中，链接目标中的信息很可能完美地回答了问题，因此OP可以接受，因为“这回答了他们的问题”。被链接只会使其回答不佳，因此不值得接受。
（当然，这是基于没有其他答案的情况，等等）。
或者，也许更简单地说，答案值得“接受”，因为它解决了我的问题，但是答案作者没有花时间或精力去解释这样做对我和其他人有用。也许语法不好，或者答案通常都比较懒惰，好像“在这里，我不能打扰，这会帮到你。”
在这种情况下，我不想投票，但是接受答案是公平的。 br />
重点是，无论我们接受与接受但又不接受投票有多么罕见，在某些情况下，这种情况的发生意味着我们不应该自动化它。
#19 楼
这是我故意认可但未投票的答案示例：https://serverfault.com/a/744471/328195
为什么？答案是好的，因为它有效并回答了问题...但是我认为它不值得批评，因为它粗鲁且几乎令人反感（此后由更聪明的人删除了答案的粗鲁部分进行了编辑，请参阅修订：https://serverfault.com/posts/744471/revisions）。
评论
因此，您知道并且知道如何撤消。这是关于不了解他们之间区别的新用户。
–帕特里克·霍夫曼（Patrick Hofman）
16 Jan 20 '23：57
@PatrickHofman当然可以，但是OP并没有仅针对新用户提及该问题，他问道：“在任何情况下，您都想接受答案但不赞成吗？”
– jpo38
16年1月21日在7:27
#20 楼
我以前没有赞成我接受的答案。我这样做是因为提供答案的人是在评论中这样做的，所以SO不允许您接受评论作为最佳答案，所以我必须自己做出一个新答案，基本上只是他的副本。说了。自我批评并不对劲，尤其是当我不是提出答案的人时。我认为，显而易见的解决方案是让系统在出现问题时自动进行自我投票您接受，但也允许您在接受后删除该投票。
评论
无论如何，您都无法对自己的帖子进行投票。
–冰下鱼
2014年8月5日12:37
我不知道不能，这很好。但是，我的总体观点仍然是正确的-在某些情况下，提供公认的解决方案的人不是应该为此而受到赞扬（以投票的形式）的人。
–卡梅隆·拉兹（Cameron Lattz）
2014年8月6日在2:24
评论
SO上有许多新用户接受问题但不投票。似乎这应该是自动的...如果答案是公认的答案，那肯定也有帮助，不是吗？当答案有0个上投票（有时所有答案都有0个上投票）时，我不想拍打手腕或向接受我的答案的每个新用户解释。我想有些用户认为接受就足够了，他们不需要太慷慨，但是我想大多数人只是不知道区别。如果自动投票是自动的，那么那些认为接受就足够了的人可以轻易撤消他们的自动投票（不告诉他们就不应该进行自动投票）。
要进行投票，您都需要满足代表要求并进行注册。在SO上这不是问题，但是在其他站点上，并不是每个人都希望通过注册的麻烦来投票。
我曾有人评论说这解决了他们的问题，但他们既不接受也不反对。抽泣..：'（
一些OP甚至从答录器复制正确答案。然后，OP自己将其发布为答案。但首先不要投票或接受正确答案；）有多个答案。
相关要求
为什么要反对？
好吧，如果实施了这项计划，那无名英雄徽章将几乎变得难以获得。
我接受了一个答案，但当天却没有票。然后我在格林尼治标准时间午夜过后投票。因此，每天通过接受投票给自己> 40票可能会有问题。