该用户可以为一个问题提出答案,找到每个相关问题,然后将确切的答案复制到每个问题中,这是否可以接受?而且,如果没有,那么在这种情况下发现自己的用户应该怎么做?
返回到FAQ索引
#1 楼
将相同的答案复制并粘贴到多个问题可能会导致不同的反应,具体取决于您粘贴的答案。此行为的可接受范围从“高度皱眉”到“完全不可接受”。 (请注意,它永远不会达到该范围的“可接受”范围。)如果您发现自己或其他人正在这样做,请评估答案,看看是否还有更正确的方法要做。
这些问题是否重复?彼此重复?
重复的答案通常表示问题在问同一件事。如果这些问题可以被认为是彼此重复的,则仅将最佳答案的答案发布出来,您认为这将是另一个最佳答案。标记或投票以关闭另一个答案,以便将其引向具有您答案的更好的问题。
如果您发现重复的问题的重复答案,则标记或投票以关闭一个问题作为重复的答案。另一个。如果重复的答案至少存在几天,请在重复的问题上标记答案以将其删除。 (不理会另一个)。大多数复制粘贴的答案会自动标记为主持人注意,因此标记新鲜的重复答案没有意义;较早的答案可能已被忽略,可能已被编辑成一个骗子,或与自动标记完全不同,以至于无法自动识别。
它们是否以任何方式推广?
在促进外部链接或资源的问题上重复答案被认为是天生的事,可能会导致所有涉及的答案立即删除。大多数情况下,这些答案会发布到仅与他们要推广的链接或产品密切相关的问题,并且通常只包含对链接包含的内容或工具的作用的模糊解释。根据astro-turfing的程度和帐户的状态,可能会发出从简单的警告到帐户被销毁的各种惩罚。
答案是否可以针对每个问题?
如果您已经解决了另外两个问题,您的答案可能太含糊了。解决过分笼统的问题的答案对问题的用处不大,应将其定制为解决每个问题概述的特定需求。如果链接了某些内容,请向OP解释相关部分,或者解释所链接的代码或工具如何与它们相关并有用。不要仅仅认为“这是相关的”就给出答案,而是要解释它是如何相关的。这并不总是那么明显。
问题是关于错误事物的吗?
有时,表面上不同的问题的确可能是同一潜在问题的症状。例如,这些问题可能描述了在不同情况下观察到的不同错误,所有这些错误都有相同的根本原因。或者这些问题都可能受到X / Y问题的困扰,它们具有相同的潜在问题,但尝试失败的解决方案不同。
这些问题不是显而易见的重复项,因此将其标记为这样,而无需说明它们为何真正与相同的根本问题可能只会使提问者感到困惑,但它们都有基本相同的基本答案。
如果您为此类问题写了清晰,详细而全面的答案,解释了根本问题是什么以及如何解决该问题,那么可能会很想复制粘贴相同的答案,而对其他问题的更改却很少。确实,如果您对答案进行足够的编辑以使其特别适合每个问题,这可能并不是完全不能接受的。
话虽如此,通常最好查找(或询问!)有关实际潜在问题的问题,然后发布您在那里的全面答案。然后,您可以投票结束其他问题,以重复的方式进行回答(如果不清楚,为什么它们具有相同的原因和解决方案,请附上解释性注释),或者只是简短地回答每个问题,即由共享产生的特定症状根本原因,并带有有关原因的问题的链接,以获取更多信息。
社区用户会自动标记完全重复的内容
每当您发布彼此完全相同的答案时,社区用户将自动举一个标志以引起主持人注意,以便根据我们上面概述的标准评估您的答案。因此,请在让其他用户参与粘贴复制业务之前,亲自进行这项工作,这样一来,您就可以避免出现不良情况。
评论
注意:这是一个常见问题解答,解释了社区中整个网络如何处理重复答案的既定政策。这里的评论不是讨论该政策的地方。
– animuson♦
17-10-13在21:42
评论
仅供参考,对于非重复问题,有没有非重复的精确重复答案的例子? (简短答案:是)最好折叠并以评论或答案的形式链接起来,以避免敌意并维护系统。存在不同形式的重复问题,该问题的相关性和频率很高。否则,使用此方法绝对是挑剔的,删除答案将删除工作和动力以及提供必要的见解和解决方案的信息,这似乎完全与StackExchange的宗旨和目的背道而驰。
今天注意到了此删除策略。意外:我打开了2个线程,第一个没有好的标题,第二个没有。首先,我在标题中用错误的标题提交了答案。然后我找到了更好的标题..并在那里提交了相同的答案。我忘记删除初始提交。经过审核,我发现我的第一个提交人保留了下来,最后一个提交人被删除了。也许最好不要删除最后一个提交,而是删除第一个提交。第二个提交是更正,至少在我看来是这样。.而且我认为一般来说,第二个提交是好的,而不是第一个。