“尝试过的方法”的使用量正在增加（v2）
In Q1 of 2012 - 0.0134 such comments per question (~1.33%)
In Q2 of 2012 - 0.0167 such comments per question (~1.66%)
In Q3 of 2012 - 0.0169 such comments per question (~1.68%)
In Q4 of 2012 - 0.0193 such comments per question (~1.92%)
In Q1 of 2013 - 0.0223 such comments per question (~2.22%)
这些问题中的绝大多数都需要认真的帮助。
不幸的是，滥用行为的趋势正在日益增加。
好的同时伴随着坏处-就像往常一样。
当每个问题多次张贴“您尝试了什么”非常令人讨厌时，这些评论就很糟糕。
当用户清楚地表明他们已经尝试自己解决问题时，张贴“您尝试了什么”
看到“您尝试了什么？”变得越来越普遍。在这些情况下发表评论。
一些示例
变通办法
举报评论-带有评论标记的自由行为被认为是一件好事。 -帮助我们在事后清理。 “ Too Chatty”在这里很容易理解。
不幸的是，只有在损坏完成后才能清除。
所有迹象都表明使用“您尝试过的东西”的趋势持续增长。评论。
我花了大量时间编辑和清理坏问题。去年年底，这种趋势出现在我的雷达上，并且越来越糟。所以，我至少认为我会提高一些认识。
#1 楼
我同意-这些都变老了。如果问题确实缺少某些内容，请向下投票/关闭/标记或花点时间解释缺少的内容。可以仅用一个标志删除仅包含“您尝试过的内容”的内容。是的-我也重新启用了此功能块，以用于除了链接。
只需澄清一下：我不讨厌在适用时要求澄清或解释的评论-我认为George在OP中明确指出，这些评论本质上并没有什么坏处。但是，我看到的问题太多了，他们完全没有道理（当然是重复的），没有得到他们作者的任何跟进，通常都表示...嗯，这方面的懒惰评论者。因此，我要再说一次：
如果您没有时间或意愿与帖子作者进行对话，请不要发表评论-只需投票即可。
有礼貌并且对您的投票有帮助吗？当然-如果您是真的意思。无用或不适当的评论加上投票，只会给信号增加噪音。无用/不恰当的评论而不是表决总比没有要糟。对帖子发表意见时进行投票，如果您真的要分享，则发表评论。将愚蠢的模因留给meta。
评论
我知道鼓励用户充实他们模糊的问题是很高兴的，但是哈利路亚（HALLELUJAH）。直到下一波热潮赶上来。
– LittleBobbyTables-互惠生
13年3月21日在2:27
我不喜欢这种普遍性。在vba上，我看到“您尝试了什么？”类型注释（或其他变体）在人们出现并提出问题时表示非常有效，该问题表明可能已经进行了一些研究或编码（但未在问题中显示），或者公然不愿对提问者进行任何努力。单方面禁止这样做似乎是阻止某些人成为混蛋的核选择。没有理由多次张贴“您尝试了什么”。禁止那些人，或警告他们，或其他。但是，请不要否定这样做的全部能力。
– enderland
13年3月21日在2:31
此外，考虑到SE网络如何在发布评论后迅速加载评论，除了没有成为第一个“您尝试过什么”的工具之外，还有零其他借口。然后自己发布另一个。或者至少在看到重复项时不要删除您的重复项。
– enderland
13年3月21日在2:32
@enderland：如果您花了几秒钟的时间在“尝试过什么？”中添加一些内容，您仍然可以发布这些内容。如果工作量太大，那么...好吧，可能不是时候就其他人的努力向别人进行演讲。
– Shog9
13年3月21日在2:36
@ Shog9我想我发现有人要求我的空闲时间来帮助自己不付出努力，而那个志愿者问一个基本问题以启动帮助过程，这是一个很大的差异。
– enderland
13年3月21日在2:53
所以不要浪费时间在懒散的问题上，@ enderland。或者，如果您要花几秒钟的时间，可以使用它进行否决或投票关闭。如果您不想在其中添加任何内容，为什么还要打扰呢？
– Shog9
13年3月21日在2:56
@ Shog9，因为我宁愿问“您尝试了什么？”而不是只投票/关闭才能投票？因为随机的DV和封闭的问题对新手的友好程度不及对问题的评论？
– enderland
13年3月21日在2:58
@enderland你们都在同一边。只需发布一个更有用的版本“您尝试了什么？” -我说这是为了建立一个更好的社区而付出的一小笔费用。
– Brian Webster
13年3月21日在3:01
好！希望我们也可以摆脱同样无用的“向我们展示您的代码”，该问题在太多问题中被不恰当地使用。
–xpda
13年3月21日在3:35
这只会导致NARQ投票数上升。
–迈克尔·汉普顿
13年3月21日在13:47
解决社会问题的技术解决方案无效。问题不在于“您尝试了什么”。问题是人们发表了这些评论。阻止他们做的所有事情都是使人们想要拒绝投票，或者转而接受其他一些形式的想法不足的评论。
–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
13年3月21日在14:22
我不同意。我觉得不赞成和不赞成投票不仅仅限制评论，还可以阻止用户。
–柯密特
13年3月21日在14:39
肯定是+1。 “你尝试了什么？”已经成为一个无思想的模因，并且它的使用已失控。而且，如果您关注的话，可以轻松地针对特定问题自定义要求提供更多信息的请求-毫无理由，这句话本身是没有必要的。特别是，我注意到“您尝试过X吗？”，“ Y做什么时会发生什么？”或“ Z看起来像什么？”。是使OP参与并最终解决问题并努力寻求答案的更有效方法。
–李本
13年3月21日在21:59
我只是拒绝了这个答案，而没有告诉你原因。现在，您所知道的仅是出于某种原因，有人不同意或喜欢您所说的话，而不是给您提供至少一个暗示某人（和谁）不同意您的理由的评论。现在，您真的要告诉我，这比没有投票甚至没有后续行动的简单“您尝试了什么”要好吗？因为不是。
– John Dibling
13年12月16日在21:04
遗憾的是，不再允许这些评论，因为它们完全是话题性的并且通常是有用的。看来我并不是唯一这样认为的人。 @STACKEXCHANGE团队：我们增加了一些制衡措施来防止对版主的滥用，而不是对有用的内容进行不必要的限制，而这个问题已经变得无法控制！
– BlueRaja
2014年2月11日在6:19
#2 楼
我是原著《您尝试过什么》的作者。文章，也是我动flip地注册了域名并将其指向我博客上的特定文章。文章的目的是谈论为解决问题做出诚实努力的必要性。我希望这将是对话的开始，而不是对话的结束。多数人以建设性的方式使用它，但是当然也有一些人像门槛一样使用它，无意进一步参与。当用作裸露的响应时，该链接确实带有一种刻板，讽刺的“让我为您找到谷歌”的感觉。
我已经看到了来自成千上万的引荐来源过去几年中的Stack Overflow，并看到它们的目的地是如何从最初主要是我的源代码转变到现在主要是你尝试过的东西的。老实说，我对此感到有些内gui，尽管这篇文章本身是很有意义的讨论。
我100％支持禁止裸露的想法。 （或装饰不明显的）WHYT链接，甚至完全禁止此类链接（如果有必要，这会很可悲，但我对此没有任何问题）。我只是想阐明我作为文章作者的立场。如果您已将该链接用作对您的猛烈抨击，我对此表示遗憾（即使那不是我的错！）。同样，如果您对链接周围的链接太多而感到恼火（即使是大多数好心的人），那么我也很后悔。
我不习惯从我的博客中删除已发布文章的方法，并且我不会删除WHYT。我也讨厌破坏现有的链接，所以我也会保持域的正常运行。对于它的价值，如果我有机会再回去写这篇文章，我可能会：
将其缩短。对于链接到该类型的人来说，它太长了。
尝试以某种方式使语气更具建设性。我不认为语气太糟糕，但是总有改进的余地。
也许使它更多地基于示例，而不是在学习的本质上占据上风。四年多以后再读一次，对我来说有些地方有些自大。
我现在已经说够了。 Stack Overflow是一个优秀的社区，所有技术社区都存在“做我的家庭作业”式问题的问题，并且某些人缺乏学习解决问题的核心技能的动力。 WHYT是我自己尝试在该问题上发表评论的方式，即使无法完全解决。
如果您想亲自联系我，我在Twitter和ADN上，我还有进一步的联系信息博客。
评论
说得好，只是好奇：您是如何注意到此讨论的？您是否注意到自更改以来就开始进行调查的引荐人数减少了？ :)
–影子向导正在接种疫苗
13年4月7日在11:06
实际上，我注意到引荐人专门与WHYT相关。 SO的一些人也联系了我，让我知道正在讨论该问题。
–马特·盖梅尔（Matt Gemmell）
13年4月7日在11:07
“如果我有机会再回去写文章” –我知道您不想更改该特定的博客文章。但是有什么阻止您指向该领域的另一篇文章吗？我了解您可能没有时间撰写新文章。当然可以！但是，如果有任何其他因素阻止了您，那么我会说：这是您的领域，使其指向您认为最合适的内容。
– Arjan
13年4月7日在11:30
我已经考虑过要从原始文章的顶部（当然也包括域）的顶部重写并链接新的链接。也许这几个月之一。
–马特·盖梅尔（Matt Gemmell）
13年4月7日在11:36
老实说，我希望您不要重写博客文章，这太好了。这里的问题是我们过度使用它，它变得“太多了”。我们过度依赖（出色的）资源，不再费心去与人交谈，并向他们解释问题所在。没有人将手册中的RTFM注释归咎于您；）欢迎使用Meta Stack Overflow，希望您在Stack Overflow和其余的Stack Exchange上也能见到您。
– yannis
13年4月7日在12:42
嘿，马特-感谢您在这里报名！这是一篇很棒的博客文章-我希望人们不要使用指向它的链接来代替相关评论，但这并不是文章本身的错。 FWIW：指向该帖子的直接链接完全不会被阻止，只有使用WHYT重定向的链接才被阻止。
– Shog9
13年4月8日在2:37
我认为这很明智（阻止重定向域）。现在回想起来，我可以看到，领域的存在仅仅鼓励草率，考虑不周甚至卑鄙的目的。我真的不记得当时（超过4年前）的想法，但是我确实隐约记得这篇文章在Twitter上很受欢迎（我的大多数追随者都是开发人员，所以这是可以理解的）。我对自己多么聪明的想法感到有些carried异，急忙争夺领域。对此并不感到十分自豪，但我确实认为该文章足够体面。 :)
–马特·盖梅尔（Matt Gemmell）
13年4月8日在16:40
您写了“学习的意愿和愿望”。那不是您的期望。问题就在那里。如果您不想回答它是因为您认为它正在免费做他们的工作，那么就不要做，但是不要躲藏在试图“帮助”人们的背后，而实际上您只是因为他们的不满而讨厌他们（有时会），您必须努力工作。
– Gewinn
13年11月30日在22:35
@MattGemmell我已经阅读了您的Hindsight文章...我想您不应该为写《 WHYT》感到抱歉。毕竟，有很多人从中受益匪浅（包括我自己）。我不是专业开发人员（我只是一个狂热者），但是您的文章提醒我在提出问题时如何做出诚实的努力。
–巴兰卡
15年12月18日在18:50
@MattGemmell我对文章本身的评论是第二/（第三？）。仅仅因为它以狡猾的方式被滥用，并不意味着您编写得不好。我是一名开发人员，我花了很多年时间来对抗RTFM / LMGTFY，我认为WHYT非常非常不同-文章本身恰好突出了RTFM所尊重的部分，以及为什么它不尊重其他人在提出问题之前提出问题最少的努力。这是非常宝贵的资源。我很遗憾它已退化为过时的用法，并让您对此表示怀疑，但我很高兴它的存在。
– Shiri
16 Mar 28 '16 at 15:04
Whyt比事后了解要好得多，后者实际上并没有说出您为何后悔的太多内容，也没有提供对Whyt的解毒剂或改进品。它更多地是关于Whyt受欢迎程度的讨论，而遗憾的气氛实际上并没有得到很好的解释。 whyt很好，人们过度使用它是因为它很好，请不要担心您不是polpot。只是...停止自我谷歌搜索？ :)
–神经网络
16 Apr 15 '13：43
对于以任何严肃的方式问这些问题的人，它都是很好的建议。作为一般性建议，它在学校中应引起更多关注。如果有人问并且不认真，他们通常确实需要一次性的快速回答，而不会在乎您对他们对您的看法的看法。
–StingyJack
17年6月25日在2:13
看着我听起来像个菜鸟。我碰巧发现文档非常糟糕的一件事。 stackoverflow.com/questions/43442675/…当我问这个问题时，我深信如果我还没有20k，我最终会被否决，关闭并最终删除。但是在这种情况下，我确实确实需要一个更大的大师。变得微不足道。检查一下绝对是一些样本。 Check（应该是Google的（但不是在Google之后的））。内置文档。检查一下
–约书亚
18年4月13日在20:55
#3 楼
我对SO相对较新，但是在70年代中期才开始编程。相对于大多数SO社区来说，这有点像恐龙，所以我怀疑我对此的看法可能会变成“老派”。那话，我被明显的想法所关闭很多学生利用这个网站作弊，以此作为免费的家庭作业服务。在许多情况下，他们甚至都没有尝试隐藏它，他们将作业文本剪切/粘贴到一个问题中，然后将其发布，然后在几分钟之内，您将有六个销售代表为该问题提供完整的解决方案，以期可接受的答案。同时，在评论部分中出现了一波不赞成投票和“您尝试了什么”的回复。
我试图采访使用Google在这种情况下“成长”的程序员，像这样的Wikipedia和站点可以获得即时答案，而不是使用调试器，一些好的资源和一些个人的努力来真正地学习如何编码。新毕业生的信噪比一直在变差。
让我清楚一点，我喜欢帮助人们，尤其是当他们显然正在付出努力，投入时间和精力时，确实卡在了一些不明显的东西上。尝试与这类提问者一起工作，并引导他们找到解决方案的途径，而不仅仅是立即帮助他们打破教育机构的作弊和/或pla窃政策，将是很好的选择。
但是，如果要进行一场阻力赛以争夺代表点，那将是困难的。我担心该站点是否通过帮助更多的程序员学习而对正在工作的开发人员社区有利，或者它是否只是在帮助不希望学习的更多人通过一门课程而又不吸收任何有价值的东西。 />
对不起，题外话。回到主要问题，我最近开始对模糊的问题（或没有实际问题的问题）做出回应，方法是在评论部分中要求它们更具体，显示一些有效（或几乎可行）的代码，提出直接问题等。然后，如果他们编辑问题以解决此问题，我通常会删除评论。因此，一旦他们解决了问题，便消除了混乱。
#4 楼
我承认。我是这种流行病的一部分。但是有充分的理由！我发誓！
所以，我有两种想法。
一方面，我看到了软件开发人员的观点，他们有兴趣向某人伸出援手，并且乐于助人和渴望做出贡献。我还感觉到，有人发布数百行代码，其描述归结为：“这很糟，您能帮我找到错误吗？”的情感消耗很大。
我觉得这对于解决问题的任何途径的程序员，都可以尝试一下。仅仅因为您对问题不熟悉或不了解问题，并不意味着在这里提出问题并希望有人会足够仁慈地带领您进入“正确的事物”，这是可以接受的。这就是为什么我似乎很少花力气就问“您尝试了什么”的原因。
我觉得上述观点可能来自该术语的较激进用户。相关链接。感觉是，此评论是对可以保存的问题的下意识的反应，如果将其弄清楚一点，并表现出一点点努力的话。
要问的最终问题是，“使用这种衬管真正能获得什么？”如果以更有机的方式将其应用到您的评论中，我不仅可以接受它，而且会显得不那么居高临下。它的使用方式与“这是家庭作业吗？”的旧时代没有什么不同。
我们必须划清界限。我个人正在努力改善自己，现在更加有机地工作。如果问题确实超出了救赎的范围，请投下赞成票以结束并继续前进；无需发布类似内容。
评论
“这坏了，您能帮我找到错误吗？”那不是什么代码审查的目的吗？
–柯密特
2013年3月21日14:41
@PolishPrince编号。代码审查用于审查和改进工作代码。
–亚当·李尔♦
2013年3月21日14:53
@AnnaLear那么调试在哪里合适？我的印象是SO不是调试服务。
–柯密特
2013年3月21日14:56
@PolishPrince我们的网站都没有调试服务，并且可能会保持这种状态。
–亚当·李尔♦
13年3月21日在14:57
@AnnaLear您是否建议我们投票否决并结束于过于本地化的问题？
–柯密特
13年3月21日在14:58
@PolishPrince如果某人只是粘贴一堵代码墙而没有太多其他内容，可以肯定地说它是NARQ或太本地化了。其他情况可能不太清楚。用你最好的判断。
–亚当·李尔♦
13年3月21日在15:00
@AnnaLear知道了！谢谢 ：）
–柯密特
13年3月21日在15:02
我一直在努力争取SSCCE，这不仅比实际的生产代码更容易使用，而且还是一种保护您的隐私的方法。通常，当人们要求查看代码或SSCCE时，他们实际上是在收集信息。您尝试过的内容并非总是如此，通常看起来更像是被解雇，而不是试图收集信息
–山姆，我说恢复莫妮卡
13年3月21日在15:38
@SamIam：在我经常访问的供应商论坛上，他们甚至不会招待您的问题，除非您提供问题的独立且有效的示例。
–布赖恩
13年3月21日在15:56
现在不再允许发布该评论！
– mplungjan
13年3月30日在13:20
#5 楼
我觉得具有讽刺意味的是，“您尝试了什么？”评论批评缺乏努力，同时又体现了缺乏努力。假设您发现一个研究工作量为零的问题。在投票表决和/或如愿结束投票后，您有两个选择：
留下有用的评论，解释用户如何证明研究成果，即问题遗漏了什么。此信息应在实际注释中（否，链接到很好地说明它的文章还不够好）。还有其他用户有时间正确评估和解决问题。在最坏的情况下，您可以偏爱这个问题，稍后再回过头来。
这支班轮确实听上去很刺眼，但它表明您太懒了，无法真正识别或帮助解决问题。
出于个人喜好，当我没有时间发表评论时，我不会对问题进行投票，因为这通常意味着我没有时间阅读它们完全可以。就是说，即使您不能发表评论，也完全有权拒绝/关闭投票：帮助组织内容的任务与试图帮助OP一样重要。
评论
否，请投下反对票/否决票，表明您过于懒惰，无法真正识别或帮助解决问题
– enderland
2013年3月21日3:00
@enderland如果已经确定的问题存在问题，则抛出“ driveby” downvote / closevote很好。我通常也会评论指出问题的评论。如果问题没有被发现，我将自己指出，或者如果我没有时间，完全避免这个问题。
–user200500
13年3月21日在3:04
当然，所有这些都与“您尝试了什么”注释的实用程序完全无关。他们没用。
–user200500
13年3月21日在3:05
嗯，它比没有解释的投票更有用。但是我想我真的不想争论这一点。也许我在尝试积极塑造一个相对较新的网站方面的经验使我宁愿帮助用户提出他们的问题，而不是仅仅拒绝/删除他们。
– enderland
13年3月21日在3:07
@enderland您在这里与稻草人作战。我从来不提倡无投票赞成票，而是明确提到如何使人们更多地关注那些解释问题所在的评论。如果没有任何评论可以解释问题，我将自己解释问题。失败的话，我根本不会对这个问题进行表决，因为如果我没有时间甚至没有留下有用的评论，那很可能是我只是略过了这个问题而无法适当地评估它。
–user200500
13年3月21日在3:11
@Asad：“我从来不提任何理由就提倡无票投票”，当然可以。这是您的两个项目列表中的项目＃2。如您所说，“在投票和/或密切投票后，如果有应...”。所以您说的是不用任何解释就可以投票。
–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
13年3月21日在14:26
“链接到一篇很好地解释它的文章还不够好”对我来说已经足够了。
–user164207
13年3月21日在18:20
@JackManey因此，您问了一个问题，收到了“您尝试了什么”的评论，然后立即着手阅读整篇文章，并意识到它如何应用于您的特定问题？
–user200500
13年3月21日在18:26
@Asad-我只问了很少的SO问题，但没有一个收到“您尝试了什么？”的问题。评论（可悲的是，复仇比其他任何事情都多）。但是，如果我收到了这样的评论，则可以，我会完整阅读该文章，然后使用它来更明确地说明我为解决当前问题所进行的尝试。
–user164207
13年3月21日在18:28
@JackManey当您尝试解决工作中的问题时，整篇有关改善问题提问技巧的文章要比专门指出您忘记要包括在问题中的内容的评论有用得多。没有什么可以阻止您将文章添加到注释中的，这告诉OP他们没有在代码中引用函数XYZ。
–user200500
13年3月21日在18:37
@Asad-在许多此类问题中，OP忘记了指定他/她尝试过的方法。因此，“您尝试了什么？”。在许多情况下，只需要更多的特异性即可。
–user164207
13年3月21日在18:39
>这支笔确实听起来很刺耳，但它表明您太懒了，无法真正发现或帮助解决问题。不，这表明您愿意进行自我对话。
–mcalex
13年4月6日在5:30
#6 楼
当我将鼠标悬停在“ downvote”按钮上时，工具提示中的第一个单词是这个问题没有显示任何研究成果
问问题的部分是
做功课
当我们看到一个缺少“研究努力”或“家庭作业”？比起“您尝试了什么”评论，否决票或亲密投票真的更有帮助吗？
我想为提问者留下一些有用的提示，但我不认为最好利用我的时间针对我所读的每个缺乏研究证据的问题写出个性化的信息。我宁愿花时间回答好问题。
为了帮助和友好，对于新手（不到30分钟），如果我认为问题可以“恢复原状”，我会发表评论，而不是低级投票/举报（但需要来自OP的输入）。
我从不链接到whathaveyoutried.com，因为我认为该帖子对发问者没有帮助。
例如，这个问题呢？它已经关闭，降低到-4，并且具有可接受的答案。 （在每个编辑历史记录中请注意，原始问题缺少源代码。）
这是我最终拒绝的另一个问题。
编辑：我被说服了。从现在开始，如果我看到一个问题表明缺乏研究工作，但是除了“如何提出问题”已经有什么要补充的了，我将直接否决该问题。
评论
回答您的第一个问题：是的，投票对社区其他人来说是有益的，而不是过分的评论。除非您可以合理地预期注释会导致问题得到解决，否则它本身并不会做很多事情。如果您想拒绝投票并添加评论...很好-但是投票是该等式中更重要的部分。
– Shog9
13年3月21日在15:38
该系统旨在容纳帖子上任意数量的上/下投票。这就是内容按质量编制索引的方式。该系统的设计目的不在于容纳打乱同一件事的六个评论，而且普通人也不是。一条评论说：“您有什么可以开始的代码吗？”或“您是否尝试过在Google上搜索XYZ？前几个搜索结果包含答案”。与缺乏“研究工作”的信息相比，传达的信息更多，而一系列“您尝试了什么”链接可能会被迅速忽略。
–user200500
13年3月21日在15:56
晚会很晚。但是，真正地在寻求帮助的新手对系统在这里的工作方式没有零参照。没有其他网站可以发布问题了，他们可以为降级投票的体验做准备。 （是的，他们应该在发布文档之前先阅读文档，但是，按照大多数人的经验，将其发布到Web上的规则只是“不要淫秽等。”）。通常。）由于我们无法准确判断谁是懒人，谁只是对规则不了解，因此带一个解释的低票是最好的选择。
–久保田Z
20年1月30日在18:44
#7 楼
宏将“您尝试了什么”替换为“谢谢您的问题。”但是，我们需要更多信息才能为您提供帮助。您能否详细说明问题的性质以及解释采取的措施您已经尝试过并且对您的问题有任何影响吗？”对于各种各样的单词，史密斯N对该响应进行排列，然后让RNG处理被选择的那个。
我们想要改善人们对提问者和答题者的体验。笨拙的n00bie提出问题，绵羊回答“您尝试了什么”无济于事。WHYT是一个问题的征兆，表示努力不力，并且希望答题者以最有益的方式花费精力。让我们帮助他们改善问题。
评论
因此，考虑到上述情况，我们为用户提供了更多的文字墙吗？
–casperOne
13年3月21日在14:20
@casperOne是的，友好的文本墙可以解决问题的改进方式/缺失的内容
–billinkc
13年3月21日在14:23
@casperOne也许图画书示例更友好？
–柯密特
13年3月21日在14:29
@billinkc我建议添加一个额外的form元素，但似乎更多的form元素会阻止用户，从而反过来减少了潜在的流量；我认为SE想要的。
–柯密特
2013年3月21日14:42
关键是，仅仅用更多的文字盲目替换“您尝试过的内容”是没有帮助的，只会增加该区域的噪音。我们要减少噪音。
–casperOne
13年3月21日在15:20
@casperOne，我认为这是一个幽默的建议，而不是严肃的建议。这种过滤器可能会导致用户停止发布“您尝试了什么？”作为评论的唯一内容，因为如果这样做，它将被过滤。如果他们不停下来，那么提议的段落中有8个实例将不那么麻烦（尽管确实会增加噪音）。 :)
–通配符
16-09-19在11:29
#8 楼
当用户清楚地表明他们已经尝试自己解决问题时，张贴“您尝试了什么”
问题是您从字面上接受消息。
“您尝试了什么？”评论并非意味着“我想看到您已经完成的有限而失败的研究，因为您忘记将其添加到问题中了，我想浏览它。”
它们的意思是“我想对此保持礼貌：我们不是在这里为您做事，在诉诸互联网上免费帮助之前，您还没有尽自己所能。”
评论
是的，但是那还有什么意义呢？这是您浪费时间的报仇吗？注释可以用来询问用户有关问题的信息，或在问题并非完全答案时提供与问题相关的信息。他们不是为了讨论问题的质量。投票界面可让您对问题的质量发表意见。
–user200500
2013年3月27日在1:29
@Asad：评论在那里问用户，是的，包括写更好的问题。否决问题并不能帮助作者理解他如何改善问题。鼓励人们解释一下赞成票，并且，通常，这被视为在该方向上微调评论线程的一种微妙的方法（如果是边界被动攻击性的话）。
–轨道轻赛
13-3-27在1:33
同样不是，这不是“复仇”-请阅读我上面的答案以查看它是什么。
–轨道轻赛
13年3月27日在1:34
#9 楼
站在通常回答的一边，我偏向于问您尝试了什么？
我可以理解这样的论点，即该站点应该是有益和欢迎的，但坦率地说，问问题时我不觉得自己最近有这种经历。相反，我觉得直到我满足必须正确格式化问题的要求，我才能获得帮助。从10k +表示，这实在令人沮丧。
从较高的层次看，似乎每个“小众”或标签都有自己的“以这种方式格式化”或“您尝试了什么？”去年，我提议对“问问题”屏幕进行增强，使其包含这样的功能，但由于表单元素较多，反馈似乎会阻止用户。但是，线条在哪里画出了质量？有人会通过Jon Skeet的指南来格式化一个好问题吗？
是的，看到一些“您尝试了什么”的评论是令人讨厌的。我看到投票否决和投票结束更消极，并阻止了用户，然后发布了该评论。尽管可能令人沮丧，但它迫使用户实际尝试一些操作并提高了问题的质量。我看到的唯一问题是，一些渴望响应的用户会继续回答它。我个人认为这只会降低内容的质量，这就是为什么我问“您尝试了什么？”的原因。
更新
我做出了要点， “不做家庭作业”部分的要旨（无双关语），旨在解决不满意的问题，以补充敬业精神。
该问题未显示任何研究成果。做功课很重要。告诉我们您发现了什么，为什么它不能满足您的需求。这表明您已经花了一些时间来帮助自己，这使我们免于重复明显的答案，并且最重要的是，它可以帮助您获得更具体和相关的答案。常见问题解答。
评论
“代表1万以上的成绩令人非常沮丧。”是的，无论您的销售代表如何使用这些规则，都令人感到沮丧。
–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
13年3月21日在14:32
@NicolBolas这不是我的第一个问题。当您认为自己认为适当地问了这个问题而被告知这个“标签”具有不同的处理方式时，这会令人沮丧。我觉得问题需要有一个更一致的“标准”。
–柯密特
2013年3月21日14:36
@PolishPrince我想在您的罐头消息中再加上一两个句子，也许可以向（可能）新用户解释为什么研究工作很重要。将它们拍在手腕上，说出为什么会让你X，但是说服他们为什么会拍到4X
– Brian Webster
13年3月21日在15:42
@GeorgeWBush也许与“ -1”类似，这个问题并未显示出任何研究成果。做功课很重要。告诉我们您发现了什么以及为什么它不满足您的需求。这表明您已经采取了尝试帮助自己的时间，它使我们免于重复显而易见的答案，并且最重要的是，它可以帮助您获得更具体和相关的答案！
–柯密特
13年3月21日在15:55
@PolishPrince您误解了问题。问题不在于“您尝试了什么”中没有足够的单词。它只是不能确定每个帖子的具体问题，而这是没有大量样板注释可以解决的问题。
–user200500
13年3月21日在16:00
@Asad那么您想做什么来解决这些类型的问题？
–柯密特
13年3月21日在16:04
@PolishPrince只需五秒钟即可说明问题的具体问题是什么。您是否希望没有任何代码？可以通过简单的搜索找到问题的答案吗？是否有太多缺少的上下文无法回答这个问题？关于如何编写好的问题，它不必是一整篇论文。只是给用户他们可以立即修复的内容。
–user200500
13年3月21日在16:09
#10 楼
我认为，如此多的人对此消息发表评论的部分原因是，WHYT的第一条评论通常可以依靠一些评论投票，并且评论者可能认为这是获得Pundit徽章的最简单方法（第10条评论得分为5或更高）。事实是，他们可能对此是正确的。如果Pundit更容易（以便大多数人很快得到它）或更难获得（以便WHYT垃圾邮件无济于事），可能会更好。
评论
这是一个好观点，尽管我确实认为WHYT的时尚性质是一个更大的因素。
– Brian Webster
13年3月27日在12:06
如果已有评论，则可以阻止评论。但这并不能解决问题，因为我要这样做，WHYT
–Lee Louviere
13-10-18在16:23
@LeeLouviere Shog9重新启用了该网站的禁令。但是，请不要为了规避禁令而竭尽全力。如果您确实想请求他们的尝试，请在评论中花一些时间，以便他们知道您在寻找什么？ （这些评论毕竟是被禁止的，因为人们只是在不加考虑地将其丢弃）
–doppelgreener
13年11月22日0:08
#11 楼
我们如何对待评论，就像对待问题/答案一样。如果有重复项，请对其进行标记。
如果有重复项，但OP会显示其尝试过的内容，标记它。
如何在SlickGrid的某些行上设置行后退颜色
为什么我不应该使用此注释？
显示您的内容尝试过对问题/答案的成功至关重要。如果某人没有显示他们尝试过的内容，而后面的观众尝试了该解决方案，则该解决方案将不起作用。然后，观看者唯一的选择是问什么将成为重复的问题，与不付出努力相比，这将带来更大的负面影响。如果两个问题都显示了他们尝试过的内容，那么它们就不是重复的内容。
因此，这不仅仅是使OP朝着一个答案而不是一spoon而就的一种措施，对答案的解决至关重要对所有人有用。
评论
因此，解决方案是阻止该问题的特定措辞？即使共识是这种评论始终无效，这也不是解决方案。
–Lee Louviere
13-10-18在16:20
WHYT，您尝试了什么，可以显示您到目前为止所做的事情，请显示您的工作，等等。
–Lee Louviere
13-10-18在16:26
#12 楼
我完全不同意这种评论的禁令。我看到很多情况下这都是完全合法的，因此我们不应该失去使用它的能力。每个问题多次发布“您尝试过什么”是非常令人讨厌的
如果出现这种类型的重复评论，为什么不这样做当前脚本使您无法完全发布此评论，而是先检查问题是否已有此评论。如果不允许，则此注释的1个实例可以存在。
当用户清楚地表明他们已尝试自己解决问题时，请张贴“您尝试了什么”
禁止的理由。我看到许多类似的事情模式，例如糟糕的建议，毫无意义的答案或评论，所有这些问题的发生次数与WHYT在一个体面的问题上发生的次数一样多。
此问题与所有其他问题相同-垃圾邮件，错误问题，错误答案，不同性质的错误评论，拖钓，胡言乱语，不良信息等，等等。
总是存在一些错误，所有禁止此评论（WHYT）的行为都是一揽子政策，删除也有其用途的某些内容。
我们禁止使用厨房用刀，因为许多罪犯正在使用它们。不，我用它们做饭。溜走！
张贴者没有付出任何努力，那为什么要这么做？
为什么不使用“您尝试了什么”作为提示他们做出更多努力以帮助他们的快速方法我们帮助他们吗？
所以，现在我不得不给懒惰的提问者更多的时间写评论，它的意思与“您尝试了什么”相同？
不加评论就不够。不尝试和/或懒惰的人或者不在乎选票，或者只是被激怒而被选票而不知道为什么。
他们不喜欢的评论也是如此，但是通过诸如“您尝试了什么”之类的评论，其他用户可以看到有人基本上已经告诉提问者他们没有提供足够的信息，他们可以继续前进。 ，和/或减票，但重要的是不要浪费时间在别人已经充分回应的糟糕问题上。
当然，我不是在任何有问题的地方谈论使用此方法，但是它有它的位置，一揽子全面的政策禁令因为它也有麻烦而永远无法解决。
问：“如何为访问者填写Web表单编写PHP脚本，以便在发电子邮件时向我发送电子邮件。”
A：“您尝试了什么？
哦，肯定是对上述问题的完美回答，而那些不变的人喜欢吗？他们不费吹灰之力，没有代码，也不需要别人的代码，他们得到了简单的“您尝试了什么”。
对我来说很完美。
我不会花时间给没有尝试过的人写“有用的”评论，而只会看到我的时间和评论浪费了，无论他们是谁：
不要永远不会回来结束问题；对于抱怨的抱怨，他们在没有找到解决方案的情况下阅读了整个互联网。其他狗屎；
评论
这里的整个前提似乎是“如果他们不能，我就不会打扰”。这很公平，但是请保持安静。对于您提出的示例问题，最肯定不是最完美的注释。差远了。
–巴特
2014年4月20日下午5:01
“保持安静”如何帮助他们知道自己做错了什么？我要发表评论的目的是告诉用户“嘿，您需要向我们提供更多信息”。我的论点是为什么不做“您尝试了什么”-适当的时候。再说一次，不是说WHYT是一个不好的问题，而是当他们“没有在问题中显示他们已经尝试过什么”时才使用。即响应是适当的，有用的。在很多情况下，当某人对某人的评价很高时，我认为没有理由禁止“您尝试了什么”。
–詹姆斯
14年4月20日在11:08
如果这是一个体面的评论，那么将其重新表述为更清晰的内容应该没有任何问题。
–巴特
2014年4月20日在11:11
@Bart，您认为如果这是一个体面的评论，可以很容易地重新措词，但是请告诉我为什么我必须重新措辞一个体面的评论？这是在发帖之前没有花费时间和思想的人的思想和时间。例如，人们有一个简短的问题，没有代码，答案是基本搜索在Google中的10页结果。为什么我要重新表述一下已经可以的快速简单的短语？
–詹姆斯
2014年4月20日在11:19
因为这并不是一个体面的评论。它没有特定的信息，并且经常被许多用户说“走开”，以至于它对该网站产生毒害作用，并给其他访问者以印象。想要继续使用它的唯一原因是固执。 “他们没有花时间”不是您不这样做的借口。即使在示例中，一个简单的“搜索X，我在Google上找到了此结果。这是否可以解决您的问题？如果不能，您可以使用有关特定问题的相关信息来扩展您的问题”会更好。
–巴特
14年4月20日在11:24
@Bart问：“我如何编写Web表单的PHP脚本，以便在访客填写表单时通过电子邮件发送给我”。答：“您尝试了什么？”为什么这不是对这个问题的充分恰当的评论？我还应该放什么呢？当然，更多文字肯定只能解释同一件事？ “嗨，请您提供一些代码示例，到目前为止您已经尝试过什么，以及结果如何”？不，不是让他们永远不会返回，结束问题或有人用他们想要的所有代码回答问题。为什么我或其他人要浪费时间？ WHYT的重点是我仍在帮助Stack和用户，它具有描述性。
–詹姆斯
2014年4月20日上午11:50
“您尝试了什么”是一个非常简洁的内容，并且肯定不会缺少特定信息。当有人没有提供“我尝试过的东西”时，您还能怎么说“您尝试了什么”？这是对问题的直接回答，没有他们尝试过的信息，在回答提问者时，要么给出“他们尝试过的东西”的代码和详细信息，然后我们就可以按照Stack的设置为他们提供帮助。或者他们说“没什么”，我们可以告诉他们Stack不是对代码站点的请求，他们需要“提供他们已经尝试过的东西”。
–詹姆斯
14-4-20在11:53
我担心我们到了必须同意不同意的地步。
–巴特
2014年4月20日在11:56
我不同意！ （：P）足够公平。我理解滥用它的论点，并且在不相关时错误地使用了它，但是我不同意“它有A B问题，请摆脱它”的笼统政策，同时也有“ X Y用途”。为您的意见加油。
–詹姆斯
2014年4月20日在12:03
#13 楼
一段时间后自动删除WHYT怎么办。我看到有人在努力询问问题的帖子，但没有显示所做的事情。我认为，如果我们假设用户的意图最好，我们会假设他们不知道如何提出问题。如果他们能够更新他们的问题，那么WHYT将会变得无关紧要，如果他们不这样做，那么赞成/不赞成投票可能更合适。
很高兴能以一种省力的方式告知用户他们应该做的一个体面的问题。
评论
听起来像功课。您不会因为不浪费用户名而隐藏了很多东西...
顺便说一句-您的查询没有考虑嵌入式URL。这是一个稍微修改过的版本。
放开那个家伙！现任政党赢得了上届选举，他需要休息一下。
我要澄清的是，这本质上不是滥用，而是大多数人没有注意而只是发表评论而不关注其他内容。尽管肯定需要解决，但这绝对是一个问题。
另外，我不禁想知道其中有多少是由于形式注释生成器而产生的。
审核队列是否可能成为这里问题的一部分。它们会迫使您完全回答或忽略-您不能说等一下有待回答的评论稍后再显示给我，然后如果没有响应则将其删除，或者如果OP进行了更改则批准/清理
好吧，当它不适用时，我已经开始标记您尝试了什么。到目前为止，我已标记2，其中一个已被接受，一个已被拒绝
在问题已经存在之后，以编程方式阻止“您尝试了什么”（及其变体）的后续实例是否有用（且合理）？甚至根本不需要做任何惩罚，只是一个弹出窗口显示“已经说过了；无需重复它。”
问题的一部分可能是注释不再总是自动显示，因此人们不会意识到别人也发表了相同的评论。如果其他评论在用户提交后出现，则他们可能会删除新添加的重复评论。也许在举报原因列表中需要“重复”注释？
@DiMono：为什么要专门针对“您尝试过什么”的注释而不是任何重复的注释？
@Junuxx问题是，如果您专门针对“您尝试过什么”注释，则可以存储一系列相关短语（即“您尝试过什么”，“您尝试过什么”，“您尝试过什么”， “看起来好像您没有做任何事情”等），然后寻找它们中的每一个或它们的变体；如果您要查找所有重复的注释，则只能与其他注释完全匹配，或者在一定数量的更改范围内可能会导致误报。在理想的世界中，绝对要对所有副本都做到这一点，但在实际的世界中，“您尝试了什么”似乎更为合理。
我既不能确认也不能否认我已经或没有收到任何提及或未提及的人的贿赂
请显示您的代码。
一些用户在“新用户”队列中张贴“您尝试了什么”似乎是“机器人响应”。这些评论者似乎不愿意单击“跳过”，并且评论是完成评论的一种简便方法。将这些评论张贴在“确定”问题下面时，这是有害的-这对审阅行为没有帮助。