我从最近的各种帖子和答案中看到，存在很多困惑，沮丧和愤怒在这里，人们将减少或停止各种节制型活动，无论是否删除了明确要求人们采取此类行动的帖子。实际上，如果只为我询问而删除此帖子，我也不会感到惊讶。
#1 楼
评论
感谢您发布此信息，即使我只保留一份副本供自己记录。我没有足够的代表来查看它，很遗憾，发布之前没有保存它的本地副本。
– David K
19-09-30在16:22
@DavidK这是您的帖子-您随时可以查看自己的已删除帖子
– 1337年的佐伊（Zoe）公主
19-09-30在16:24
@PrincessOlivia啊，谢谢，我刚刚在我的个人资料上发现了该按钮:)
– David K
19-09-30在16:26
这是一个类似的帖子：meta.stackexchange.com/a/333992/138999。
– JonH
19-09-30在16:28
蒂姆这样的评论是为什么我认为xkcd的“言论自由”地带是该站点上最令人反感的地带。
–奥列格·沃尔科夫（Oleg V. Volkov）
19-10-4在23:53
您可以考虑将用户名更新为包含“ -on-strike-”或类似名称，以使人们更容易看到。只是一个想法。
–斯蒂芬M-罢工-
19-10-10在21:43
@ StephenM-onstrike-考虑到我不是，那将是一件非常奇怪的事情。
–ArtOfCode
19-10-10在22:05
@ArtOfCode并不是说每个人都直接使用它，而是针对一般人。
–斯蒂芬M-罢工-
19-10-11在13:54
#2 楼
是的，我是发表该帖子的人，并且被Tim Post删除，并带有以下评论。
Tim的评论的文字版本：
这达到了我们愿意为您提供的平台的极限。如果
要组织此活动，则需要在自己的博客或网站上进行。
评论
将其带到Twitter会更有效。
– S.D.
19-09-30在16:28
@Blue我在SE之外真正使用的唯一平台是Facebook，考虑到我的锁定程度，我认为这不是产生影响的非常成功的方法。我完全支持其他人在SE之外接受此培训，但我自己没有办法有效地做到这一点。
– David K
19-09-30在16:30
好吧，尽管我在这个话题上与您达成了一致，但我真的不能不同意Tim关于他们不需要托管自己的抗议网站的事实。
–nvoigt
19年9月30日19:11在
@nvoigt老实说，即使我不喜欢它，我也可以理解为什么将其删除。这就是为什么我一直没有要求将其删除或尝试以另一种形式重新发布的原因（尽管ArtOfCode会帮我解决这个问题）。我知道它正在挑战极限，我不想被禁止，因此被踢出了对话。
– David K
19年10月1日在13:50
@Blue Oded Coster实际上做了：twitter.com/OdedCoster/status/1178710007937994752
–πάνταῥεῖ
19-10-1的16:36
@πάνταῥεῖ您的个人资料中没有任何内容，它已被删除吗？
–桅杆
19-10-2在11:35
@桅杆是的，我删除了它。放弃 ：（ ...
–πάνταῥεῖ
19年10月2日在15:46
@πάνταῥεῖ不到一天就放弃了吗？我认为您对解决此问题的期望过高。
– David K
19年10月2日，16：03
@DavidK我放弃了，因为我正要遇到一些mod的麻烦。我不希望现在有更多的帐户被暂停。
–πάνταῥεῖ
19年10月2日，16：07
@Blue：一些关于“ StackOverflow罢工”的Twitter帖子。其他好的地方是Reddit，Medium等。您可以从Twitter交叉链接到著名的SO帖子。
–smci
19-10-5在1:15
另一个想法是在用户名的末尾添加“ strike”。这是非常明显的，我认为SE不愿在人们的帐户上大规模更改用户名。
–斯蒂芬M-罢工-
19-10-11在19:08
#3 楼
作为一位主持人辞职以示抗议，我将出来说，我认为SE删除该特定帖子是可以的。 SE从来不是一个自由言论区，它一直都有局限性，经营它的公司可以自由制定参与规则。这些限制之一就是不妨碍组织罢工（或者在诸如此类的热门话题中很容易发生，例如女巫狩猎）对我来说很好。实际上，我们最近发出了很多声音，只是删除整个过程中的很多声音和纸张，这是他们的权利。如果他们这样做的话，我想他们会少很多，但是，嘿。现在，我很高兴他们至少为我们提供了一个足够的平台，以我们自己的话语表达为什么我们如此沮丧和撤消支持。
当然，我会在此详细解释我的想法在我自己的辞职通知中。
评论
您所说的都是正确的，但他们不应同时发出类似“我们不运行Stack Overflow。您可以。”的声明。
– samcarter_is_at_topanswers.xyz
19-10-2在11:18
@samcarter好的。当该陈述为真时，我注册成为主持人-至少在某种意义上是这样。我之所以辞职，是因为在很多方面它不再是正确的，其中有些对我很重要。
–卡莱布
19年10月2日，11：20
是的，直到大约2年前，我才开始认真地对待用户。应该是“为什么我们如此沮丧”？
– samcarter_is_at_topanswers.xyz
19-10-2在11:21
就像公司可以自由制定联系规则一样，社区也可以为此自由地将其称为“反对言论自由的专制独裁”。并且不再自由地乐于以任何方式帮助这样的公司。
–奥列格·沃尔科夫（Oleg V. Volkov）
19-10-4在23:55
“经营它的公司可以自由制定参与规则”您是否认为该公司有权对自己的非违规用户进行报复？您自己引用了他们“给人们尽可能多的代理权”，在当前情况下，这是空洞的感觉。报复如何与建立无偿用户免费内容的公司并试图在未经其同意的情况下将其货币化相适应？就像锯掉他们的腿一样。
–smci
19-10-5在1:23
#4 楼
感谢公司的主持人和Stack Overflow，让我保留了该帖子。与各种退伍军人相比，我在这里相对较新，但是过去几天我一直在阅读很多东西，以尝试学习更多有关这里正在发生的事情的信息，因此我写的其他任何内容都将来自一个知识渊博的职位。 。我一直在思考和反思我最初在问题中写的内容。由于没有人提供任何“官方”书面规则，该规则已被破坏以导致删除我所要求的帖子，因此我认为不存在任何规则。但是，正如一些人所指出的那样，指望一家公司允许一个明确要求罢工的职位是不合理的，我基本上同意这一点，因为除非有必要，否则很少有公司会这么做（例如，由于某种法律）。另外，如果公司确实想删除与之相关的任何帖子，该公司也可以删除。由于他们允许该帖子以及其他类似的帖子以及相关的答案和评论留在网站上，对我来说，也是他们对分歧的较高容忍度。
注意我相信如果他们试图使沉默过多，可能会适得其反（例如，它可能至少在一定程度上引起我在评论中提到的史翠珊效应之类的东西，尽管已经有各种外界宣传无论如何）。但是，从在几家大公司担任合同计算机程序员的经历，以及从我读到的有关Dilbert卡通的实际表现，我可以看到，他们非常密切地反映了一些为公司工作的人的经历，公司员工有时可以以明显不合逻辑的方式行事，所以我很高兴在这里允许异议的情况并非如此。
评论
官方原因是Stack Exchange的工作人员Tim Post提供的。他说：“这已经达到了我们愿意为您提供的平台的极限。如果您要组织此平台，则需要在自己的博客或网站上进行。”
–user206222
19-10-2在20:44
@Aza感谢您的反馈。 Tim Post写的是删除帖子的特殊原因。我的措辞很差，所以我更新了我的答案文字，以澄清我是专门指已被打破的任何正式书面规则。
–约翰·奥米兰（John Omielan）
19-10-2在20:48
评论
要求网站托管网页以组织针对该网页的警告。我可以将SE删除。meta.stackexchange.com/questions/333965/…，供质询者对此发表评论。
我认为不应该删除此帖子。它清楚地询问了SE对特定职位的政策。但是，在这里，我明白了为什么删除了“罢工”一文。
我想知道他们是否将开始删除用户
@ user1298069一位非常受人尊敬的主持人被解除了主持职务，她在这里谈到：judaism.meta.stackexchange.com/questions/5193/…
@NathanOliver您可能对它提出了很多要求，但是请记住，试图抑制这种类型的情绪经常会产生相反的效果。我刚刚读完一篇有趣的Wikipedia文章，内容是关于Streisand效应的，我在所有Stack Exchange网站上以主持人的身份辞职时引用了gnat的评论，此辞从今天开始生效。
@NathanOliver“要求一个网站托管一个页面，以组织针对它的罢工，要求很多。”取决于哪个国家和谁呼吁进行这种罢工。在西班牙，任何公司在法律上都有义务允许工人工会使用公司的内部网与工人进行交流，即使这种交流是在进行罢工。
@JohnOmielan“但请记住，经常抑制这种类型的情绪常常会产生相反的效果”并不是说它们真的受到了抑制，只是这里没有放置它们的位置。他们可以去其他地方（也许是Twitter）。而且我不确定Streisand效果是否一直有效。我想，无论您是否知道，这都是一个随机的事情。
@walen：通常，这仅适用于工会和雇员。我高度怀疑任何公司都不允许志愿者使用其互联网组织罢工。即便如此，该策略还是关于Intranet，而不是公共站点。
我完全支持完全远离网络的想法，但我什至不希望他们留下这样的帖子，或者恨他们删除它。如果您要组织，那么无论如何都需要在现场进行。