因此，可以确定应用于图像的伽玛值通过了解其来源（原始图像）？即数学公式可用于比较两个图像并确定伽玛“数量”之间的差异吗？
示例：以下哪项具有不同的伽玛值（我将为您提供不可食用的Cookie如果您发现了问题，并且对不起trichoplax抢走了您的球）：
#1 楼
如果我正确理解了您要问的问题，基本上只需要在此等式中找到G：$$ Image_ {out} = Image_ {in} ^ G $$
这很容易解决，因为
$$ G = \ frac {\ log {Image_ {out}}} {\ log {Image_ {in}}} $$
由于通常以均匀的方式将伽玛值应用于图像，因此您可以选择任意两个非零像素值（一个用于源，一个用于目标）来找出应用的伽玛值。
编辑：正如@ChristianRau所指出的那样，如果您实际上不知道图像是否已使用伽马校正进行了修改，则必须采取大量的采样并尝试在其上拟合伽马函数。那些。如果对伽马函数的拟合导致太多明显的离群值，则可能不是应用了该函数的伽马校正。
评论
$ \ begingroup $
但是，我认为他在问题中提出的部分问题还在于，他可能根本不知道是否可以对伽玛进行任何方式的校正，或者是否不对颜色进行其他（线性或其他方式）修改而与仅仅进行伽玛校正。但是好吧，在这种情况下，您只是采用了更大的样本量，并尝试使用gamma变换是否可以很好地近似它。
$ \ endgroup $
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
2015年8月6日14:07
$ \ begingroup $
正是@ChristianRau，理想情况下，即使应用了其他颜色转换，也要确定差异。感谢cifz，因此，如果对每个图像的像素进行采样，并且得到的G约为1，那么我们可以得出结论，没有进行伽马校正？
$ \ endgroup $
–脚掌
15年8月6日在14:27
$ \ begingroup $
如果其他转换也是未知的，那么据我所知，我不知道如何以及是否可以找到伽马。直觉上我会说你不能
$ \ endgroup $
–cifz
2015年8月6日14:35
$ \ begingroup $
正如@ChristianRau正确说的那样，您可以尝试将转换的组合拟合为伽马函数，但这不会告诉您在另一个未知转换之上应用了什么伽马，而是告诉了曾经应用于来源将大致为您提供目的地
$ \ endgroup $
–cifz
15年8月6日在14:45
评论
您是说同时具有前后的伽玛图像，并且想要找到应用的伽玛吗？@cifz是的，原始图像来自trichoplax的个人资料。
我不确定CC BY-SA 3.0许可证是否适用于个人资料图像，但我假设我用作头像的任何东西都会自动获得这种许可证，在任何情况下，我都很高兴要重用的图像:)
Meta Stack Exchange建议个人资料图像也应为CC BY-SA 3.0，因此只要您功劳良好，就可以使用任何人的头像（前提是他们遵守不发布作品的要求，即他们无权... ）。