我们一直在Serverfault的Comms会议室中讨论此问题,并认为这可能对SuperUser提出了一个很好的问题……尤其是如果有明确答案的话。希望这是一个很好的主观问题。

为什么笔记本电脑的屏幕尺寸采用的是它们的小数部分而不是11/12/13/14/15“?我看到的最常刊登广告是11.6“,12.5”,13.3“,14”,15.6“。它背后的原因是什么?键盘大小?人机工程学?分辨率要求?大多数电视都像电视一样是LCD屏幕,但电视上却以整数(19英寸,26英寸,46英寸等)做广告。

在笔记本电脑上查看实际的LxWxD尺寸并不能真正帮助您因为屏幕边框的大小各不相同。

例如:

示例11.6“笔记本电脑尺寸=
11.55” x 8.50“ x 1.27” –这是由于

我的x1碳纤维触摸屏,14英寸对角线屏幕,但尺寸= WQHD触摸:13.03英寸x 8.94英寸x 0.55英寸(正面)-0.79英寸(背面)-再次...如果边缘到边缘的情况可能有所不同,并且“正常数学”会坚持认为实际的“显示器尺寸”约为15.5英寸,那就是包括边框在内。

SO:

确定笔记本电脑的屏幕尺寸时是否存在使某些尺寸比其他尺寸更常见的实际方程式/比率/数学因素?请注意,我说的是屏幕尺寸(例如常见的11.6英寸,13.3英寸, 15.6英寸等),而不是显示器盖本身的实际尺寸。

帮助澄清问题上:

我问为什么那些特殊的分数大小如此常见?看一下惠普,联想和戴尔。它们都倾向于使用这些屏幕尺寸。是因为这是消费者习惯于观看/使用的东西吗?它是由决定屏幕尺寸的分辨率要求所决定的(意味着11.6英寸可以很好地实现分辨率,而11.7英寸则不能)?或者是别的什么?如果您想磨练一下:某种方式确定了11.6英寸是一个很好的普通屏幕尺寸...我很好奇那是什么。

评论

许多笔记本电脑制造商不生产自己的屏幕。他们可能会采用可以以最佳价格/质量从供应商处获得的屏幕。

@kobaltz-吗? LCD制造商不会堆成一堆放在架子上,以等待HP / Lenovo / Dell来电话。笔记本电脑OEM决定LCD厂商的尺寸和规格。

@kobaltz这与基于最差的价格/质量点从LCD面板制造商选择屏幕相反,对吗?

我认为这也与像素密度有关。如今,制造商在密度方面可以选择多种尺寸的屏幕,但我认为几年前并非如此。对于电视,它与台式计算机的屏幕相同。有些广告为22“,但实际上LCD为21.6”。如果您查看显示器的实际规格,则可能会看到与所宣传数据不同的数据。为什么笔记本电脑的屏幕(以及智能手机)也不以这种方式做广告?我不知道。这可能与当今在手持式/笔记本电脑设备上希望使用较小屏幕的消费者以及在台式机/电视上希望使用较大屏幕的消费者有关。

相邻尺寸之间的关系可能与制造技术有关-如果您当前正在将玻璃/ lcd板切割成14英寸的块,然后想用相同尺寸的板制作更大或更小的屏幕,那么很少有“有意义的”数字,即在不浪费材料的情况下划分同一块板,这只是一个假设,但考虑到该过程,即从一个大型筛板的单个标准中选择许多不同的筛板尺寸,这似乎是合理的。

#1 楼

显示器的尺寸主要由制造工厂的一块母玻璃板上可容纳多少显示器决定。

制造工厂从一块玻璃开始,在其上制造显示器。母玻璃的尺寸在行业中通常是标准化的,并且还在不断增加:破损。但是,吞吐量是通过生产线末端的工作显示器数量来计算的,某些生产线过程需要一小块玻璃与一块大玻璃花费相同的时间。因此,要增加产量,增加母板并在上面放更多的显示器。

为单一尺寸的显示器创建一条生产线是没有意义的。创建一条处理相同尺寸的母玻璃板的生产线,然后根据订单要求更改从母玻璃板创建的显示器的数量就更有意义了。

由于该生产线玻璃不会改变尺寸,一旦知道了所需显示器的尺寸,便可以确定其中有多少可以放在一块母板上。如果有额外的空间,则在不超出尺寸要求的情况下,增大尺寸直到您在平板上使用尽可能多的空间是很有意义的。

因此,第10代玻璃杯可以制造一个150电视(仅在贸易展览上使用,只是为了展示给定工厂可以处理的玻璃母镜的尺寸),否则它将生产9台50英寸电视。第二代玻璃板可以制作出精美的24英寸台式显示器或四个11.6英寸显示器。

可以在Norm的Flat Panel上找到更深入的处理方法。友达光电提供了一个漂亮的交互式图表,其中显示了从8.5代玻璃到几种尺寸的切割图案。虽然我包括第11代产品,但目前尚没有使用该尺寸的设备。康宁于2015年12月宣布了世界上第一座10.5代玻璃基板工厂,这将需要一段时间才能建成。

敬请留意下一个贸易展览,因为其他制造商展示了150英寸的电视来展示其新的第10代工厂,最终展示出170英寸的电视是第一个玻璃从这家新工厂的生产线中滑出的原因。

评论


这是问题根源的绝佳答案。谢谢!

–TheCleaner
14年4月22日在21:04

@stefan我已经重新整理了表格,希望这更加清楚。尺寸的单位是毫米,因此今天最大的一块母玻璃是2.8米x 3米。值得注意的是,它只有0.7毫米厚,只能由专门为其设计的机器人来处理。

–亚当·戴维斯(Adam Davis)
2014年4月23日的14:00

@AdamDavis完美!现在很清楚了。

– Stefan
2014年4月23日14:02在

您的答案已被精选! howtogeek.com/187754/…恭喜!

–乔治
2014年4月25日15:37



#2 楼

今天常见的特定尺寸是由于以下因素的综合影响:



16:9的宽高比已完全占领了市场,这是因为制作了电影和电视在此宽高比下,显示16:9媒体的正方形像素(相等的宽高比,没有黑条)的唯一方法是拥有16:9的屏幕。这使得4:3和其他宽高比几乎过时了。
众所周知,几乎所有笔记本电脑制造商都不会自行开发使用的每个组件。既然是这种情况,则它们必须在其他公司可商购的组件规格范围内工作。反过来,其他公司将倾向于提供仅针对少数几种尺寸设计的组件,因为他们希望能够将其产品销售给多家供应商。
“事实上的效果”是造成大多数(尽管不一定是全部)的原因。 )厂商采用已选择的通用尺寸。通常很难跟踪这些大小配置文件的“根”或“来源”,但是有时您会在标准文档或行业协会文档中指定它们。

请考虑所有这些内容。受显示器尺寸的影响(因为其他组件的尺寸必须相对于显示器尺寸):


主板
GPU(或更具体地说,是否为专用GPU)
笔记本电脑机箱的重量和厚度(轻薄的盖子和笨重的底座会使笔记本电脑非常不稳定,容易折断铰链,如果损坏,则非常脆弱)
键盘和触摸板的尺寸和高宽比
电池非常笨重,必须设计成能够在显示器打开的情况下至少运行合理的小时数,消耗了系统总功耗的很大一部分
屏幕边框的尺寸(如果屏幕更大,则必须更大且更坚固),以便为玻璃窗格提供更好的支撑

有很多东西取决于屏幕的尺寸所有零件的精确尺寸很重要。因此,除非您自己制造所有零件(很少这样做(甚至不是Apple;它们的许多零件都来自商业来源)),否则您几乎会被赶上与事实上的外形尺寸一致的位置。 br />
关于您的问题,是否选择了13.3英寸而不是13.2英寸?不,不是。在3D空间中,假设您可以精确地控制制造过程,并且精度非常高,那么您几乎可以将任何尺寸的笔记本电脑都拆下来。只要您保持组件大小和强度的适当平衡和比例,它就可以正常工作。如果您制作的屏幕变得越来越小,那么电池,机箱,键盘,触摸板等都将变得越来越小。

标准尺寸可能是可用性研究的结果,实验,并不是有人从帽子上摘下一个数字来随意选择的,但这并不是说如果显示屏的对角线为13.2英寸而不是13.3英寸,笔记本电脑的效率就会降低或根本无法工作。

考虑到当今预设中的决策过程的一种方法是,如果您要设计一堆形状不同的笔记本电脑,并且试图使每台笔记本电脑“保持平衡”(请注意, ,牢牢地坐在桌子上,底座和显示屏面板之间的重量比好等),然后让人们尝试各种尺寸的笔记本电脑,您可能会听到测试人员的各种抱怨:


我的手不适合放在掌托上。它太短了。
我必须伸手太远才能敲这些键。
键太小,我无法可靠地敲击它们。
巨大的屏幕边框看起来很浪费空间。我希望显示器离面板边缘更近。
系统感觉比这种大小的系统要重得多。
我键入时屏幕会晃动。它太轻或铰链太松。

这些抱怨中的几个可以缩小为“如果我们改变笔记本电脑的尺寸,我们将能够解决这个问题”。例如,如果您的显示器尺寸为13.2英寸(因此,边框和底盘较小,因为不需要较小的显示屏就可以使它们更大),人们可能会觉得掌垫太短。或者您可以使键盘变窄,掌托更长,人们可能会说,他们必须用手指将其伸得太远才能敲击琴键。

人机工程学研究在黑板上的方程式要少得多,而实际经验则要多得多通过样品单元和各种形状和大小的人进行测试,然后进行人体工程学研究,确定哪些组件和笔记本电脑制造商认为是最理想的尺寸,一旦将这些尺寸分离出来,便可以批量生产,利用规模经济。

处理受重力和动量等影响的物理对象时,重要的部分是各个部分相对于彼此的比率和密度;从纯粹的系统架构来看,绝对大小的重要性降低(尽管绝对尺寸在很大程度上取决于人体工程学研究)。

如果笔记本电脑经常受到很大的空气阻力(例如飞机),则绝对尺寸非常重要。但是它们并不是(至少我希望如此;否则您的笔记本电脑将遭受伤害!)因此,基于这一事实,我得出结论,笔记本电脑制造商的标准尺寸是行业惯性,经济的结果规模,人体工程学研究结果以及商品零件的标准化,比其他任何可能发挥作用的因素都更为重要。

评论


在Comms会议室中有更多的“内部研究”-查看此表:en.wikipedia.org/wiki/Display_size看来,公制几乎决定了屏幕尺寸,而分数英寸的尺寸对于我们美国人来说是存在的。因此,如果W或H仅为厘米的几分之一,就不可能真正容易地存在13.2英寸的对角线屏幕。同意吗?

–TheCleaner
2014年4月21日在16:05

@TheCleaner因为他们已经将所有cm的大小四舍五入到该表中的整数值(例如,第一行中的9cm 16:9被列为8x4cm);我不确定实际的面板尺寸是否等于对角线的厘米数是安全的。

–丹在火光中摆弄
2014年4月21日在18:15



我发现在专业市场上有很多16:10屏幕可用。它们非常有用,因为它们允许您以16:9的比例查看媒体,同时在工具栏的顶部或底部留出一些空间,或者在进行编辑以保存设置和工具时,可以留出一些空间。总体而言,这是一个很好的答案,我什至发现了一些问题。

–活力
2014年4月22日在1:43

如果您将MacBook视为市场的一部分,则16:9尚未完全取代MacBook,因为它们使用16:10。

– Carsten S
2014年4月22日在7:51

挪威的@TheCleaner屏幕尺寸以英寸为单位。我希望在欧洲其他地区也一样。同样根据Google的13.3英寸为33.782厘米。 34厘米为13.38英寸。因此,如果公制值位于驱动程序所在的位置,我们期望看到13.4英寸。

–塔米尔
2014年4月22日上午8:30

#3 楼

好问题。答案是通常公布的屏幕尺寸是屏幕的对角线。这是长度与宽度的比率,通常取决于所需的分辨率。考虑对角线的以下计算:



这表明您可以拥有逻辑上大的屏幕,但广告尺寸却很奇怪。现在,这提供了营销优势,例如您正在阅读屏幕为15.25英寸,但是任何一侧都没有大于13英寸的情况。而且,此屏幕尺寸是8:5的比例,读取显示分辨率可以告诉我们,如果像素数支持的话,我可以拥有以下分辨率:


由于明显的原因,1680x1050

16:9是另一个常见比例。沿着这条线,您拥有共同的1366x768。

我不知道为什么他们将屏幕尺寸宣传为对角线,而电视却是如此。

评论


“我不知道他们为什么将屏幕尺寸宣传为对角线”,因为它是一个数字,而不是两个数字(宽x高)?

– Indrek
2014年4月21日在15:20

@BigHomie-虽然我不同意您的回答的内容,但我希望得到一些答案,即“在确定笔记本电脑的屏幕尺寸时是否存在使某些尺寸比其他尺寸更常见的实际方程式/比率/数学因素?”

–TheCleaner
2014年4月21日在15:25

这是题外话,但是对角线尺寸的原因来自显像管是圆形的。他们曾经给出了(圆形)管子的直径,该管子装在一个矩形盒子里。发明矩形显像管时,使用对角线,因为人们习惯于用这种方法进行测量。即,圆形管的直径等于包围它们的矩形的对角线。

–帕特里克·西摩(Patrick Seymour)
2014年4月21日在15:31

@Indrek,因为对于不同的纵横比,不同屏幕区域的宽度或高度可能相同。

– Volker Siegel
2014年4月22日在0:12

@BigHomie:我怀疑是因为对角线大于宽度或高度(因此听起来更好)。

–Thanatos
2014年4月22日在22:42