我阅读了莫妮卡·塞利奥(Monica Cellio)最近的评论,说

也许权威人士与莫妮卡之间的实际对话将是一个很好的第一步。 SE不接我的电话;我无法启动。我仍然相信,如果只有实际的沟通,他们本可以在上周解决此问题,这是一个深刻的误解。此外,莫妮卡(Monica)稍有陈旧的评论说: />我甚至还发送电子邮件回应开火,暗示沟通有误,请让我们解决此问题。他们本可以保存面子。没有反应。自9月23日以来,SE一直未回复我的任何电子邮件。

让我们有一个对话的机会。允许莫妮卡与SE领导进行结构化的对话(一种调解)。
经验丰富的调解员可以帮助确保双方都听到自己的声音。
我想回应一些评论。
调解是自愿的-如果一方说“没有办法!”甚至是“不,谢谢”,那么调解就不会开始。即使开始,它也不会总是减少冲突或达成解决方案。
但是有许多原因使它应该由StackExchange组织来尝试一下。
一些观察,猜想和分析:


Monica是一位极具魅力的人物,多年来与许多用户建立了积极的联系。尽管有些用户不确定她是否在他们称为教师休息室的后房间里跨过线路,但对她的支持率很高。甚至连不同意她立场的伊维特(Yvette)都说,莫妮卡的罢免是脚的。我相信直到周四才听到SE领导的PEEP。


SE在向我们讲话之前先向新闻界发表了讲话。


当SE终于与我们沟通时,他们只开了枪。 (在我撰写本文时,该帖子获得-826票。)


我们不知道员工和领导的内部动态如何。我什至不知道他们的组织结构图是什么形状。 (如果有人这样做,请在此处或在新问题中告诉我们。)


我们所知道的是该公司无法团结一致同意合理的游戏计划。


他们越深入地钻研自己所处的漏洞,许多人就越不愿意接受专制的领导风格。


一些用户提倡以市政厅的形式开会-但这可能很笨拙,而且我认为以小组调解的方式推销领导权要比大笔的免费服务容易得多。


尽管本周的所有戏剧性事件,莫妮卡都保持冷静的头脑-这应该使领导层相信她会在调解方面保持冷静。


比方说,管理层决定为陷入困境的个人雇员替罪羊,并试图通过终止雇用来解决问题。我认为将需要一个很好的遣散协议。就我所知,该公司做出了错误的决定,并把一个人向前推进,作为他们的高级侦察兵抓住所有箭头。我只是不知道我认为,以解决问题的(笨拙的)理论为基础的这种终止对公司来说可能是相当昂贵的。他们会通过尝试调解而迷失方向?

评论

尽管这是一个好主意,并且应该在公平的世界中进行,但SE却没有给出。他们现在是一个赚钱的渴望公司,我们对他们毫无意义。我认为我们需要一个由SE维护的开源志愿者替代产品,以向他们证明WE不是产品。

@SteelToe-您想在某处写一篇有关该想法的文章,并在此处提供链接吗?

@Raaja由于编辑战争而被锁定。看看历史。我锁定它是因为我已经工作了将近19个小时,而且我睡觉时也看不到它。

@TimPost-获得一些好的Z。

@Tim Post,您需要与职业律师谈谈。

@henning没有人要求我在这里。我在这里是因为我需要。

@TimPost-我们将生存一夜。来吧。现在是时候称呼它了。明天所有争议仍然存在。进入没有设备的房间。好好休息。

@Raaja我明天去的时候要去解锁它。当编辑战争酝酿一夜解锁(对我来说是1:08 AM)时,我简直无法休息。我知道,这并不理想,但是我们正在用自己所拥有的做我们能做的事。

@TimPost如果是这种情况,那么谢谢,晚上好。

我们需要提醒自己,莫妮卡不是有薪雇员。她是志愿者,是平台的普通用户。据我们所知,尽管她的心理健康可能遭受了重创,但她的生计并未受到影响。与SE代表进行面对面对话或会面的可能性与她背道而驰。这不是他们的风格,从我对美国政治和商业文化的了解中,解雇或解雇后雇主与个人之间的对话是例外,而不是规则。

他们现在是一家赚钱的大公司,对他们来说我们什么都不是,虽然这似乎是正确的,至少比过去更真实,但我认为导致这场特定危机的信念不是货币驱动或以其他方式不是正版。对SO的行为的许多批评是非常合理的,但这似乎是不公平的

@ Mari-LouA当Joel在他的博客上首次谈到Stack Overflow时,他谈到这是专业人士互相帮助并建立起一定声誉的平台。他鼓励人们使用真实姓名,并以身作则。也许这很幼稚,但我也效仿。 SE的行为,尤其是向媒体发布的行为,有可能影响我的实际生计。 SE从未向我付款,但它们会影响我未来的收入来源。那时,我认为使用我的真实姓名的最大风险是离线钓鱼(这种情况已经发生)。我错了。

@MonicaCellio是的,抱歉,我应该在其中添加一个“还”。而且您100%正确,您可以识别,因为您有名字和姓氏,这也是我建议您寻求法律建议的原因。
@MonicaCellio在鼻子上。电影《动物屋》中有一条扔掉的台词是这样的:“你搞砸了,你信任了我们。” (Messed不是实际的单词)。我希望至少有一个人可以从中学到有用的教训,我很抱歉他们可能会为此付出代价。 (全面披露:鉴于您是志愿者,我觉得您受到了极大的对待)

重点是什么? SE明确表示,他们不想与Monica交谈,也不会改变他们的决定。他们深埋在自己挖的坟墓中。

#1 楼

根据SE对这种情况的反应,我认为他们不会这样做。
从“更新到我们的社区和道歉”(强调我的意思)

我们删除了屡次违反我们现有的《行为准则》,并且不愿接受我们的CM更改其行为的一再要求。我们认识到它已经引起了整个社区的关注。我们做出了艰难的决定,我们坚持了这一决定。

对以下答案之一进行评论:

我们不会重新审视过去。我们无法分享更多细节,因为它们涉及到真人,包括主持人和在这里工作的人。我们现在可以说的是,我们将来会做得更好。 -Sara Chipps

这是公共问与答总监的正式回应。这不是轻率而即兴的答复。这是在一周的内部会议和20多个mod辞职之后进行的。他们既不接莫妮卡的电话,也不回复任何电子邮件。我认为没有元文章会改变他们的主意。 >我们伤害了社区中长期存在的成员和重要的志愿者主持人。她应得的是私人的,全面的过程。如果没有明确的处理此类情况的流程,我们应该从现有的主持人行动审核流程中汲取灵感。我们做出了迅速采取行动的决定,这是我个人批准的,但是这样做却跳过了流程的几个关键部分。为了迅速采取行动,我们还采取了行动,正好是她和我们社区的许多其他成员观察到的犹太节日的时候,我们应该在此过程中更多地考虑到这一点。
我对此负责,很抱歉。我们将直接与她联系,对缺乏流程,缺乏隐私表示歉意,并讨论下一步。除非我们都同意与社区分享任何讨论,否则我们将完全禁止这些讨论。


评论


我对您的开场白感到非常好奇:基于SE对这种情况的反应...我们真的收到了SE的回复吗?到目前为止,也许我们只有Sara Chipps的回应。我知道Sara一直在说她的语言,好像她在为公司讲话一样,也许她是。但是,随着这一切戏的进行,SE领导层的其他成员一直都保持沉默,因此我仍然无法确定Sara确实是在代表公司发言,还是仅仅使用她的正式职位使自己看起来像那样。不管怎样,这一切都以巨大的方式被弄乱了。

–J.R.的意思是“恢复原状”
19-10-4在10:11

@ J.R。这是一周后发布的,到处都有“我们”。没有共识,他们将不会发布此消息。

– adiga
19-10-4在10:19

之所以提出这样的建议,是因为–令人失望的–这表明了公司的实际立场,而且在此阶段他们改变的可能性很小。

– Anthony Geoghegan
19-10-4在10:47

@adiga-是的,您的帖子已经链接到该帖子,并且我已经阅读了好几次。不过,我还没有看到任何有力的迹象表明其他已建立的高层人士对此表示强烈赞同,衷心赞同,坚决赞同或帮助起草所谓的最新动态。此外,在发布之前,我有点期待其他人会加入,以表达对Sara的支持。相反,它只是更加固执。哦,到处都是“我们”,这对我来说毫无意义。整个事情的开始是由于对复数代词的争吵。您是指哪个“他们”?

–J.R.的意思是“恢复原状”
19-10-4在14:01

萨拉(Sara)使用“重新提起诉讼”意味着她认为(或她的处理人员认为)它最初曾被提起诉讼。如果是这样,那是我没有被邀请参加的听证会。如果他们想修复此问题,我认为从与我实际交谈开始是一个好主意。

– Monica Cellio
19-10-4在14:22



在此之下的第二条评论涉及上诉程序。我同意这是不可能的,并且现在正不再使用SE,但是可能值得保留答案(以防删除评论)

– LinkBerest
19年10月4日在16:38

@MonicaCellio,看来SE不会“重新提起”该问题,甚至也不会与您讨论他们的行为。如果我不满意,那么我最后想回到的地方是主持人,必须与SE交流。不幸的事实是,他们拥有场地,可以做任何想做的事,包括随意解雇工作人员或志愿者。您几乎无法做任何事情来重新考虑甚至做出回应。他们甚至可能拒绝就潜在的法律诉讼进行讨论。 (续)

–fixer1234
19-10-5在0:46

但是,SE已对您公开声明可能会诽谤您,并可能影响您未来的机会。与律师讨论如何让SE至少清除您的名字可能是值得的。

–fixer1234
19-10-5在0:46

@ fixer1234语句很明显是诽谤,很可能是诽谤。

– Monica Cellio
19-10-6的1:20

#2 楼

坦白说,没有沟通和透明,进行媒介式讨论将无济于事。目前,SE似乎并未显示出任何关于社区关注的迹象(如果有任何SE高层人士正在阅读此书,请暗示:社区仍然很不高兴)。

在发现确切原因的记录之前,我发现自己犹豫要发表关于该主题的意见,因为我所得到的只是我从未见过的互联网陌生人的传闻。但另一方面,我所拥有的只是传闻,这一事实无疑令人不安。我认为解决此问题的第一步是让Stack Exchange解密导致事件发生的事件的某些记录。我知道隐私是一个问题,但是目前Stack Exchange甚至都没有透露终止合同的确切原因。保持安静,因为他们可以显示的所有内容使他们看起来很糟。我想给SE带来疑问的好处,但是我发现这样做很难,因为每个人都在黑暗中。我知道SE十分关心其社区,而且我认为我们在建立通常的团结感方面拥有最好的社区之一。我确实希望该公司对事件的这种反应非常缓慢,但是随着时间的流逝,几天之内,我开始失去了SE可以赎回自己的希望。

因此,如果要在我们的前主持人和现任SE领导之间进行任何调解对话,则必须做两件事:


应提供原因的真实解释和导致终止的事件
应发布调解对话的转录内容,以使社区能够自己评估情况

到目前为止,社区内部的愤怒一直集中在以下事实:所有相关信息都被秘密地保存。要前进,有人必须制止公司内部的秘密行动,否则公司可能会失去社区的信任。

评论


User45266,我可以理解您的无奈,但您的帖子似乎大部分或全部有点切线。您能收紧您的帖子,还是拿走该材料并找到放置它的更好位置?也许您是在解释我的职位,意思是“可以通过领导层和莫妮卡·塞利奥之间的对话来解决SE的困境。”抱歉,这就是我给的印象!那不是我想说的。我只是建议进行中介对话。正如莫妮卡所说,这将是一个开始。

–aparente001
19-10-4在4:53



相切的?我认为这是金钱上的。 40位主持人辞职;我认为这是前所未有的。当造成这种混乱的人似乎完全没有意识到自己造成的动荡并且完全无法在不给火上加汽油的情况下做出“更新和道歉”的能力时,为什么我们仍会提出如何解决这种混乱的建议?我最初希望冷静的头脑能够占上风,所有这些都会吹过去,但是在阅读了Sara的最新评论并且几乎没有听到来自SE领导层其他成员的窥视之后,恐怕我已经准备就绪了,太。

–J.R.的意思是“恢复原状”
19-10-4在7:46

我在东南部闻到专政的味道。许多公司以改变世界的愿景开始,然后成为仅少数股东赚钱的机器。美国需要采取更大的行动,以阻止其公司陷入困境。这不是偶然的,一旦您放宽了原则,并且只专注于最大限度地提高收入,尽管这与成立公司时的初衷是否冲突,您都会很烂。观看此视频作为示例,分析Google近年来如何失去信心:youtu.be/IlF4VC3Zgq4?t=17m20s(如果时间不足,则从17:20开始)

–特朗普2020年-正义将到来
19-10-4在7:59



@ aparente001我确实认为我的上述评论与此处有关,这是这些问题的根本原因,因此我重新添加了它,但在回答之下不是问题。

–特朗普2020年-正义将到来
19-10-4在8:01



造成愤怒的原因有多种。重要信息的隐瞒是一种,但不是唯一的。

– einpoklum
19-10-4在8:29

@EricWang:什么,你现在才闻到吗?文字在墙上已经存在了很长的时间,并且实际上带有CoC在墙上张贴了这些文字。

– einpoklum
19-10-4在8:29

#3 楼

志愿者拥有什么权利和杠杆作用?
此答案对您提出的问题/建议构成了轻微挑战。看来您所做的假设不太符合条件。

让我们给对话一个机会。允许Monica与SE领导进行结构化的对话(单调)。有经验的调解员可以帮助确保双方都能听到。

SE确保已听到对方的声音。萨拉·奇普斯(Sara Chipps)的帖子传达了明确的信息。
(2020年1月14日最近)终止了shog9在SE / SO的工作时间-一名有薪员工,曾帮助在SE中建立各种社区/ SO虚拟世界-再次发送该信息,并带有双下划线:社区建设和致力于在SE-verse中建立社区的忠诚人士不如(在此处填写空白)重要。
有甚至没有双方像合同或现实生活中的集体谈判协议那样进行调解。 SE / SO的权力(PTB)在一个单向的对话中告诉一名志愿者,“我们不再需要您的服务”。 Monica与我们(较大的用户社区)分享了一种方法。 (其他mod见证了通信的单向性质)。该“ Us”集合的杠杆作用点有限。
这里有什么关系?
我们SE网络用户-以及自愿,无偿主持人的一小部分用户-都提供了正常运行时间,人才和无偿解决问题的诀窍,因为……好吧,为什么我们要这样做呢?在我的现实生活工作中,我每小时花费超过75美元。既然我们,用户或mod都不是付费的,那么为什么我们要为这个成功的企业做出贡献?


我们感到满意。


我们很乐于帮助遇到类似问题和挑战的其他人。


我们觉得自己比自己更大。


我们与在此场所遇到的各种人有共同的感觉。对于从事各种工作的人们来说,这是一件令人满足的事情。


在过去的几十年中,我参与了十几个志愿者组织。我已经看到志愿者来来去去。我最近退出了三个这样的小组,其原因是这样的:如果您不付钱给我这些东西,我肯定不接受您的支持(这些术语,无论它们是什么)。
志愿者来来去去。我的兄弟在芝加哥的一家非营利组织工作,他在对待志愿者方面必须非常小心……否则非营利组织会失去他们。相比之下,SE似乎有大量的志愿者(此时)。正如@hayd在评论中指出的那样,人们会认为该组织在对待志愿者方面有责任,而我兄弟的组织则对此予以认真对待。)
考虑到上述情况,我们来考虑一下看看SE / SO如何看待志愿者中当前的不满。在大约600位主持人中,有几十位向我最近离开的团体表达了我的看法:我付出的时间和才能不值得用您提供的代币{待遇/规则/戏剧/需求}来偿还。 PTB会进行数学计算,他们会考虑可能为他们提供替代职位的志愿者人数。在这个系统中,志愿者几乎没有什么影响力,只是要向未来的未来宣传,潜在的志愿者认为这家企业没有广告宣传的那么温和。 />我将以不同的方式重复一遍:在这种情况下,志愿者唯一真正的杠杆作用就是走路,而我不仅仅是在谈论主持人。我所说的是所有SE参与者,他们自愿奉献自己的时间,才华和他们在____的知识(这是150多个SE网站中的一个。)

注意:以上两个在发布此官方帖子之前发布了段落
;上面的估计可能会及时地显示出未实现的目标-人们希望如此。

我很同情您要求和解的愿望,但我希望莫妮卡给予的宝贵礼物能给与它其他的礼物对我们所有人-她的时间,才华,心智和机智-您提出的建议不是现实的期望,因为权力关系是一种方式(下坡)。 br />他们既不接莫妮卡的电话,也不回信任何电子邮件。我不认为要发表新的文章会改变他们的想法。我发现Monica在Meta SE上的声音很合理,也很有帮助。

评论


调解不只是为了在工作场所集体谈判。与您有冲突的任何人都可能会遇到这种情况-也许邻居的十几岁的儿子每天晚上都在试图让孩子上床睡觉时练习萨克斯管,窗户每天晚上都打开。调解员可以帮助您与邻居进行富有成效的对话。

–aparente001
19-10-5在4:44

@ aparente001进行对话/调解需要两个参与方。 “我们不会重新提起诉讼”的立场并不是表明愿意加入这一进程。我也希望不是这样。

–KorvinStarmast
19-10-5在18:50



好吧,让我们看看会发生什么。现在,我听到公司领导层发出的雷鸣般的沉默。这可能意味着他们有希望重新回到画板上。我了解到,在冲突中,最好还是给对方以优雅的出路,以防对方心意改变。

–aparente001
19-10-5在18:57

@ aparente001在您的最后一句话中:是的,这是最佳做法。

–KorvinStarmast
19-10-5在18:59

您可能还想指出,不乏愿意在辞职的大多数网站上从事国防部工作的人。当明天有十个人免费加班做事时,“我辞职”会吸引所有人。

–理查德
19-10-5在19:03



@Richard我试图通过PTB进行数学计算,然后他们考虑了可能为他们提供替代者的志愿者基础的规模。他们喜欢赔率

–KorvinStarmast
19-10-5在19:05

我问Google“ PTB”是什么意思,它说的是“肺结核”。感谢您在我问之前就澄清了这一点。

– John Dvorak
19-10-5在20:30

@JohnDvorak对不起,我应该在原始帖子的第一次使用中添加它。

–KorvinStarmast
19-10-5在20:34

您的权利已贬值。我们收集您的新货时,请稍候。

–user212646
19-10-6在2:44



@fredsbend拍摄不错,我认为我做得很好。回到绘图板 .. :-)

–KorvinStarmast
19-10-8的3:46

我在所有这些混乱中都被停职了,我猜我的表达不满吗?我没有任何回应或互动,也没有警告,也没有关于我为什么被拒绝而不是如CoC中所述受到警告的信息。没有电子邮件回复。对于任何对问题进行令人满意的对话的用户来说,这都不是好兆头。他们不会与主持人或用户交谈,但是计划增加他们可以违反规则并最终需要进行对话的方式。

–克里斯
19-10-8的16:01

@Chris两年前,我在一家SE站点暂停了一个月的服务,有两种方法可以获取钻石Mod。一个是离散聊天,另一个是电子邮件出口,这可能是由于我本人和钻石模型以前彼此共享电子邮件所致。我没有与社区经理联系,也不需要任何东西,也不需要任何东西。但是,将“如何与无法接听电话的人联系”问题当作一个问题来思考是很有趣的。

–KorvinStarmast
19-10-8在16:06



@KorvinStarmast-有一种方法可以与工作人员级别的审核人员联系—页脚中的“联系”按钮。它没有得到很好的宣传,可能会有所延迟,并且它并不总是会产生任何有意义的结果,但是根据我的经验,值得尝试一下。

–aparente001
19-10-8在17:34

@ aparente001我使用了该电子邮件链接,最后得到的响应基本上是“如果您在这里不喜欢,请离开”

–克里斯
19年10月8日在17:58

@ aparente001我没有与社区经理联系,也不需要任何人,也不希望有任何我知道的,如果我愿意,我可以与社区经理交谈,但是我觉得没有必要,也不想这样做。离开SE的一个月对我无害。鉴于莫妮卡遭到了我的公开指责(对我的夸张行为感到抱歉)。

–KorvinStarmast
19-10-8在19:50



#4 楼

编辑,10月12日:当我最初写这篇文章时,我误解了关于Stack Overflow的Public Network服务条款中描述的JAMS选项的一些信息。现在,我对我们的立场有了更好的了解,我将相应地修改我的答案。
有一个正式的仲裁选项,向所有认为与Stack Exchange冲突的SE用户开放这个问题是在经验丰富的调解人的帮助下进行的一种非正式对话。我不是在法律上思考。更像是我的邻居们把狗放在自己的后院,每当有车经过时,他们每天晚上吃饭时都会吠叫。但是那是我的幼儿园上床睡觉的时候。我们需要一些帮助来解决这个问题。我做了一些摘录(没有省略号)和重新格式化以便于阅读。要阅读原件,只需单击链接。

您同意:
关于您与Stack Overflow或其附属公司或其职员,董事或董事之间的所有争议员工关于您与我们的关系,包括与


与这些公共网络条款有关的纠纷



您对网络的使用或服务


隐私权


公开权


您和Stack Overflow首先应相互协商,以尝试使双方满意的方式解决该争端。根据JAMS,INC。关于与消费者有关的争议的仲裁规则进行仲裁并提起争议的解决方法。
您和我们在此明确放弃陪审团的审判。
您可以在当地的“小
”提出申诉索赔”法院,如果该小额索赔法院的规则允许的话。
您只能代表您自己提出索赔。
该争端解决规定将受《联邦仲裁法》的管辖,而不受任何有关仲裁的州法律。在
事件中,JAMS,INC。不愿意或无法设定听证日期
,在提起诉讼的一百六十(160)天内,那么我们或者您可以选择由美国仲裁协会代为管理仲裁。
在具有管辖权的任何法院中均可对仲裁员作出的裁决进行裁决。
您同意,无论任何与之相反的法规或法律,与
使用公共网络或这些公共网络条款有关,与之相关或与之相关的任何
索赔或诉讼因由,必须在提出诉讼请求或被永久禁止一(1)年。
您同意,尽管有上述规定,您与我们之间进行的任何
仲裁程序都将在新法院进行
美国纽约州约克市,仲裁语言应为英语,所有仲裁程序均应视为机密。

联系地址按以下方式提供:

堆栈溢出,收件人:法律部,威廉街110号,第28层,
纽约,NY 10038,或通过以下方式提供:团队(at)的电子邮件通知
stackoverflow.com

JAMS,INC。在其网站上发布了一份针对美国投诉人的仲裁请求表,以pdf格式,以及另一份针对国际投诉人的pdf格式。 Wikipedia对JAMS的描述如下:

JAMS,以前称为司法仲裁和调解服务,
Inc.1是一家位于美国的营利性组织,致力于解决其他争端。 (ADR)服务,包括调解和
仲裁。

注意:根据我提倡儿子患有Tourette综合征,ADHD和OCD的经验,我有时可以通过直接联系组织的律师来解决问题-尚未完全解决,但肯定没有解决。 >在领导团队页面上,我猜想可以与您联系Stack Overflow律师(如果您想尝试一下)的人可能是财务与运营部的杰里·拉斐尔(Jerry Raphael)(“负责财务健康和公司文化;他负责监督会计,财务,收入运营,公司法律,人员和员工体验团队”)。或者,Jerry可能会为自己带来问题的常识性方法并使事情变得毫无意义。我没有找到他的具体联系信息。但是他看起来像个好人:


关于仲裁表格的说明
对于美国的投诉人:


对于对于在美国的消费者投诉,除居住在加利福尼亚州或华盛顿特区的投诉人外,我们将收取250美元的行政备案费。



公司负责其余的备案费。


可以要求加急程序。公司可能会同意这一点,但不是必须的。经理将协助当事方协调调解会议。“


说明要求亲自将完成的表格“送达”给公司。这意味着投诉人使用某种会产生书面交付证明的方法,通过邮件,FedEx等将填写好的表格发送给公司。然后,投诉人将填写送达誓章。我认为将需要经过公证的签名,但是我忘了问了。以下是一份服务誓章的示例:





表格必须一式两份,通过邮件,FedEx或类似方式提交(不通过电子邮件)。它必须随附付款,服务誓章和交货证明。


表格中的主要问题是

争议性质/索赔人提出的索赔与救济




对于美国境外的投诉人:


该表格可以通过电子邮件提交。


我还没有研究国际形式,所以我现在不能概述其他区别。


JAMS办公室列表在这儿。有人告诉我应该通过邮寄方式将表格提交到最近的办公室。另外,我阅读了一些精美的印刷品(《消费者仲裁最低标准》),并看到“消费者必须有权在其家乡地区进行面对面的听证。”
问题?几天前给JAMS打电话时,录取人员并没有很大帮助,但随后又将我转介给上层的特定人员,经过几天的电话通话,在10月10日和10月再次与我交谈11有后续问题。我发现,对流程有疑问的个人可以使用此处列出的电话号码之一,或者可以在线常规形式仅填写必填字段(标有红色星号),然后点击“提交”。然后,合适的工作人员将直接与个人联系,以使过程更加清晰。

评论


“您和Stack Overflow首先应相互协商,以使双方满意的方式解决此类纠纷”-IANAL,但在我看来,SE并未坚持此处的部分协议,因为他们没有回应到莫妮卡的任何电子邮件。我说那会使该协议无效。

–StoryTeller-Unslander Monica
19-10-5在20:06



@StoryTeller-那不是我阅读的方式。按照我的阅读方式,如果有人试图以双方都满意的方式解决争端,甚至还没有启动对话(!),那么下一步可能是向JAMS提交案件。

–aparente001
19-10-5在20:12

我的意思是,在约束性仲裁之前,用户和公司都必须尝试直接通信。该公司无法通过拒绝通信来维护某人达成的协议,即他们没有维护自己。

–StoryTeller-Unslander Monica
19-10-5在20:15

@StoryTeller-想象一个流程图或一些伪代码(如果有帮助的话)。首先,尝试非正式地解决争端。如果这样不起作用,请向JAMS提交案件。如果未在160天内设置听证日期,则可以选择使用美国仲裁协会代替JAMS。 //与所有内容分开-它还说您可以去小额钱债法庭。

–aparente001
19-10-5在20:23

即使没有隐喻,我也在“得到你”。但是,我的意思是:这是一个协议。因此,双方必须遵循流程图以使协议具有约束力(流程图有前提条件)。无论如何,正如我已经说过的,IANAL,甚至不确定是否值得为之烦恼。

–StoryTeller-Unslander Monica
19-10-5在20:26

@StoryTeller-好的,我知道,如果您在莫妮卡(Monica)的立场上,对于提交案件和寻求正式调解,您将持有严重保留。注意。 //关于我发布的法律信息,是指使用SE网络的个人有权向JAMS提交案件;如果未在160天内举行听证会(或争议尚未通过非正式解决),则该个人可以选择向美国仲裁协会提起诉讼。 //我了解发生了所有事情之后,您可能会感到悲观...但是...

–aparente001
19-10-5在20:50

我张贴的文字概述了个人如何启动SE的正式调解。

–aparente001
19-10-5在20:51

@ aparente001当然。整理

–KorvinStarmast
19-10-5在22:04

@StoryTeller:在我看来,该特定条款是可分割的,也就是说,合同的其余部分并不严格依赖该条款。因此,因此,整个协议既无效也不无效。但是,由于JAMS调解确实取决于上述协商,因此合同的特定部分现已失效。这是合乎逻辑的:没有事先联系,就没有90天的开始日期。

–MSalters-恢复莫妮卡
19-10-8的15:08

@MSalters-原来我读错了表格。查看最新答案。 //我不明白您所说的可分割性。

–aparente001
19-10-11在13:22

@ aparente001:可分割是一个法律概念。这意味着合同的一部分对于其余合同不是必不可少的。因此,如果发现这部分在法律上无效,则合同的其余部分仍具有法律意义。通常情况下,合同剩余部分将继续有效。

–MSalters-恢复莫妮卡
19-10-11在17:15