ECS和EKS的选项：EC2和Fargate。在以前的版本中，使用的是普通VM（EC2实例），ECS或EKS（取决于选择） ）创建集群。在后面，没有vm / instance的概念；您只需要处理容器并计划其容量，以便系统知道您需要什么内存/ cpu。
鉴于
Fargate显然是给定的（远吗？）更具成本效益的解决方案您只需要为容器的资源消耗付费，我想知道任何人希望使用基于EC2的解决方案有什么好处（或示例用例）。#1 楼
更新12/05/2020：在过去的几个月中，Fargate的价格已大大降低，并且现在与相同CPU / RAM配置的EC2价格相当。这使Fargate成为24x7全天候工作负载的有效选择。最初写于2018年-不再正确！ >例如：
m5.large（2 vCPU，8 GB RAM）的价格为$ 0.096 /小时，约合$ 69.12 /月
具有2vCPU和8 GB RAM的容器的价格为$ 0.2028 / hr或$ 146.02 /月
如果您想全天候运行容器24x7，则最好在EC2实例上运行它。
但是，如果您的容器只是短暂运行以完成任务然后退出，或者如果容器根据需求进行扩展和缩小，则在Fargate中运行它们将更加容易-您无需进行扩展和扩展降低基础EC2群集以支持负载。
使用Fargate，您需要支付一定的灵活性。
在许多情况下，即使费用更高，在Fargate上运行也效果更好-我们每天几次分批处理数百个容器以进行某些处理，每个容器仅运行大约十分钟如果我们必须在每次运行之前扩展EC2 / ECS集群，等待它解决，处理故障，然后运行批处理作业，然后再次缩减，那么开销将非常高，并且批处理将花费更长的时间。
Fargate在这里对我们很有用。我不会将其用于始终在线服务。
希望有帮助:)
评论
请注意，尽管这是撰写本文时的一个重要因素，但此后Fargate的价格已大幅降低。 aws.amazon.com/blogs/compute/…影响会因您的CPU /内存而异，但现在假设您使用的EC2容量为100％，则通常只比EC2贵一点。
– NoelLH
20年5月11日15:41
@NoelLH非常正确，感谢您指出这一点。我已经更新了答案。
–MLu
20年5月11日在20:49