我正在寻找理论模型和已实现的模型来表示软件中的表层材料，这些模型旨在提高物理精度。

BRDF真的是最好的模型吗？哪些替代品更好？为什么？这些模型除了性能之外还有什么缺点？

评论

bsdf是一个完整的领域，而不仅仅是brdf带来的正半球。这使得它包括折射而不仅仅是反射。但是，这不能处理地下散射。还有“参与媒体”来考虑哪些是空气中的雾。另外，对于不同波长的光，您可能具有不同的反射/折射属性。您关心多少这些东西？ （：
我只是好奇：)
作为渲染方程式一部分的BSDF（一个完整的散射函数，包括BRDF（反射部分），BTDF（透射部分）和BSSRDF（次表面部分））应该是“最佳”模型，但有一些警告。首先，没有一个BSDF模型，而是许多模型，每个模型都有不同的权衡。因此，实际上取决于您使用哪种BSDF / BRDF。其次，它们通常采用“粒子光学”，而跳过光的波特性。这是一个缺点，这意味着您无法对某些现象建模。 （例如，极化和“ CD衍射”）

#1 楼

BRDF对于任何介电表面都不准确，因为它们都具有一定程度的次表面散射。 BSSRDF也是基于半无限平板的假设的近似值。理想情况下，您将对所有表面运行体积路径跟踪，这将比BRDF或BSSRDF精确得多，但成本要高得多。尽管迪士尼已经在生产中对BSSRDF使用了蛮力路径跟踪，但请参阅SIGGRAPH 2015课程说明第2.5节。