nvarchar(max)字符串放在表中（请参见下面的示例），我将受到什么惩罚？在C＃中，它们的定义如下： [Key]
[DatabaseGeneratedAttribute(DatabaseGeneratedOption.Identity)]
public int ID { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Message { get; set; }
public string Source { get; set; }
public DateTime Generated { get; set; }
public DateTime Written { get; set; }
我希望根据名称，源，生成的和书面形式进行查询和/或排序。我希望“名称和源”的长度为0-50个字符，偶尔最多为150个字符。我希望此表的开头很小（<100k行），但随着时间的推移会显着增长（> 1m行）。显然，消息可能是大小，可能不会被查询。
我想知道的是，当我从未期望过将Name和Source列定义为
nvarchar(max)时，是否会对性能产生影响？大于150个字符？#1 楼
较大的nvarchar（最大）数据项（超过8000个字节左右）将溢出到文本存储中，并需要其他I / O。较小的项目将存储在行中。有控制此行为的选项-有关更多详细信息，请参见MSDN文章。如果存储在行中，则不会有明显的I / O性能开销；
但是，将nvarchar（max）列留在不需要它们的数据库周围是很差的形式。它确实有一些性能开销，并且数据大小通常对于理解数据表很有帮助-例如，一个50或100个字符宽的varchar列很可能是描述或自由文本字段，其中（例如）10- 20个字符可能是一个代码。您会惊讶于这样的假设通常常常需要从数据库中推断出多少含义。
在数据仓库中工作（通常在支持不佳或没有文档的遗留系统中使用数据库模式）易于理解的功能非常有价值。如果您认为数据库是应用程序的旧版，请尝试对要从您那里继承数据库的人感到友好。
#2 楼
尽管这不能回答您的特定问题，但可能使您不必首先提出该问题：可以在C＃模型类中的字符串变量上设置长度，这将导致Entity Framework生成SQL使用固定长度的nvarchar类型（例如nvarchar(50)），而不是nvarchar(max)。 例如，代替：
public string Name { get; set; }
您可以使用：
[StringLength(50)]
public string Name { get; set; }
如果需要，还可以将类型强制为
varchar而不是nvarchar，如下所示：[Column(TypeName = "VARCHAR")]
[StringLength(50)]
public string Name { get; set; }
来源：https://stackoverflow.com/questions/ 7341783 /实体框架数据注释集字符串长度varchar / 7341920
评论
找到这个答案是为了让我弄清楚EF Core支持同时设置类型和长度（varchar（50）），但是EF 6要求此答案中的内容。
–辛加
19年1月25日在22:19
#3 楼
索引最大的问题。来自BOL：大对象（LOB）数据类型为
ntext，text，varchar(max)，nvarchar(max)，varbinary(max)，xml或image的列不能为指定为索引的键列。
如果无法正确建立索引，查询将会很慢。从数据完整性的角度来看，拥有
nvarchar(max)可以将比指定限制更多的坏数据放入字段中。 #4 楼
是的，将string映射到nvarchar(max)时的默认EF行为不好。在EF 6中，您可以添加自己的自定义约定，以使用自己的首选默认映射覆盖此行为。 protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
modelBuilder.Properties<string>()
.Configure(s => s.HasMaxLength(200).HasColumnType("varchar") );
base.OnModelCreating(modelBuilder);
}
如上所述覆盖
OnModelCreating会将所有字符串的默认映射更改为varchar(200)。 评论
这在EF Core 1.0中不起作用
– Shittu Joseph Olugbenga
16年8月15日在11:38
将字符串映射到nvarchar（max）中的默认EF行为不好，这似乎是您的普遍观点。你能解释为什么这不好吗？或者，您认为EF不是需要使用多种语言的业务应用程序框架？因为那是处理数据库上多种语言所需的列类型。
–Matthias Burger
17-2-9在13:21
@MatthiasBurger nvarchar（max）的性能令人恐惧，尤其是在复制环境中。这不是一个普遍的观点，而是众所周知的事实。
–user2966445
17年5月23日在21:11
@ user2966445对不起，我认为这是一个误会:)当然，麦克斯太可怕了。但是，如果您想使用多种语言（以及它们的不同字符集），则需要使用nvarchar，对吗？
–Matthias Burger
17年5月24日在7:53
@MatthiasBurger是的，对不同的字符集使用nvarchar，但是整个文章都是关于性能和字段长度的，而不是使用nvarchar vs. varchar。
–user2966445
17年5月24日在20:31
评论
看起来您需要应用[MaxLength]或[StringLength]属性。 @PaulWhite在此处的答案中提到了列过宽的一些其他可能的负面因素是的，在任何地方使用varchar（max）都会影响您的性能-请勿这样做！使用适当的数据类型-仅在确实需要超过8000个字符时才使用varchar（max）！ （我从未见过这么长的人的名字或电子邮件！）-请参见再使用VARCHAR（n）有什么意义？了解更多信息
@marc_s很棒的链接。我知道它确实会影响性能。当我用SQL定义自己的表时，我使用varchar（n）。我的问题更多是关于它会在多大程度上损害性能（尽管我意识到，并没有明确说明）。
工作链接-不再使用VARCHAR（n）有什么意义？