mpiexec -n 4 ./a.out
在我的核心i7处理器(具有4个核心)上运行程序。相反,我想运行./a.out
,它是否可以检测内核数并启动MPI以每个内核运行一个进程。此SO问题和答案MPI处理器数?促使我使用
mpiexec
。较大的项目具有GUI,并且用户将开始进行长时间的计算,这些计算将调用我的库,而该库又将使用MPI。 UI与计算代码之间的集成并非易事……因此,启动外部进程并通过套接字或其他某种方式进行通信不是一种选择。它必须是一个库调用。这可能吗?我该怎么办?
#1 楼
总的来说,这是一件不平凡的事情。而且,几乎没有任何便携式解决方案不依赖于某些MPI实现细节。以下是与Open MPI以及可能与其他常规MPI实现(MPICH,Intel MPI等)一起使用的示例解决方案。它提供了另一个特殊的命令行参数,它涉及第二个可执行文件或原始可执行文件直接调用您的库的方法。就像这样。假定原始可执行文件只是以
./a.out
开头。调用库函数时,它会调用MPI_Init(NULL, NULL)
,从而初始化MPI。由于可执行文件不是通过mpiexec
启动的,因此会退回到所谓的单例MPI初始化,即,它创建一个包含单个进程的MPI作业。要执行分布式计算,您必须启动更多的MPI流程,这通常会使情况变得复杂。MPI支持动态流程管理,其中一个MPI作业可以启动第二个作业,并使用互连器与之通信。当第一个作业调用
MPI_Comm_spawn
或MPI_Comm_spawn_multiple
时,会发生这种情况。第一个用于启动使用同一所有人都可以执行MPI行列简单的MPI作业,而第二个可以启动混用不同的可执行文件的工作。两者都需要有关在何处以及如何启动流程的信息。这来自所谓的MPI Universe,它不仅提供有关已启动进程的信息,而且还提供有关动态启动进程的可用插槽的信息。 Universe由mpiexec
或其他启动器机制构建,该机制采用例如带有节点列表和每个节点上的插槽数的主机文件。在没有此类信息的情况下,某些MPI实现(包括Open MPI)将仅在与原始文件相同的节点上启动可执行文件。 MPI_Comm_spawn[_multiple]
具有可用于与执行相关的信息提供键值巴黎列表的MPI_Info
说法。 Open MPI支持add-hostfile
密钥,该密钥可用于指定在生成子作业时要使用的主机文件。这对于例如允许用户通过GUI指定要用于MPI计算的主机列表很有用。但是,让我们集中讨论没有提供此类信息且Open MPI只是在同一主机上运行子作业的情况。假定工作程序可执行文件称为
worker
。或者,如果使用某些特殊的命令行选项(例如-worker
)进行调用,则原始可执行文件可以充当工作程序。如果要总共使用N
个进程执行计算,则需要启动N-1
worker。这很简单:(独立可执行文件)
MPI_Comm child_comm;
MPI_Comm_spawn("./worker", MPI_ARGV_NULL, N-1, MPI_INFO_NULL, 0,
MPI_COMM_SELF, &child_comm, MPI_ERRCODES_IGNORE);
(相同的可执行文件,并带有选项)
MPI_Comm child_comm;
char *argv[] = { "-worker", NULL };
MPI_Comm_spawn("./a.out", argv, N-1, MPI_INFO_NULL, 0,
MPI_COMM_SELF, &child_comm, MPI_ERRCODES_IGNORE);
如果一切顺利,则将
child_comm
设置为可用于与新作业进行通信的内部通信器的句柄。由于交互器使用起来有些棘手,并且父子工作划分需要复杂的程序逻辑,因此可以将交互器的两侧简单地合并为一个取代了MPI_COMM_WORLD
的“大世界”通信器。在父母一方: MPI_Comm bigworld;
MPI_Intercomm_merge(child_comm, 0, &bigworld);
在孩子一方:
MPI_Comm parent_comm, bigworld;
MPI_Get_parent(&parent_comm);
MPI_Intercomm_merge(parent_comm, 1, &bigworld);
合并完成后,所有进程都可以使用
bigworld
而不是MPI_COMM_WORLD
进行通信。请注意,子作业不会与父作业共享它们的MPI_COMM_WORLD
。放在一起,这是一个具有两个单独程序代码的完整功能示例。
main.c
#include <stdio.h>
#include <mpi.h>
int main (void)
{
MPI_Init(NULL, NULL);
printf("[main] Spawning workers...\n");
MPI_Comm child_comm;
MPI_Comm_spawn("./worker", MPI_ARGV_NULL, 2, MPI_INFO_NULL, 0,
MPI_COMM_SELF, &child_comm, MPI_ERRCODES_IGNORE);
MPI_Comm bigworld;
MPI_Intercomm_merge(child_comm, 0, &bigworld);
int size, rank;
MPI_Comm_rank(bigworld, &rank);
MPI_Comm_size(bigworld, &size);
printf("[main] Big world created with %d ranks\n", size);
// Perform some computation
int data = 1, result;
MPI_Bcast(&data, 1, MPI_INT, 0, bigworld);
data *= (1 + rank);
MPI_Reduce(&data, &result, 1, MPI_INT, MPI_SUM, 0, bigworld);
printf("[main] Result = %d\n", result);
MPI_Barrier(bigworld);
MPI_Comm_free(&bigworld);
MPI_Comm_free(&child_comm);
MPI_Finalize();
printf("[main] Shutting down\n");
return 0;
}
worker.c
#include <stdio.h>
#include <mpi.h>
int main (void)
{
MPI_Init(NULL, NULL);
MPI_Comm parent_comm;
MPI_Comm_get_parent(&parent_comm);
int rank, size;
MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD, &rank);
MPI_Comm_size(MPI_COMM_WORLD, &size);
printf("[worker] %d of %d here\n", rank, size);
MPI_Comm bigworld;
MPI_Intercomm_merge(parent_comm, 1, &bigworld);
MPI_Comm_rank(bigworld, &rank);
MPI_Comm_size(bigworld, &size);
printf("[worker] %d of %d in big world\n", rank, size);
// Perform some computation
int data;
MPI_Bcast(&data, 1, MPI_INT, 0, bigworld);
data *= (1 + rank);
MPI_Reduce(&data, NULL, 1, MPI_INT, MPI_SUM, 0, bigworld);
printf("[worker] Done\n");
MPI_Barrier(bigworld);
MPI_Comm_free(&bigworld);
MPI_Comm_free(&parent_comm);
MPI_Finalize();
return 0;
}
这是它的工作方式:
$ mpicc -o main main.c
$ mpicc -o worker worker.c
$ ./main
[main] Spawning workers...
[worker] 0 of 2 here
[worker] 1 of 2 here
[worker] 1 of 3 in big world
[worker] 2 of 3 in big world
[main] Big world created with 3 ranks
[worker] Done
[worker] Done
[main] Result = 6
[main] Shutting down
子作业必须使用
MPI_Comm_get_parent
来获取与父作业的对讲机。如果某个进程不属于此类子作业,则返回值为MPI_COMM_NULL
。这允许在同一可执行文件中同时实现主程序和工作程序的简便方法。这是一个混合示例: #include <stdio.h>
#include <mpi.h>
MPI_Comm bigworld_comm = MPI_COMM_NULL;
MPI_Comm other_comm = MPI_COMM_NULL;
int parlib_init (const char *argv0, int n)
{
MPI_Init(NULL, NULL);
MPI_Comm_get_parent(&other_comm);
if (other_comm == MPI_COMM_NULL)
{
printf("[main] Spawning workers...\n");
MPI_Comm_spawn(argv0, MPI_ARGV_NULL, n-1, MPI_INFO_NULL, 0,
MPI_COMM_SELF, &other_comm, MPI_ERRCODES_IGNORE);
MPI_Intercomm_merge(other_comm, 0, &bigworld_comm);
return 0;
}
int rank, size;
MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD, &rank);
MPI_Comm_size(MPI_COMM_WORLD, &size);
printf("[worker] %d of %d here\n", rank, size);
MPI_Intercomm_merge(other_comm, 1, &bigworld_comm);
return 1;
}
int parlib_dowork (void)
{
int data = 1, result = -1, size, rank;
MPI_Comm_rank(bigworld_comm, &rank);
MPI_Comm_size(bigworld_comm, &size);
if (rank == 0)
{
printf("[main] Doing work with %d processes in total\n", size);
data = 1;
}
MPI_Bcast(&data, 1, MPI_INT, 0, bigworld_comm);
data *= (1 + rank);
MPI_Reduce(&data, &result, 1, MPI_INT, MPI_SUM, 0, bigworld_comm);
return result;
}
void parlib_finalize (void)
{
MPI_Comm_free(&bigworld_comm);
MPI_Comm_free(&other_comm);
MPI_Finalize();
}
int main (int argc, char **argv)
{
if (parlib_init(argv[0], 4))
{
// Worker process
(void)parlib_dowork();
printf("[worker] Done\n");
parlib_finalize();
return 0;
}
// Main process
// Show GUI, save the world, etc.
int result = parlib_dowork();
printf("[main] Result = %d\n", result);
parlib_finalize();
printf("[main] Shutting down\n");
return 0;
}
这是示例输出:
$ mpicc -o hybrid hybrid.c
$ ./hybrid
[main] Spawning workers...
[worker] 0 of 3 here
[worker] 2 of 3 here
[worker] 1 of 3 here
[main] Doing work with 4 processes in total
[worker] Done
[worker] Done
[main] Result = 10
[worker] Done
[main] Shutting down
设计此类并行库时要记住以下几点:
MPI只能初始化一次。如有必要,请致电
MPI_Initialized
以检查库是否已初始化。MPI只能完成一次。同样,
MPI_Finalized
是您的朋友。可以在atexit()
处理程序之类的东西中使用它,以在程序退出时实现通用MPI终结。在线程上下文中使用(通常在涉及GUI时),必须在支持线程的情况下初始化MPI。请参阅
MPI_Init_thread
。评论
感谢您的详尽回答!看来我的方法和MPI的使用不是解决我问题的正确方法。不幸的是,不是我的图书馆使用MPI。我的库依赖于使用MPI的库。对我来说,似乎最好的解决方案是修改第三方库以使用类似OpenMP(无“ I”)的名称。
–詹森
17年1月13日在14:50
如果您不打算扩展到一台计算机之外,那么MPI确实是一个过大的杀伤力。虽然,如果您将解决方案基于MPI并正确执行,则以后可以轻松地扩展到单个计算节点之外。但是,OpenMP确实确实更容易,具有更少的依赖性,并且不需要特殊的启动器/环境即可运行。
–赫里斯托·伊利耶夫(Hristo Iliev)
17年1月14日在17:27
评论
当然,使用24个内核中的7个很好。问题是:如何以编程方式启动这7个进程,而不是使用mpiexec?