#1 楼
我通常会在收到一些我认为有帮助的意见时这样做，但我没有时间/精力来写出符合我的个人质量标准的详细答案。除了给出不完整的答案或根本没有帮助之外，我将发表评论以指出正确的方向。评论
-1。这正是评论应该是什么（即要求澄清问题）。具有讽刺意味的是，IMO的这个答案不如上面的“评论-答案”正确。
– bobobobo
2013年3月4日22:11
我完全同意@bobobobo。这根本不能回答问题。这个问题问为什么人们发表评论，这个答案是关于为什么我发表评论而不是回答。不确定如何获得如此多的支持。
–阿马尔·穆拉利（Amal Murali）
13年7月16日在21:45
简单地改写一下，就可以回答“为什么有些人在评论中发表评论？”
– sancho.s ReinstateMonicaCellio
13年11月14日在2:10
如此有趣，以至于评论者似乎不想“了解”“个人质量标准”如何成为重要因素。关键是，如果您认为我的评论是“答案”，那么就其定义而言，它不符合我的质量标准。 （非常罕见的例外）
–sehe
14年5月26日在21:04
@AmalMurali我想念什么吗？谁能为他人的行为提供答案？这个答案说明了他们为什么这样做，以及其他人为什么也会这样做。这是一个完美的答案。
–ert
16-3-18的2:43
也cc @bobobobo
–ert
16-3-18的2:43
@bobobobo评论只是为了澄清，而不是回答。
–philipxy
19-10-21在0:34
@philipxy是的，评论是针对有关此问题的问题，或者是在您认为不符合完整答案的条件下提供一些提示，技巧或链接。与其掩盖您的大脑，不如想与全世界分享它作为评论。我给这个-1是因为这个问题实际上是在问“为什么人们在评论中给出完整的答案（当答案简短时），而不是发布一个完整的答案以使他们获得代表的答案”。我在评论中提供了答案。
– bobobobo
19-10-23在8:15
#2 楼
有时，当我不确定自己是否正确时，有时会在评论中打上半答案，希望有人能确认我的意思。然后，我将继续研究答案，等到我回来时，其他人已经证实了我在真实答案中所说的话，因此我将其投票，或者如果没有人赞成，我会自己回答。 br />我真的只是在寻求一个快速正确的答案，如果不确定不确定是不是就不作答。
评论
我也经常这样做。我并不总是有时间去真正地查询我的意思。
–男士
2010-1-20 14:13
我认为必须避免这种情况。如果您输入的内容有误，则无法对您的评论投反对票。此外，评论（可能是错误的）将在实际答案上方可见。
–埃米尔·维克斯特罗姆（EmilVikström）
13年5月5日在7:47
@EmilVikström如果输入错误，请对此发表评论。就像你只是;）
–伊恩
13年5月14日在20:55
@EmilVikström我认为这不一定是一个不好的做法，只要评论者未以明确的语气（例如这样做将解决您的问题。实际上，这在没有提供正确答案的情况下会很有帮助-即使评论是错误的，只要有人指出它是错误的，它也可以使页面上的访问者减少尝试次数。 :)
–谢天华
2015年4月14日14:42
有时，您可以将评论作为一种无风险的方法来查看您的答案是否有效。键入20行答案，而该答案被OP拒绝是令人失望的。
– boxspah
2015年5月1日23:51
如果您发现评论有误，请删除它。如果它会使后续评论连连走动，则发布另一个评论以将其撤回。证明你的学习能力没有错。
–candied_orange
2015年9月8日在16:05
@boxspah这对您来说是无风险的，因为您绕过/欺骗了同行评审系统。对于问题作者而言，这可能是极具风险的，因为他根本不知道在评论部分中发布的“答案”是否正确，因为对此没有同行评议，也不能被否决。这应该是显而易见的。发表评论的人似乎要么认为自己永远是对的，要么不在乎自己是否对。对于那些这样做的人来说尤其奇怪，因为他们不确定自己的答案正确！他们似乎都出于某种原因急于证明自己。
–带翅膀的小行星
20-4-10在18:14
#3 楼
如果我投票结束一个问题，我也拒绝回答。但是有时我会以评论的形式提供一些意见。有时候，我的这种评论将是一个真实的答案。或者，我会发布“您尝试过...吗？”评论。有人发布一个问题，说他们想知道如何解析XML，所以我会说“您尝试过XSLT / XPath吗？”并附有说明资源的链接。您可以称其为答案，但是从我的角度来看，这只是一个冗长的链接。对我来说，如果我提供的是我自己提供或汇总的真实信息，这就是答案。我自己的。如果只是链接，那不是答案。您的意见可能有所不同，但这就是我的看法。
评论
+1表示拒绝回答您投票关闭的问题。看到人们回答并结束很烦人。只是没有意义。
–gnostradamus
09年7月10日在16:24
@gnovice：我不同意，如果问题本身就很不错，但是在错误的位置（错误的三部曲站点或根本不属于三部曲），我会同时做这两项。因为我很友好。
– dmckee ---前主持人小猫
2010-6-29 at 17:27
@dmckee：我认为这个问题将作为我上面说的一个例外而移植，因为您并没有真正关闭它，只是将其移动（即它仍然在某个地方打开）。
–gnostradamus
2010-6-29 at 17:42
#4 楼
评论不能被否决。对于不清楚的问题，如果问题得到澄清或其他人对问题的解释不同，则人们可能会否决不回答他们对问题的解释的答案。另外，如果真相不受欢迎或在政治上不正确，某人可能会害怕失去答案，而这可能不是人们想要听到的。避免政治上的不满并不是政治上的不正确，否则我应该发布这作为评论。 :(
评论
@ mark4o-因担心失去代表j / k而被否决；-)
–内森·库普（Nathan Koop）
09年7月10日在17:46
下票为-2分，上票为+10分，您可以取悦20％的受访者，并让80％的受访者满意，但仍然会领先。
–詹森
18年2月21日在2:49
@Jasen-大声笑，好吧，这种方法对于在主要基于观点的话题上取得成功可能会有一点希望。但是我观察到，在基于更多黑白信息做出正确回应的主题中，很少有人投反对票，而后投赞成票。
–ryyker
20 Sep 17 '13：13
这可能是真正的原因。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
20-10-12在13:52
#5 楼
这个问题的答案可能和人们在评论中回答的答案一样多...如果我的建议似乎并不是一个完整的答案，我有时会这样做。注释的长度和格式限制允许它。
有时，我只是不想打扰写一个好的答案，所以我将使用注释来发布提示，以期希望
其他人指出，他们将使用评论为不适当的问题提供答案。在这种情况下，我通常仍会发布答案，但将其标记为CW ...但是，这可能会使某些人感到不安，并且我不完全确定它是否在鼓励其他CW答案（好的）还是只是鼓励其他答案答案（不好）。因此，有时我也会偶尔将我的答案发表为评论。
评论
如果您不想打扰写一个“好答案”，也许您的时间最好花在任何审阅队列上。在那里总是有好的，简单的，有意义的工作（您可以在其中花费尽可能多或更少的时间）。
– mickmackusa
17年5月27日在14:49
嘿...我写这个答案时，@ mickmackusa没有评论队列。
–Shog9
17年5月30日在22:43
#6 楼
一种可能是某人想回答准备问题时关闭的问题，因此他们发表了评论。#7 楼
有时，您的回答应该是答案还是评论并不明显。我有时对问题发表评论，结果变成了讨论，并给出了答案。#8 楼
因为“答案”通常不是真正的答案，而更像是提示或建议。对于某些OP，这可能就足够了，而对于其他OP，这可能就足够了（是的，对于某些比gif-me-teh-codez少的东西是不足够的）。另外，人们希望答案会更加深刻和详尽。例如，单线即使实际回答了问题，也可能被删除。
评论
我一直在寻找可以证实这一主张的东西。我一遍又一遍地看到这种形式，“它还不够复杂，无法给出答案。” Stack Exchange上指定的答案的最低/详尽/最低要求在哪里？
–user1717828
2015年5月26日下午5:09
#9 楼
如果我因为不适合SO等而投票决定关闭一个问题，但是我知道答案是一个问题，我通常会将该答案添加为注释，以帮助您，但不鼓励其他答案。其他时候，例如当我的回答确实是个玩笑而又不是CW时，我会选择评论，以免与问题的真实答案混淆。
#10 楼
在中文Stack Exchange上明确指出的一个原因如下（强调）：只允许发表评论是一个很大的忙。此外，有些用户担心他们的答案会被记下来，这意味着他们的分数会下降。实际上，似乎有一些功能强大的用户将不会错过对其他用户进行报复并将其答案记下来的机会。因此，这些用户限制自己写评论。有用户认为，只是被允许撰写评论本身就是非常很棒的恩惠。此外，用户害怕其答案很可能会扣扣分号，导致会会被减少的。好像有些– user6065 10月14日15:49
因此限制就只是自己提供评论而不是任何的答案。
换句话说，在某些Stack Exchange社区中似乎出现了内斗，因此，那些担心投票不足的人会写评论而不是常规答案。
评论
这就是主持人要解决的一个更大问题的征兆。如果主持人有能力纠正这种情况而没有纠正这种情况的能力，则应更换主持人。如果主持人由于软件限制而无法解决串行降票/霸凌问题，则该软件的设计不佳。
– mickmackusa
17年5月27日下午14:56
评论
因为有些答案实际上更像是评论。还是某些评论也可以作为答案？我一直在问自己一个相同的问题，但有一个转折：完全没有答案但在评论中有有效答案的问题呢？这很烦人，因为问题将一直“未得到回答”-在这里采用的正确行为是什么？ OP应该在一段时间后重新发布评论作为答案，还是应该要求评论者这样做？第三方应该这样做吗？
逻辑上的下一个问题已经被提出；在作假之前先阅读吧！
因为他们害怕投票否决:-)（或者还没有专家徽章:-)）
让我尝试回答这个问题：评论不一定要格式正确或包含很多解释，甚至可以猜测是正确的。编写答案需要花费更多的精力，并且一旦评论中有答案，任何人都不会将其重新发布为答案。
@SamuelKirschner我发现，如果有人发表带有答案的评论，出于同样的原因，同样有可能没有答案。我同意，即使重复答案明显增加了其他答案，也不愿意重复。编辑只会有很大帮助。我认为应该有一种方法可以将答案标记为对现有答案的后续操作。
因为这些1337 h4x0r5并不需要代表