通过对Stack Overflow的回答获得声誉越来越困难。有很多有才华的用户可以在几分钟之内
回答大多数问题，立即提供足够好的
答案，并在很短的时间内编辑出更完整的答案。有时候，我觉得获得声望有点像种族。但是，我的意思是很好-
这是一场有趣的比赛，很高兴能以最快的速度回答大多数
问题。
，但令我伤心的是仅仅问问题就能轻松获得声誉。
我知道在Meta Stack Overflow上已对此进行过多次讨论，但我想重点介绍一下
模式。看看本周最热门的问题
（我倾向于在周末浏览此列表）。我不想
指责，但是以前很多问题已经被问过多次了。 Stack Overflow的退伍军人肯定会
扫描他们的眼睛，点头-在那里-对他们大多数人。而且
，这些问题赢得了很多声誉。有些会在几个小时内关闭，但直到那时仍能获得很多投票。
恕我直言，这不是一个好情况。 Stack Overflow
上的许多成员都享有很高的声誉，当您输入他们的个人资料时，问题只有几百个，一些半主观主题的答案却是3个被否决了，仅此而已。这是4K用户
基于较高的Stack Overflow信誉而希望雇用的雇主吗？
也许可以证明这一点，值得做一个实验
-一个半问的用户反复的主观问题，关于过去
一周左右未曾讨论过的主题。我感觉这可以显示一些不错的结果，以信誉为依据。
我知道在此问题上用户语音方面存在未解决的问题，但有人打算这样做有什么事吗恕我直言
通过提问获得很多声誉，这很明显
很明显，并且它使Stack Overflow变得不那么有趣-因为它
会部分破坏整个声誉系统。
为什么娱乐性降低了？请考虑以下情形：
Bob：那么您对
编程有什么了解？
Alice：是的，我的堆栈溢出信誉为8K！
鲍勃：恩，我知道人们之所以得到这样的声誉，只是因为在那里问了数百个重复问题。因此，
不算在内。还有其他证明您的专业知识吗？
听起来超现实吗？我不同意。作为雇主经常采访人们的人，这种情况对我来说是真实的。因此，我
不那么重视堆栈溢出信誉，
。 Stack Overflow的管理员必须决定要从中获得什么。它只是一个可以回答您的问题的网站吗？很棒-确实很棒。但是看来，
他们想要做更多事情，与职业发展联系起来，
意味着声誉实际上是真实的。在这种情况下，
允许重复出现的问题来进行声誉培养是一种
自欺欺人的策略。
#1 楼
我（杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood））最终同意了这个问题的前提，那就是问题产生了太多的代表：是否应该减少问题表决权？ />
重要的信誉规则更改
评论
@Jeff，谢谢-我认为您做对了
– Eli Bendersky
10 Mar 19 '10在10:37
@Jeff这绝对是一件好事，因为我认为许多人只会看到用户代表，而不会深入查看细节。就在今天早上，我回答了一个声望比我高的家伙的问题。在他的个人资料上，我看到他只给出了一个答案，但是他提出的问题比我多10倍。因此，我认为您可以继续做下去（或者我应该问更多问题！）:-)
– TrojanName
11-10-19在10:47
#2 楼
我有个疯狂的主意：我们不只是简单地整理数据，而是让我们看一下数据！从大约43.9万个问题中产生的5,954,332个实际代表
从其中产生的21,968,671个实际代表约1.4m个答案
答案产生的声誉几乎是后者的4倍，所以我对您的陈述表示怀疑。
…如此容易获得代表只是问一些问题...
数据肯定不同意。
由于存在按职位平均数的要求，因此第二步数字不包括社区Wiki问题和答案。
平均问题分数
1.47、1.33
平均答案分数
1.96、1.69
在所有情况下，平均问答得分均为1。
SO的许多代表都挥之不去当您输入他们的个人资料时，有数百个问题，3个关于半主观主题的否定答案，仅此而已。
总声誉> 4000的用户
1494
总声誉> 4000的用户提出了50多个问题
250
总声誉超过4000的用户提出了100多个问题
85
>
总声誉> 4000的用户提出了200多个问题
28
对于所有> 4000声誉的用户：
问题（平均，中位数）
31.1，14
答案（平均，中位数）
351.7， 246
编辑：
为了纪念Stack Overflow用户上个月的综合声誉超过10亿，并接近1000万用户，我认为回顾8½年前的Jeff统计信息将是非常有趣的。
更新的统计信息：
约43.9万个问题产生了600万个165万个信誉，约1500万个问题产生了
2400万个，约140万个答案产生了8.43亿个声誉，2500万个问题产生了
<5倍答案产生了很多声誉。
每个帖子的平均得分（第二个数字不包括社区Wiki问答）：
平均问题得分：1.47、1.33 1.97，1.95
平均答案得分：1.96，1.69 2.74，2.69
在所有情况下，平均问答得分仍为1。 > 4000 ...
...用户数量> = 4000 rep 1494 39044（比2010年增加26倍）
...问了50多个问题的人250 9532（38×）
...问过100多个问题85 2993（35×）
...问过200多个问题28 1955（70×）
...问题代表（平均，中位数）31.1，14 51.9，22
...问题代表（平均，中位数）351.7，246 312.5，188
几个相关图表：
评论
所有这些都可以归结为声誉彩票，声誉羡慕和自行车脱落...数字不支持这一点，声誉彩票很少见。足以让人们首先投票
–华夫饼
09年12月19日在9:46
来自答案的4x代表比来自问题的代表-您是否认为这证明了我的观点，尤其是考虑到答案可能比问题多于4x。
– Eli Bendersky
09年12月19日上午10:32
确实。实际上，我对统计数据支持该论点感到惊讶。就像我在其他地方回答的那样，代表根本不应该发问。 meta.stackexchange.com/questions/1326/…
– U62
09-12-20在2:16
如果仅查看自09年7月1日以来获得的销售代表，比率是否会发生显着变化？
– Antony
09年12月20日下午5:42
Shore已破解3k stackoverflow.com/users/104015/shore，黄金价格为1.5K
–华夫饼
09年12月20日在22:33
同意，该论点是，通过提问而不是回答来获得声望很容易。给出的统计数据都没有解决这个问题。唯一适用的度量标准明显缺失：每个答案的平均声誉与每个问题的平均声誉。如果它们具有可比性，并且我们认为提出问题比回答容易，那么OP的观点就可以证明。
–ベレアーアダム
2010年1月6日17:47
该代表有几个问题？有多少个答案？我认为，每个职位的声誉是一个重要的考虑因素。
–ale
2010年1月6日19:53
这不是稀有问题。与每个答案所需的相对工作量相比，这是一个相对于发布答案而言，发布问题的价值的问题。请在下面查看我的答案：meta.stackexchange.com/questions/33398/…。
–杰森
2010年1月8日在6:10
我误会了吗？当排除社区Wiki帖子时，每个帖子的得分如何降低？是不是应该更高（分子中的点数相同，而分母中的点数较少）？
–杰森
2010年1月8日14:18
@Jeff Atwood：感谢您的更新和回复，但是我看不到您添加的数据（我在最初的回答中已经有了）如何支持您的观点？我详细说明了为什么我认为它支持相反的观点。你能详细说明你的立场吗？谢谢。
–杰森
2010年1月8日，14：21
初学者时无法评论（向线程询问相关问题），这很烦人。我不知道目的是什么，也不知道问相关问题的方式
–user1958219
2014年5月19日在12:31
哇。确实很好地利用了数字。统计，宝贝！
– naiveai
2014年9月8日上午11:31
@EliBendersky很晚了，但是您无法使用代表比率。代表/问题= 5.9e6 / 440e3 = 13.4。代表/回答= 21.9e6 / 1.4e6 = 15.6
–aidan.plenert.macdonald
17-10-25在19:46
#3 楼
岸边总有金。但是它们是极端的情况。他们必须拥有大象的皮肤，因为他们获得的投票中几乎有50％是反对票。此外，每个人都知道他们是Jon和Marcs袜子人偶账户。在Stack Overflow上获得很多声誉点的最可靠方法是：
回答很多问题（并且是第一个回答它们的人） ）
对其进行很好的回答
漂洗并重复
更多有争议的方式：
回答关于获利标签的许多问题（主观，源代码控制，作业）
对其进行很好的解答
漂洗并重复
证明：
select
case when ParentId is null then 'Question' else 'Answer' end as [Type],
COUNT(*),
(SUM(Score) / (COUNT(*) + 0.0))
from Posts
where CommunityOwnedDate is null and ClosedDate is null
group by case when ParentId is null then 'Question' else 'Answer' end
Count Rep Rep/Post
Answers: 1194295 2040522 1.71
Question: 380461 529778 1.39
结论
大多数声誉点都可以从答案中获得;您很可能会从回答中获得更多声誉。
评论
SO中的错误，预览中的格式与实际格式不符
–华夫饼
09年12月20日下午6:06
SO中的错误，或者您知道输入中的选项卡。选项卡是魔鬼。
–杰夫·阿特伍德
09年12月20日下午6:56
乔恩是哪个人，马克是哪个人？对我来说是个谜。
–mmx
09年12月20日23:41
感谢您的SQL注入提示。 :)
– John K
2010年1月8日，下午4:36
为什么要问500个问题，因为用户“ Shore”和“ Gold”对SO的业务不利？他们只有4,000点声望点。这只会使他们排名前5％。无法在此处看到真正的威胁。
–蒂姆·彼得森
2012年5月4日3:36
我对这里的数据参数感到非常困惑，因为我认为它们并没有解决实际的问题，即通过提问来获得代表比回答问题更容易。当两种活动之间的难度形成鲜明对比时，人们的回答与提问之间可能会收到多少代表并不重要，因为两者之间的差异被完全掩盖了。提出问题比给出答案要容易得多。获得答案点需要快速且知识渊博。可以在不知道任何事情的情况下进行大规模询问。
–亨利·布莱恩特
15年5月14日在11:22
#4 楼
Bob：那你对
编程有什么了解吗？
Alice：是的，我有8K的堆栈溢出信誉
！
鲍勃：嗯，我知道人们在这里问数百个重复的问题就获得了这样的声誉。因此，
不算在内。其他任何证明您的专业知识的证据？
爱丽丝：我的声誉主要来自回答问题。如果您不相信我，请看一下我的StackOverflow配置文件。
（至少我会说，如果我处于相同的情况）
评论
不可思议的鲍勃
– juan
2010-2-4在20:44
现在，大多数HR筛选都是由计算机完成的，没有进行谈判。
–威廉迷住了
15年3月20日在15:08
#5 楼
也许从一开始就奖励提问更重要，以吸引用户（和有用的问题）到网站？但是，现在我不确定奖励提问者是否已经变得如此重要。他们的“奖励”应该得到答案；这样还不够吗？至少应该考虑重新平衡问题/答案的声誉。
评论
确实，这已经实施。
–泰迪
2010-3-19在17:55
#6 楼
正如Teddy所说，在早期，问题似乎比对大型站点具有更大的内在价值。现有问题池越大，不是新知识或新话题的新问题所占的比例就越大。这意味着新问题的平均价值较低；这也意味着在协调，合并和组织现有问题方面有新的价值。一些切向响应：
考虑更改发布的权重问题，发布答案，重新排列/修复元数据等，以最需要的内容为基础。这可能是一种缓慢变化的方式，它以简单的指标汇总来自数千名社区成员的输入，使每个人都能看到最受赞赏的内容。
直接操作问题名称空间具有价值。对于许多“重复”问题，关闭/删除机制都不是一个好方法-新的变体可能有一些以前未曾提及的转折点；它可能比以前提供的答案更好；提问者可能一直在用不同的术语思考问题，这使他/她很难找到原始讨论。因此，请更改系统，以使强迫性组织者和分类者可以做更多的事情，而不必跨相似的问题添加或统一标签。让他们将问题分组在一起，直接合并问题或将问题重定向到另一个问题。使某人可以创建一个综合问题，该综合问题将出现在相同的可搜索名称空间中，该问题可以指向一系列相关问题，并提供上下文，使读者可以弄清楚哪个问题与他们的想法有关。 >当前实践中的示例：可以通过“迁移到（question@meta.stackoverflow.com）”来关闭堆栈溢出问题。支持与“与（问题）合并”，“重定向到（问题）”，“通过（综合问题）消除歧义”类似的闭包。
评论
+1喜欢关于问题处理和分组的想法！
–亚伦M
2010年1月6日，18：15
分组是个好主意-它不仅可以进行标记，还可以提供更丰富的分类法，并且可以生成FAQ / HOWTO类型的文档，这些文档涵盖离散主题，例如（例如）数据仓库或其中的子主题（也许是分层分组工具）。它也可能是标记重复项和几乎重复项的好工具。
– ConcernedOfTunbridgeWells
2010-6-11 10:52
#7 楼
鲍勃：嗯，我知道人们会因为在这里问数百个重复问题而参加这样的代表。所以这不算数。我是否可以证明自己的专业技能？
我：所以，当您查找时，您将基于对一般实践的信念对特定场景进行假设。在30秒内？
鲍勃：是的。
我：没关系，我不认为我有兴趣为您工作。
评论
这在现实世界中并不适用，在现实世界中，通常有数十名求职者，而人力资源部在面试之前会进行非常浅层的筛选
– Eli Bendersky
09年12月20日下午4:52
如果面试官不愿意在面试前亲自检查一些简单的东西，那么这是否会使他们变得懒惰并且在面试中表现不佳？如果公司代表对他们的申请人不感到兴奋，那么作为申请人的我为什么应该对与公司合作感到兴奋？
–说话
2010年1月8日，9：30
仅仅因为HR筛选器懒惰或无能，并不意味着我不想要这份工作。
–劳伦斯·多尔（Lawrence Dol）
2010-3-19在8:08
#8 楼
这是一个不完整的论点。首先，主要是为了指出OP可能与他的事实有些牵强，或者有点夸张。我只看到一个断言。这是一种断言，即“数据肯定不同意”与“仅通过提问就能轻松获得代表”的观察结果。但是提供的数据并不能证明这一点。提供的所有数据表明，大多数人并没有通过这种方式获得声誉积分。解决“只需提问即可轻松获得代表”这一说法的第一个近似方法是将每个问题获得的平均声誉得分与每个答案获得的平均声誉得分进行比较。第二个近似值将说明两者之间的工作量差异。
当前数据显示该比率为每个答案1.69分与每个问题1.33分。
我认为这两个数字之间的差距应明显更大。与提问相比，回答问题需要更多的精力，知识和时间。还有多少是一个困难的问题。但是目前的比率表明，答案目前比问题的价值高27％。鉴于回答问题所需的精力，知识和时间肯定比提出问题要多27％，这似乎太少了。您只需要问一个问题就可以雾化镜子，建立互联网连接以及用模糊的字眼表达出咒骂的能力。但是回答一个问题通常需要知识，经验和时间。较好的答题者可能具有从多年的经验和学习中获得的广度或知识深度。仅向答卷者提供27％的额外补偿似乎太少了。
第二，对问题进行投票的理由是什么？问题提出者已经有足够的动力去发表（他们经常有一个他们想回答的合法问题）。我一直认为信誉点的意图表明您对社区的信任程度。
我不支持这种想法。
我支持的一个想法是，对获得大量赞誉的问题（显然需要指定“很多”）奖励声誉。这将有助于使每个答案的分数与每个问题的分数的比率更接近有意义的数字。就目前而言，鉴于前者比后者需要付出的努力水平太小，每个答案的比率为1.69，而每个问题的比率为1.33。
评论
不同意;数据不支持您的论点。查看我更新的统计信息。
–杰夫·阿特伍德
2010年1月8日上午10:13
我在更新后的统计信息中看到了1.33和1.69。他们如何与这篇文章相矛盾？
–乔尔·穆勒（Joel Mueller）
2010-1-30在21:03
让我投票20次的神奇按钮在哪里？
–劳伦斯·多尔（Lawrence Dol）
2010-3-19在8:11
我最终来到这里同意你的看法。看到我的第二个答案。
–杰夫·阿特伍德
10 Mar 19 '10在8:18
#9 楼
这是另一个概念证明。恒星12.7K评分，来自655个问题和44个答案。评论
神圣****！在IT领域确实有很多人无法为自己解决任何问题，这很可怕。
– U62
2010年1月6日在16:42
实际上，我很乐意接受您不了解所有情况，并愿意在一年中的每一天向所有认识的人提出正确的问题。
–拉瑟·V·卡尔森（Lasse V. Karlsen）
2010年1月6日，19：52
您所指的用户会提出有效且有意义的问题。我不知道问题是什么。他有一个问题...一个...以反对票。其中一半问题的票数为零，这意味着它们对他的代表没有帮助。其余问题在标准分布中都对它们表示反对，这意味着社区看到了它们的价值。我看不出问题是什么。
–user102937
2010年1月8日在7:48
如果您真的想看到SO上最严重的违反者，请查看Shore的帐户：stackoverflow.com/users/104015/shore。他的代表只有3229，这是因为他提出了令人讨厌的questions脚问题。这是一个自我纠正的问题。
–user102937
2010年1月8日在7:50
对我而言，最令人震惊的例子是mrblah：stackoverflow.com/users/68183/mrblah。他的问题是重复的，见多识广的，写得不好的，或者完全是基于自己没有试图解决问题的尝试，但是他问了692个问题（答案为零）。现在，他每天大约要问20个问题。我的最爱是有关使用工具X的问题，然后是一个小时后的问题，即他对X的使用感到沮丧，现在他正试图找出工具Y。实际上，我很害怕他的代码可能在某处使用！
–delfuego
2010-1-14的1:53
现在是40k ...（！）
– Hayd
2014年3月25日20:19在
#10 楼
我不知道提问所能提供的代表数量是否过多。我什至不知道提问所能提供的代表数量是否过多。
但是，问问题显然很有价值。
我什至认为，问重复问题也有一定价值-尽管同样，不清楚如何价值很大，即使没有为“实际表示”实现“概念性价值”，这里也可能存在某种对数衰减。
重复问题的一个优点是重复问题可以比孤独的问题更容易找到，并且出于充分的理由，经常会问到一些常见问题。另一个优点是重复的问题往往会散发出噪声，而这些噪声可能会积聚在呈现问题单个实例的页面上。
当然，它们也有缺点和成本。一个常见问题可能不是一个常见问题，一个常见问题可能在所有情况下都没有真正好的答案。然后就是纯粹的烦恼因素。而且没有人在他们的头脑中喜欢垃圾邮件。
（再次，声誉永远不是这里使用的唯一标准，否则声誉对人们来说就不再重要了。）
#11 楼
只要问题被关闭并最终被删除，那么当重新计算代表时，该“虚假”代表就会消失。因此，系统最终将实现自我修复。如果您认为特定用户正在滥用系统的这一方面，请标记其帖子中的一个以引起版主注意，并进行简要说明。他们可以删除已关闭的问题并推送rep-recalc来用户回到他们应该去的地方。
-除此之外，某人的代表数量超过应有的数量真的重要吗？是的，他们能够编辑事物，也许关闭事物，也许他们已经达到了10k并可以使用这些工具-但是，如果他们不滥用这些权力，对谁真正有害呢？
声誉是为了鼓励参与。现在，它已被用于更多用途，但我认为副作用并不可怕-这不是零和游戏，代表他们获得代表代表您失去了。
评论
我添加了为什么我认为其他用户实际上会从这种模式中迷失
– Eli Bendersky
09年12月19日在7:21
根据此处先前的讨论，不应删除重复问题。
–子宫
09年12月19日在8:45
未知的雅虎请参阅blog.stackoverflow.com/2009/04/handling-duplicate-questions
–杰夫·阿特伍德
09年12月19日在9:50
#12 楼
我确实相信以不同的方式处理问题和答案会增加太多的复杂性。首先，我喜欢SO声誉系统中的一件事是它的简单性。可以提出可怕的问题，但也有好的问题。我认为我们不应该尝试解决所有这些“边缘”情况。我宁愿只让它们成为例外，而不是为声誉建立越来越多的条件层。
我们需要在这个地方存在问题。询问恕我直言的东西的“奖励”必须相同，因此我们至少可以在这里在问题/答案之间取得平衡。
#13 楼
好的，因此您无法使用sock-puppet帐户对自己的答案进行投票，因为这将被检测到。但是，您可能会创建一个袜子木偶，以方便地“植入”您准备好的答案的问题。然后，在问题发布后的一分钟内，您会给出一个很好的答案。请坐下来，等待加分投票，然后每个人都认为您是一个天才。当然，如果您可以远程登录到另一台计算机，则可以从两个不相关的IP地址发布问题和答案。
（请等待下注者来...）
评论
xkcd.com/810-但是，如果袜子伪造者实际上向该站点贡献了有用的信息怎么办？认真地说，如果您的问题和答案足够好，则可以使用一个帐户进行此操作，并且仍然可以从中获得代表-自助学习徽章的存在是有原因的
–易江
2011-1-24在13:58
精心制作的xkcd 810。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
2014年2月10日下午2:51
早在2011年1月，我才刚加入该网站，当时正值工作充满信心的时候过得很糟糕，所以我真的很希望销售代表比其他任何事情都重要。
– CashCow
2014年2月10日14:41
#14 楼
解决这个问题的方法（我什至怀疑存在）是提供一种功能，使具有足够声誉的人可以消除问题所产生的声誉。这样，即使该人在某人获得大量代表之前就已经产生了很多代表，他们仍然可以被撤销。 （尽管要获得此特权，代表的数量必须很高。）评论
?？您为什么要某人撤销声誉？
– simchona
2012年1月27日，1：16
好吧，我的意思是，问题是人们重复提问才能获得代表，所以我认为您可以将滥用此能力的人撤消。这只是一个主意。由于该问题不存在，可能甚至不需要。我只是觉得好像有人真的需要回答问题，而不是攻击它的前提。
– PyRulez
2012年1月27日在20:41
评论
我本来想回答这个问题，但是后来我意识到这是一次获得声誉的简单尝试！先生，真可惜！耻辱！ :)@Jeff :-)是的，我在这里意识到双关语。但是我不太在乎我的Meta代表（不要个人看……），无论如何我都将其设为社区Wiki
我注意到！我敢肯定，一旦我的答案被支持，我就会骂你！强烈地凝视着投票，好像愿意增加投票
如果您知道它已经在此处进行了讨论，那么为什么不以一个新的答案扩展该讨论，而不是用一个新的问题使讨论变得混乱？
这个问题的关键缺陷在于，它假定雇主过于愚蠢，无法实际查看基础数据并得出自己的结论。当然，可以通过愚蠢的方式获得高堆栈溢出代表，但是您猜怎么着？生活中的其他一切也可以做到：成功，名望，学位等。您可能不想为雇主工作那么无知，以至于他们无法弄清这一点。
难道不是说，如果您试图通过与成为好员工并不相关的方式（即先问更多问题然后再回答）来获得声誉，那实际上就是这样一个人想要的雇主吗？
@Jeff-取决于工资。 “女士，我们已经确定了您的身份，现在我们在讨价还价。” / Churchill ;-D
-1我不能再不同意这个。提出问题应该有积极的力量……提问者并不是唯一一个在回答问题时受益的人：整个社区都可以。
@TM：只有问题值得时才是真的。不应以任何形式，形式或形式来鼓励重复，主观问题以及某些措词拙劣的怪兽，这些怪兽只能通过标点符号（如果有的话）来称为问题。
这就是@AnonJr的原因，用户可以决定是否投票！人们不应该也不会反对您所描述的“可怕”问题。
您可以查看我的更新统计信息。结论：数据不支持您的论点。
有一点，大多数声誉来自最简单的问题。很少涉及非常专业的问题，因此获得的声誉也相对较少。
您也可以问一个非常受欢迎的问题...有人在这里赢得了代表彩票。
@romkyns：或只问一个问题而从不回答：stackoverflow.com/questions/79923
您可以随时查看他们接受的答案。那必须显示一些知识。