此对话框弹出太多，很烦人。请删除它，或者每5秒允许5次评论投票。
至少使该框非常小，或者用另一个图形替换投票按钮5秒钟。
#1 楼
据我所知，Jeff在这里未明确说明（但另有提及），拒绝该请求的原因：少于5秒将导致up急剧增加对评论投赞成票。
这很不好，因为
Jeff不想让评论成为表达意见的平台太多
（关于许多问题具有高/高票数的答案）的评论被过滤到主页视图中，没有评论的评论被隐藏起来，需要显式扩展才能看到。过多增加评论票数，此功能将失去其价值或将有价值的人与不有价值的人区分开的能力。
他通过在这个问题上的每一个评论都投了赞成票，对此进行了一些神秘的说明。
杰夫只是对某些观点强。如果这个想法真的很不错，那么他最终会实现的。这是他的网站，如果他想哭的话，他会哭泣。如果他想哭的话，他会哭。
这个人有一个愿景，而广泛的评论投票不在那个愿景中。 />
评论
愿景很棒（而且效果很好），但是不能在声称由社区推动的网站中解释您的决策推理，实际上并不是最好的主意。
–theotherreceive
09年7月27日在18:36
推理本身并没有阐明，但是在问题的每条评论中都得到了证实。猜猜是谁干的？
– Stu Thompson
09年7月27日在18:53
当然，他至少可以删除那个大方框（您需要单击以删除它），而只是禁用评论投票图形5秒钟？
–单击升级
09年7月27日在20:10
而且，另一方面，该网站无法通过实施用户建议的任何更改而起作用。正如我指出的，如果认为值得，它就会实现。我什至不反对您的想法，而是您和其他人所展示的“杰夫不在乎我们这个小伙计”。您似乎已经意识到，SO在聆听用户方面做得很好。
– Stu Thompson
09年7月27日在21:06
记录：我也喜欢芝士蛋糕。
– Stu Thompson
09年7月27日在21:07
但是评论投票已经每天都有限制。
–努比亚水手
13年5月26日在9:02
“少于5秒将大大增加评论的投票数。”不，不会。这只会增加他们的投票率。无论您遇到多少障碍，我都将对这一宝贵评论表示反对。
– Endolith
13年8月20日在18:18
#2 楼
为什么打扰我？有时我读到的评论是一个很好的问题，并且由于这是一个很好的问题，我想立即阅读下一条评论，因为现在我非常好奇！现在，我很满意，无论是一个好的问题还是一个好的答案，我都想同时投票！一个好的解决方案，可以防止我们被烦恼和滥用者...滥用：允许3条评论在15秒内投票！ （假设从页面加载开始的时间> 15秒，否则垃圾邮件发送者/滥用者无需支付任何“费用”即可获得2次额外投票。）
在那里，您对垃圾邮件发送者/滥用者具有100％的相同功效，并且您不会因为注意力不足而惹恼那些好奇的可怜读者，
评论
当我说的是问题的评论时，我并不是说随机问题，而是从原始问题中获取更多信息。
– gcb
2013年6月10日下午3:07
我倾向于分两个阶段处理评论-集中阅读流程，然后投票。在阅读结束时，我可能知道我喜欢其中的两三个评论。必须在两次投票之间倒数五秒钟似乎很愚蠢。
–Patricia Shanahan
13年8月9日在20:23
@LowerClassOverflowian一个可争论的点，取决于一个人对“社交网络”的定义。例如，我的一个研究项目将社交网络分析应用于一些计算机科学专业的学生和教师之间的通信。但是，我认为与允许多条评论投赞成票无关。
–Patricia Shanahan
2014年2月28日在19:58
#3 楼
沿着这些思路，如何消除超过10k rep的限制？甚至其他号码。评论
最好使它成为一个全新的建议。我认为没有人会特别注意已经被拒绝的东西。另请参见meta.stackexchange.com/questions/19874/…也许如果这个问题不断反弹，Jeff将看到它如何对用户体验产生不成比例的影响。
– Mark Ransom
2010年6月16日19:41
如何取消对0k rep以上的限制？
– Endolith
2011年11月24日，0：41
评论
+1这让我很烦。可以按所需的最快速度投票回答问题，但不能发表评论，这似乎很奇怪（特别是当回答提供代表而评论没有提供评论时）。同意我一直以为这是因为对一个人最多可以发表评论的数量没有限制，这是一种调节数量的方法。
我认为5秒钟阅读评论并给您一些模糊的想法表示完全同意是完全不合理的。
我倾向于阅读所有评论，然后在适用的情况下进行投票。没有意义的5秒限制非常令人讨厌。
考虑到它甚至不会改变某人的代表，这毫无意义。除非Jeff还有其他我不知道的计划。
我不喜欢这篇文章中的图片质量。那是jpeg吗？
我讨厌在元数据上没有足够的声誉来解决问题中的错字。
我讨厌所有这些讨厌。
我喜欢芝士蛋糕。
我希望我可以拒绝评论...如果只有某人建议使用此功能
等等，没有评论数限制吗？我很确定自己已经用尽了一次。
我发布的内容非常相似，但是比允许更多的投票要激烈得多-允许每分钟12条评论票，而不是每5秒钟发表1条评论（相同的数字，只是减少了烦人的事情）.. meta.stackexchange.com/questions/382 / ...
此评论是随机的，不应被批评，即使有人只是在滥发选票！
像上面的dbr一样，我还创建了一个线程，该线程认为问题不在于机制，而在于错误表示的过度杀伤力。当前错误的问题：-弹出一个弹出窗口。 -显示我迄今为止在网站上看到的最视觉上令人讨厌的红色错误，即完全错误。 -保持打开状态，直到您手动单击关闭它为止。该线程开放供在此处发布替代方案：meta.stackexchange.com/questions/39281/…
令人讨厌的是我无法数秒。即使我数到五，我最终投票也为时过早。