@user）。我该怎么办？#1 楼
您可以引用其他用户的姓名，也可以选择链接到他们写的相关问题或答案，或者链接到他们的个人资料页面（可能无用/无用）。这不一样作为评论中使用的@回复，实际上不是对用户的引用，而是对用户的回复。请参阅评论@回复如何工作？有关评论@回复的更多信息。
如果您打算以某种方式通知用户您的答案已发布，则目前无法实现。询问该问题的用户将收到有关其问题的答案的通知，但您无法指定其他要通知的用户。
回答其他答案：如果您是发布是对另一个用户对答案的回应，应该是对该答案的评论（这将通知发布答案的用户他们有评论）。仅当答案本身是问题的答案时，才应发布答案。想象一下，如果页面上的所有其他内容都消失了，只剩下了问题和您的回答。如果页面没有意义，或者您的回复失去意义，那不是答案。
评论
Nitpick：我认为链接到用户个人资料页面是毫无意义的。而且，它不仅毫无意义，而且将重点放在用户身上，而不是内容上。现在，我们可以链接到已发布到网站的任何内容，无论是问题，答案还是评论。如果要引用某些内容，请链接到项目本身，而不是用户。不过，可以使用用户名作为链接文本。
–科迪·格雷
13年4月4日，0：55
请注意，我不是在提倡链接到用户。我只是指出这是指代特定用户的一种方式
– yoozer8
13年4月4日在3:41
在某些情况下，引用用户可能是适当的，但这些都是元情况。诸如我们的主持人应该是谁的问题？ （通常是任何Beta版网站）。我确信还有其他问题可以找到，对于（作为）和答案的一部分用户的引用是可以接受的。
– yoozer8
13年5月19日在0:08
嗯，如果您想在到期时归还信用呢？例如。在这个答案中，我接受了另一个用户的答案，并将其改写为可以并行运行，并添加了有关CPU内核的注释。那应该是一个编辑，还是要以其他方式提供信用/帽子提示？
–Johny Skovdal
16-10-18在11:58
@JohnySkovdal在这种情况下，我会链接到其他答案，或者甚至将“ @”放在用户名之前（因为它什么都不做）。链接到答案而不是按名称提及用户的好处是用户名可以随时间变化。如果Motti更改了用户名，那么阅读您答案的人可能会感到困惑-“您调整了什么答案？”
– yoozer8
16-10-18在15:05
我们不是回到链接到他们的个人资料更好吗？答案也可能被删除？ :)
–Johny Skovdal
16-10-19在5:23
不，因为您是在谈论答案，而不是用户。如果答案被删除....好吧，有时会发生。指向链接到（似乎是任意的）用户个人资料的不再可见（<10k）的答案的文本可能比链接到已删除答案的链接更容易混淆（做到<10000k用户会获得“此答案已删除”页面，或者只是在那种情况下看到问题和现有答案？）
– yoozer8
16-10-19在13:28
“您可以使用他们的名字引用另一个用户”我将如何正确地链接到该用户（例如，注释中）。我只想赞扬某人帮助我提出答案。
– Droid
19年2月9日在12:36
@ADroid是什么意思“链接到用户”？注释中的链接与问题/答案中的链接基本相同。
– yoozer8
19年4月9日在14:37
@ yoozer8我认为有一种使用@符号的简单方法，就像在此注释中一样，但是我想我可以创建一个普通的超链接。
– Droid
19年4月9日在14:55
@ADroid使用@不会创建链接...
– yoozer8
19年4月9日在15:01
你是对的。我敢肯定它曾经是。没关系。
– Droid
19年4月9日在16:48
#2 楼
如果您想引用用户的评论，则最好输入他们的用户名，然后将其作为指向其评论的链接。通过单击下一个时间来获取链接的URL。征询他们的意见，如此处所述。
#3 楼
目前，由于以下几个原因，无法使用类似的功能：尚未提出任何功能要求。
自己回答另一个答案可能会导致烂-让内容依赖于您无法控制的内容永远都不是一件好事。
它可能被视为滥用了对用户的恶意手段，例如：
用户A帖子一个答案，在某些较小的情况下是不正确的，并且得到3个赞成票
用户B发布了一个答案，指出了这些缺陷，并且得到了5个赞成票。
随着时间的推移，用户A的答案被拒绝了，因为没有处理的边际案例
???
用户B获利
这不是我们想要鼓励的行为类型此网站-与以下实际情况进行比较：
人A开始讲话
人B（在听众中）打断了讲话并指出讲话者的发音是错误的，公开羞辱他
人A害怕公开讲话再次，因为害怕被羞辱
因此，本质上，通过选择答案或用户，您可以公开羞辱他们。由于我们是一个鼓励所有有用答案和获得反馈的社区，因此我们不需要人们对其他用户感到不满而离开网站。
评论
我了解您的理由。我个人想为做出评论的人提供答案，但我可以看到负面的影响。
–迈克·里兰德（Mike Rylander）
13年4月3日在17:39
我绝对同意您关于负面影响的案例，但我也认为有很多正面好处可以抵消它们。我当前的用例涉及某人写的博客帖子，显然是堆栈用户。有各种各样的问题需要解决，但是直接获得他们的意见将是非常有价值的。
– Kraftydevil
2014年10月30日15:07
“滥用”的理由是没有道理的。如果SO对用户的信任度太低，以至于他们有必要阻止他们甚至无法相互引用自己的内容，那么他们根本就没有经营Q＆A网站的业务。显然如此担心的“滥用”现象无论如何都可以在评论中随意发生，而可能发生这种情况的少数极端情况远远超过了通常有用的用法（假定大多数用户不是完全的追随者） ）。
–中微子
16年2月2日在16:42
促使用户脱离SO的真正问题不是普通社区的毒性，而是高等级的Stack Overlord对SO ettiquette和政策的法西斯主义应用的不宽容的边界，他们傲慢地关闭并锁定主题，因为他们没有我喜欢有趣的讨论，但喜欢行使自己的权威。
–中微子
16年2月2日在16:42
但是链接如何解决您的情况呢？名称仍然可以发布，并且似乎不被主持人劝阻，因此我认为将可更新名称链接到答案中的个人资料是完全合理的，并且将被用于充分的理由，并且将由社区来监视使用情况。在目前的状态下，它只会改善我所看到的帖子。否则，SE不应发布成员姓名。
–n00dles
18年8月10日在6:36
#4 楼
先前答案的简短版本：您可以使用个人资料的超链接对其进行破解，但不会收到有关参考的通知。例如，
[@anask][1]
[1]: https://meta.stackexchange.com/users/805941/anask
会做：
@anask
评论
你不能您为什么仍要这样做？从长期的角度出发，挑选出用户/答案是不利的，因为答案会一直被编辑和删除。@ RichardJ.RossIII，因为答案与对该问题的评论有关。
在这种情况下，@ MikeRylander，请回复对该问题的评论
这通常表明您的答案不是答案。如果这不是对问题的真正答案，则可以期望它被标记，拒绝投票，可能转换为评论，但很可能只是被删除。
@如果我引用和扩展作为评论提供的答案怎么办？评论中的答案不会将问题显示为“已回答”。
人们可能应该停止发明人为的理由，以不相信某人，不在同一页面上引用某人的宝贵/相关贡献（在“热门背景”下是错误的），尤其是在非匿名（但匿名）的社交媒体上平台...注意：1.对于“长期相关性”（例如，链接或只是可变主题），存在公认的功能要比链接用户名称差很多。 2. yoozer8：仅仅因为引用某条评论就排除评论（剪切，格式残缺，无表决权等）的答案是绝对荒谬的想法。
注意：我确实了解风险（通过“意大利面条化”增加内容的脆弱性，可能使焦点模糊等），但是与写某人的名字相比，将其“客观化”（例如通知）没有太大的风险。 。如果没有其他问题，为了与评论保持一致（仅此一项就可以为我辩护）。可能发生的最坏情况就是什么也没做-这就是我们今天的情况。
我知道这是一个旧线程，但是我想指出一个很明显的原因，为什么应该可以链接到用户个人资料：由于名称更改！我已经看过很多次了，因为没有更新指针，所以注释使用了不同的（先前的）用户名。我认为这对隐私而言是极其糟糕的做法。如果我们假设有人出于隐私原因更改了名称，则可以从引用先前用户名的注释中轻松建立两个用户名之间的链接。