为什么堆栈溢出（通常是堆栈交换）如此恐怖？

#1 楼

堆栈溢出并不是建立在论坛的文化规范之上的；发生的大多数焦虑是因为新用户认为我们的工作方式就像论坛一样，但事实并非如此。 （我们也不像Facebook或Twitter那样工作。）

如果新用户实际上花了几分钟的时间弄清楚Stack Overflow的工作原理以及它们的作用，他们可能会走很长一段路才能获得更好的接收效果。文化规范是在撰写第一篇文章之前。当新用户违反这些规范时，他们会收到冷淡的接待，原因是：社区将拼写和语法错误视为懒惰和无礼，
由于许多新用户这样做，导致适度疲劳。社区必须一遍又一遍地向新用户解释这一点，而他们却厌倦了这样做。获得良好接待的责任主要在于他们。

#2 楼

Stack Exchange网站上挤满了人。一些（绝不是全部，甚至绝大部分）偶尔会表现出恐怖或疯狂。就是说，我认为您的示例不算是恐怖或疯狂行为的示例。


我看到其他用户因看似次要的“罪行”而被炒鱿鱼。 br />
根据您对“火焰状”的定义，您永远都不会看到这一点。将此类评论标记为令人反感，并将仅抱怨该问题或其他答案的答案标记为“不是答案”。如果可以的话，请用其他合理的答案来解决问题。可能是“发火”，意思是“没有向我们展示您的代码，我们无法回答问题”之类的评论，或者其他此类合理调调的要求提​​供更多信息。如果是这种情况，我会提醒您，不允许在皮带上打“ Hit”，但是您不能将皮带戴在脖子上。


我自己已经删除了答案1次减票后


通常，“删除理由”和“减票理由”几乎没有重叠。如果答案不是答案，则将其删除-只是链接，只是个玩笑，只是要求提供更多信息或断言其他答案有误。您似乎暗示，在获得一定数量的否决票之前，没有人应该删除答案。这不是它的工作原理，根本没有。


SO成员可以做什么以创建更友好的SO，从而鼓励开发人员和想法的发展？


不多。特别是没有想法。这不是网站的目的。问题和解答。不多不少。您想要一个社区，您想要发展想法，您想交朋友吗？好吧，这些事情发生在我们当中。但是，这不是重点，您永远也不会让任何人都同意去做对开发想法和开发人员有用的事情。问题和答案，仅此而已。

#3 楼

在对SO发表问题之前，我将先拖曳Google的下层地区。在询问SO之类的问题之前，我将搜索仍然认为闪烁文本很酷的论坛。我从来没有问过SO的问题。这只是我在所有Exchange网站上的第二秒钟。


这真是了不起，这正是您应该做的。我们不希望人们发布问题，因为他们花了30秒钟试图弄清楚某些问题，但未能解决。我们希望提出一些非常棘手的问题，这些问题将对专家有意义，对其他人也有用，并且不会日复一日地出现10个相同的问题。

如果您的问题的答案已经很容易了可以通过其他SO问题甚至网络上的其他地方访问，那么我们不希望您发布其他问题。花时间确保您没有其他方法可以得到答案。

对于回答，部分归结为获得一些经验。您需要习惯于社区在答案中所看重的东西，它在答案中真正不喜欢的东西，等等。这需要时间和经验。您将获得对您来说似乎不错的答案，但其他人不喜欢。有时候，这是因为您的答案不清楚，太长，太短，格式不正确，或者是社区普遍不喜欢答案的内容。

的确，有些人对回答中看到的问题没有做出建设性的回应，但许多人回答。我发现，尽一切努力假设某人正在做出建设性，真诚的回应，即使它读起来有些好斗，也很重要。有时是因为语气在互联网上的翻译效果不佳，有时是因为某人只是简洁而不粗鲁，有时是因为他们对英语没有完全的掌握，在某些情况下，他们确实很粗鲁，但最好还是假装他们做出建设性的回应。如果您尽最大努力保持建设性，但仍发现反应仍在进行中，请停止参与。有些人只是不希望进行建设性的讨论。

#4 楼

这可能会使我非常不受欢迎，但是我认为我们不需要做任何事情来鼓励一个更加友好的环境。我认为我们需要做更多的事情来鼓励我们所拥有的环境中的质量。

当然，我们不应该允许人们公然敌对和不欢迎，但是如果有人正懒惰地问一些问题，这些问题在文档中已明确回答（他们同样显然也不会打扰阅读） ）我认为Stack Overflow社区没有理由对其进行湿式护理。我们在世界上不需要更多的帮助吸血鬼。


您要特别解决的两个问题：


问一个问题：在SO上发布一个问题之前，我将在Google的下属地区中进行搜索。在询问SO之类的问题之前，我将搜索仍然认为闪烁文本很酷的论坛。我从来没有问过SO的问题。这只是我在所有Exchange网站上的第二个。


好！希望更多的人像你一样！

Stack Exchange网站不是Google。在任何Stack Exchange网站上提出问题之前，您都应该做好一些非常奇怪的研究，并且在发布该研究时应该用该研究支持您的问题。 （向社区介绍您的尝试以及结果与您想要的有什么不同。）

我可能只是一个来自卑鄙网站的人，但坦率地说，当我看到有人发布问题时在ZERO方面努力调查或解决问题的过程中，我只想用我的鞋子拍打他们。 “ HALP！IZ BROKENS！”有很多有关SF和SO的问题，只需在Google中键入问题的标题并阅读我对技术行业的未来感到绝望的几段内容即可得到解答。



回答问题：*仅当我认为除了面临我的确切挑战的人之外，没有其他人能看到我的回答（即几乎没有任何表决权甚至有一点表决权的问题），我才会这样做。即使我的解决方案消除了世界饥饿并解决了时间旅行的难题，但我永远也不会回答一个普遍的问题（当然，前提是OP要求的是这种情况）。


真是可悲。

我希望您选择回答任何写得很好的连贯问题，找到答案，并且在现有答案中还没有提到您的解决方案（如果您的解决方案是包含在现有答案中，希望您能投票赞成此类答案）。

当然，完全由您决定如何选择分享知识，但是避免“流行的问题”，因为您担心有人会不同意您的解决方案或指出推理中的缺陷是短视的。您“想成长”，但是如果您积极避免任何形式的反馈（除了可能会帮助您的人的ad奖），这样做很难。
积极回声的回声不利于成长和发展。改进。

Stack Exchange网络上的一些最佳问题和解答都具有多种（通常是相互矛盾的）解决方案，并对每种方案的优缺点都有广泛的评论。
我不能强迫您我以这种方式重视这种对话，但希望您能看到它在很多情况下确实有价值。

#5 楼

没有“退出”按钮。让我们与拥有的才华横溢的人一起工作-非常有才华的，聪明的人。大城市的秩序，每个成员的议事日程略有不同。所有这些人都很聪明，其中大多数人因其傲慢，对独立性，创造力和追求正确性的追求而闻名于人类。*

影响这种行为人群在放牧猫人。有很多事情可以做；举例来说，我们还是人类，大脑都喜欢多巴胺。但是，通常很难在这里创建，维持和执行政策。您可以查看有关删除旧问题的战争，以及“ L ***之夏”讨论（1、2），以寻找分裂的“选举人”的证据。行为的改变似乎是有机地出现或系统地强制执行的，即通过技术手段。鉴于此，如果您有一个策略目标，那么我不确定没有一些半家长式的功能请求建议就可以实现。人太多了，政治互动尤其是说服力的潜力是相当有限的。

简而言之，“人民就是人民”。




这样可以鼓励开发人员和想法的发展（甚至没有docblock的可怕的，令人难以置信的颠覆性想法）


这里我认为您走错了路。我认为这不是SO的目标，也不是很有可能成为SO。投机，可怕，奇妙的想法在我们的编程文化中当然占有一席之地，它们令人着迷，每个人都应关注它们并在个人能力允许的情况下参与对它们的讨论。但是这些想法以及有关它们的著作似乎不太可能作为解决经时的特殊问题的解决方案。

SO（在不同程度上还包括其他SE站点）用于对（合理地）具体编程问题的特定解决方案进行归档和分类。 “我正在尝试使用Z，但我已经看到了解决方案a和b，但是它们由于1和2而不能完全起作用；我可以分割差额吗？” “为什么这段代码X不应该如此？我发现a不正确。我需要测试b吗？我该怎么做？”依此类推。


如果我正在寻找久经考验的实用工具，那我就来了。如果我正在寻找令人兴奋的，前沿的，充满挑战的新策略，而不是SO。


这就是这个主意。我认为您可能期望某些东西无法提供，也不能提供。


*对于某些-有时是非常局部的-“正确性”的定义。

#6 楼

SO成员可以做些什么来创建一个更友好的SO，以鼓励开发人员和想法的发展？


不考虑您是否需要制作SO“更友好”，这是我的看法：只是不要对这些个人问题如此挂念。 Stack Overflow不是论坛，而且Stack Overflow的目标不是满足人类友谊的需要。使用Stack Overflow来发展自己并帮助他人发展的方法是提出有趣的问题并提供有用的答案。拥有1个信誉点还是10k或100k都没关系。

彻底研究问题是很重要的，因此不要问所有已经设法自己解决的问题，但不要感到沮丧：如果您有足够有趣的东西而尚未广为人知，请继续询问。保持事实的事实性，清晰性，谦逊性和谦逊性，这将是一件好事：您学到了一些东西，那些回答的人学习了一些东西，而那些以后阅读您的文章的人也学习了一些东西。

可以用来回答问题：如果您看到一个可以理解该问题的问题，并且是“有价值的”，即没有明显的重复或缺乏专利的努力，并且如果您能提出一个清晰的解释并运用自己的专业知识，然后继续前进。

无需自我介绍，为新事物道歉或解释生活的大背景。只要确保您是对的。并缩进。

#7 楼

问题/动机

问


我只会这样做，除非我认为除了面临我确切挑战的人之外没有人会看到我的答案（即，几乎没有任何表决权，甚至几乎没有表决权）。


这很有趣。

为什么？好吧，也许“为什么”不是在这里问的正确问题，因为您稍后会回答。

但这是我的动机：

首先，我更多地参与科学-y网站。我不太喜欢，主要是因为问题似乎属于“为我修复此问题”类型。以问题为导向，而不是以概念为导向。我知道，有很多这样的问题是SO成功的部分原因，并且这些问题已被社区广泛接受。我只是个人不喜欢关于SO的大多数问题，并且由于我尽量不将个人意见加诸于他人（尽管起初我天真地习惯于在元讨论中使用该意见），IMO没关系。

我将说明为什么首先在科学网站上回答问题（就像您在问题中提到的SE一样），然后再进入SO。

在诸如物理学之类的网站上，化学，太空探索和天文学，我回答是学习。当我回答一个概念性问题时，我必须将关于该主题的抽象思想整理成可以理解的英语。这并不总是那么容易。在我不知道的情况下，概念在我的脑海中可能是模糊的。做完此练习后，我的想法会自动变得清晰起来-特别是在我最初不知道它们模糊的情况下！除此之外，我还可以从评论中学习（特别是当我故意回答不确定的问题并添加免责声明时）以及“竞争性”答案。很多时候，我发现其他人有一些有趣的解释方式，只有尝试自己解释同一件事之后，人们才能正确理解他们的解释。

非科学网站呢？信息安全（和机器人技术，以及其他几个）之类的站点至少部分关注解决问题，但也具有概念性。在Sec.SE上，我在回答该问题时学到了很多东西，部分是通过评论，部分是从其他答案，部分是从必须确认我的知识（在这个领域，我远远不是专家）和学习进程中还有更多事情。

堆栈溢出怎么办？我首先要注意的是，我在SO上有2k的代表，所以这很可能使我进入了“麻烦”类别。哦。

我是一个业余程序员。我不打算工作，也不打算。我确实参加开源并编写自己的有趣项目。但是我没有任何语言的行业水平专业知识。

所以我通常在无聊的时候回答问题。我能从中得到什么吗？好吧，很多次我犯了小错误（肯定比我引以为傲的次数还多），评论员告诉我。有时我可能会编写效率低下的代码，或者不使用某些内置函数来简化代码。在这些情况下，我得到了非常有用的评论，我也学到了。不要犯这样的错误。在这种情况下，我建议您阅读这篇文章（当时，OP不是SE的雇员），并由OP回答。这是一本很好的读物，它集中于同一问题—为什么专家应该在该站点上回答问题？


解决了时间旅行的难题
仅供参考：已经解决了。在较短的适当时间到达未来是可能的，而且这并不矛盾。穿越过去是不可能的，因为任何一种机制（无论是具有类似空间间隔的虫洞，还是旋转的宇宙弦等等）都是不可能的，因为这些机制中的每一种都会在它们成为时间机器时通过真空波动的反馈回路破坏自身。 。

（嘿，这是Meta。我可以在答案中加入一些物理知识，对吧？）

答案


我会在发布关于SO的问题之前，先拖曳Google的下层地区。在询问SO之类的问题之前，我将搜索仍然认为闪烁文本很酷的论坛。我从来没有问过SO的问题。这只是我在所有Exchange网站上的第二个。


这很好。这正是我们希望每个人都或多或少要做的事情。

我想我也这样做（通常）。因此，我的大多数问题都浮出水面，因为Google无法帮助我。在面向概念的网站上，这通常根本不是问题，因为Google在获取概念性解释方面不如在获取特定问题的解决方案方面好。

但是如果您不这样做，对此有任何疑问，太好了！它反映了Internet的进步以及您自己的专业知识：)

当然，如果您发现一个特别棘手的问题，需要大量的Google搜索和拼凑来解决，那么也许您可能希望通过自我解答分享您的最终解决方案。询问问题页面上有一个“询问并回答您的问题”复选框，您可以在其中同时询问和回答同一问题。这是一种共享解决方案的好方法，可以解决您认为相对难以通过Google / etc找到的问题，因为该问题属于您认为应该在SO上出现的类型。

原因

审问


交流主持人有点，嗯，这个词是什么？好吧，我能想到的最好的词是“复杂的”，可能是“不可预测的”。我已经看到其他用户因看似次要的“罪行”而被炒鱿鱼。您坐在场上-> oO <-并思考着自己：“即使我想知道该问题的答案，我也很高兴我没有提出这个问题。 ”。我自己有1票否决后被删除的答案。 （在您和我之间，我认为这是因为，事实证明，该模块是Java开发人员，我开了一个Java笑话……敲，敲敲击……teehee ^ _ ^）。我不介意删除，但只投票了1次？为何我是一个完整的nincompoop却没有反馈？


如果您谈论的是SO，我认为您包括具有部分审核权限的高级代表用户，因为主持人的形式

首先，我不确定是否应该将其称为“火焰状”。但是您说的没错，当其他用户尝试教他们使用规则时，他们确实感到对立。好吧，主要的问题是，SO从一开始就看起来类似于论坛，但是论坛的心态与这里的政策并不一致，因为它或多或少明确地设计成不是论坛。而且这种设计似乎对实现“使Internet更好”的主要目标（创建易于发现的常见问题解答存储库，对其他许多人有用）的主要目标效果很好。

SO试图将精力集中于该目标。真正专注。因此，例如，未回答当前问题的答案可能会被删除。那些不会导致建设性答案或实际上没有帮助的问题会以类似的方式结束。

我本人已经看到许多用户由于不遵守规则而被“激怒”的例子，我本人可能参与了其中的一些事情。我不知道。理想情况下，我认为用户应该对此保持掌控。我已经在许多较小的站点上做到了这一点，并且确实为所有相关人员带来了更具建设性的体验。但是我想不出任何办法让SO的多数社区都听这句话。每个人到这里都有自己的理由，许多人都太气愤了，以至于非常友善。这是互联网，要让事情变得平庸就很难了。

仍然，作为经验丰富的用户，我认为您不应该对此有任何疑问。您已经阅读了规则（是吗？），并且可能会遵守它们。在很多情况下，这是问题的写作方式，而不是其他人反对的核心问题。

主持人回答



所以...如果我坐下来尝试写一个好的答案（从我可怜的小小的生存中抽出时间），可能会发生3件事之一：a）我在其他所有人之前得到了答案，并获得了一些SO分数。万岁; b）我得到正确的答案，但为时已晚，没有获得SO分，但也许有些投票。万岁;当然a）和b）有助于人类更好地学习；


嗯，我个人并不十分喜欢代表。但是我想我已经解决了“问题”部分“回答”小节中上面的“动机”。


c）我全神贯注，一无所获，甚至没有反馈可以帮助我发展。 （没有人向我推荐如何回答的常见问题解答。我已经读过！）

我是一个忙碌的老女孩，我不认识其他任何人，但是在那里在我看来，为SO做出贡献没有任何益处。


至于“其他任何人”，我还是再次向您推荐此帖子：)

战斗力


总的来说，SO用户似乎有点“好斗”。如果我问一个问题或给出一个答案，我想回到积极和建设性的回应。当我重新签到时，我不想向内。吟。我知道有些人说SO对随机用户的行为不负责任，只是从我观察到的角度来看，SO往往是根深蒂固的成员（ + 10ks或其他最不友善的人。很有可能+ 10ker会出现并说出一些意思...让我哭泣...呜呜呜呜...


认为我在适度询问部分中解决了这一问题（因为您提出的这两个观点都非常相似）。

无论如何，问题是这些人对于看到相同类型的问题感到很生气一次又一次。而且他们真的不应该因此而变得好斗，他们最好不发表评论，但是大多数人都想对此发表评论。

我本人也没有收到这样的评论。


这里似乎有一种非常定义和接受的方法，在我看来，不鼓励发散性思考。


一种感觉。 SE模式似乎是行之有效的，政策是随其制定的，有时会被社区重塑。

以多种方式鼓励分歧思维。在主站点上，如果发布的内容不符合规则，则绝对不鼓励这样做。那不是分歧的思想，那是分歧的行为。但是鼓励在meta上提出这些问题，并寻求一种解决它们的方法，这是值得鼓励的。位：


如果我正在寻找久经考验的实用工具，那么我来了。如果我正在寻找令人兴奋的，前沿的，充满挑战的新策略-而不是这样。一个mod可能已经删除了该答案。对我而言，SO不是发展的前沿。 Google带领我来到这里。如果我真的在寻找有创意的创新解决方案，那么我将SO排除在搜索范围之外，以消除所有误报。抱歉，SO :(


，因为这实际上并不是SO目标的一部分。SO不介意创新中的答案，但是其目标是帮助创建一个易于存储的存储库。找到人们实际面临的实际问题的解决方案，恐怕“什么是X的创新方式”并不能真正实现该目标。

尽管编程难题和代码高尔夫球堆栈交换接近您想要的，但不完全是您想要的。

实际问题

（读者：如果您到此为止没有跳过任何内容，我向您介绍一个假想的meta-waffle）


SO成员（尤其是“精英”，尤其是“领导者”和内容决策者）可以做什么以创建更加友好的SO


Handhold。看到用户犯了一个错误吗？礼貌地向他解释并帮助他纠正。当然，如果需要的话，请关闭问题，但要保留一个很好的注释，以说明如何解决问题。而不是样板，我说的是针对该特定问题的量身定制的。

很好。如果您想对答疑者说些嘲笑的话？完全不要说。


鼓励开发人员和想法的发展（可怕的，极好的颠覆性想法甚至没有文档块），而不仅仅是SO的发展点。据我了解，这是网站的重点（开发人员对网站的重视，而不是重点）。


如前所述，这不是重点。的确，我希望有一个更具概念性的堆栈溢出（程序员更具概念性，但不是以相同的方式），但这不是制作SO的原因。

请注意，鉴于您的限制，解决当前问题的方法不多。要说服大多数人改变他们的习惯，这几乎是不可能的，您似乎已经谈到了。不过，新功能和新政策似乎有所帮助。关闭系统的最新更改导致系统产生了一些隐式的处理，从而部分解决了问题。

确实，它可以归结为“如何说服大量用户在不修改环境的情况下做出不同的举动”，答案是“您不要”。如此大的物体的行为受环境控制，而IMO修改（例如，新功能等）是最好的方法。除非您可以让较小的人（但规模相同）以新的方式行事。在这种情况下，人们可能会开始改变自己的方式。但是SO社区是如此之大，以至于我不确定如何做到这一点。不过，其他存在类似问题的网站可能会更容易。

#8 楼

在stackoverflow上快速浏览个人资料会显示4个答案。两个被投票，两个在0。没问题。因此，您几乎没有积累与社区的统计上的大量互动。

在一定程度上，我可以遵循您那种相当后现代的写作风格，我认为您的观点是基于阅读其他人的互动而得出的。与社区。

这些站点的前提是它们以专家为中心。愿意花时间帮助别人的专家。如果专家离开了，您将留给Yahoo!答案。让专家在这里打字，就像在动物园里饲养大型食肉动物和大象。美丽，有启发性，但偶尔会有危险。有时会发出嘶嘶声，有时会咬人，如果引起足够的挑衅，有时会是倒立。

但是，我怀疑您的某些理解是由连剑齿般的程序员都不是的现象造成的。相反，他们关注的是众包的性质。

人群的力量在于，它拥有许多愿意的手指，因此可以解决非常大的问题。人群的缺点是它包括您的疯狂叔叔伯爵。在任何五分钟的时间内，有人会因为戴着耳机接受来自木星的命令而进行投票，而其他人将在评论中打入一个讽刺评论，因为他或她从包装盒中取出的cookie是陈旧的。 br />
因此，将您得到的每一点反馈都牢记在心，让其他人得到的每一点反馈都是烧心的好食谱。

是的，有些人们在网站上的行为有点像混蛋。其他一些人则急忙抛出标志并处理标志以进行处理。

所以，我希望在表面上坐了两年的游泳池之后，您应该考虑跳进去。

#9 楼

我不是SO专家-我在SU和SF上工作更多，并且在实现过程中我意识到了一些事情


SOFUE在遇到严重问题时效果最佳。它是针对实际困难的东西的，您正在凝视的东西又不知道从哪里开始。在SU上，我问了84个问题，其中一些是完全没有答案的。我已经回答了大约1942个问题（截至10月19日星期六，格林尼治标准时间+8）。如果您正在浏览互联网，寻找答案并将SOFUE用作最后的通话端口，那么您做对了。我想我已经在这里详细表达了我对这个问题的看法。总结一下-您需要自己进行研究，但是当您遇到困难时，这是一个好地方。有时，我发现有人已经问过我的问题，或者输入问题可以帮我解决这个问题。


对于适当的mod来说，它们是“人类异常处理程序”。根据我们的意思是“适度”的理论，它们尽可能少地处理标志和其他类似的事情。社区有大量的关闭和删除方法。我不必担心单个mod甚至用户，而会尝试了解社区认为整体上可以接受的东西。


作为SE I上的精英用户（可能是）进行编辑（甚至是小的编辑）。我有很多常客开玩笑说我用一个字母编辑来诱骗他们-最终使他们在写作方面变得更好。当我最终需要进行实质性编辑时，我会评论（通常到这一点-我对垃圾邮件发送者的贪婪是​​传奇的）。我可以自由分享我的“秘密”-就像这里

了解社区文化-SF具有一种相当独特的文化，有时会使人们感到困惑（这让他们很烦恼）。 SU有一个。对于聊天外几乎没有社交互动的系统，每个站点都有自己的特色。邪恶代表的诀窍是了解听众。在SU上，我发布了有关微波CD的信息，并使用OS / 2发布了屏幕截图，这仅仅是因为我知道我的目标受众会喜欢它（这表明了我要表达的观点）。了解网站机制的好地方。聊天和评论有助于弄清这个地方的社会性质（我经常在聊天中。有时我会被问到一些有趣的问题）。

SOFU充满了极客（现在是如此）很多SOFUE）。我们不是好斗的，我们是充满激情的。

大多数人来SOFUE问问题。史诗般的用户留下来回答他们。我的回答非常出色，这些都是我对自己特定领域的热爱所致。我已经回答过很多关于流感药物的文章，但我对此感到不满。我为自己的回答及其所付出的工作感到骄傲。如果某位mod认为不好（在SU上很好，他们会在聊天中告诉我），并发表评论，那么他们就该死了。这是您的答案，如果您认为这很棒，那就太好了，虚构的互联网观点必将受到谴责。我为自己的大部分回答感到自豪，如果我是新手时遇到破烂的衬里，我会对其进行修改。
假想的互联网观点不对，根据Jeff Atwood的说法，真正的好处是您成为一名更好的作家吗？

人们一直说我使用了太多的缩写，所以我添加了一个方便且略带幽默的词汇表：网络上的主要站点。用于解决一般计算机问题的好地方）SF-Serverfault（在这里我通过渗透吸收了关于聊天的丰富知识）
SOFU-堆栈溢出/ Serverfault /超级用户-又称三部曲。这些是stackexchange上的原始站点
SOFUE-不是日本甜点-SOFU + Stackexchange。堆栈交换网络的奇怪说法。

#10 楼

我完全同意“大祭司……”，并在评论罗伯特·哈维的回答时表达了我的一些一般性看法。现在，我想到了一个具体的技术建议，尽管这将有助于解决该问题...让我进一步扩展一下...
目标＃1，积极进取的主要动力主持人的“管制”似乎是为了保留和提高答案的高质量。人们在寻找答案时应该比滚动浏览许多论坛讨论更快地看到良好的答案。我理解并同意。

但是，我想知道是否有单独的机制在心理上会适得其反。到顶部
投票失败还会使到达顶部的最佳答案
关闭则禁止进一步的答案

在大多数情况下，人们只会滚动浏览答案，直到找到所需的信息。投票可确保最有可能提供的答案是第一位的。虽然我确定拒绝投票是为了抹黑事实不正确的答案，但它的使用要比这更加积极。

最近的一个案例是我在Unix和Linux问题。尽管答案与所讲的相反，因为它假定所有的Unix / Linux环境都是多用户的，但实际上并没有错。但是问题是关于少数几个专为单用户环境设计的Linux发行版之一，因此我觉得我的回答很有用。在这里与此相关的唯一原因是，因为我们在谈论感知。

作为一个相对低声誉的用户，对我而言重要的是反对投票，而我确定拥有18K代表的人甚至不会注意到数十个反对投票。就像百万富翁在抱怨收入不足10万的人们的抱怨中没有什么好处（假设他们甚至承认这样的人存在），高级用户在这个问题上的许多答案和评论仅是@ High-Preistess问题的例证。

就个人而言，我从来没有遇到一个封闭的问题，在这个问题上答案实际上是对其他问题的多余。每个人来到这里都是用不同的个人知识基础，因此以不同的方式说出很多相同的事情比仅仅允许一种解释更能吸引更多用户。

编辑Edit的评论。谢谢Gnat！为了缓解这种情况，我想提出的是，分数较低的答案可能会减少最初显示的答案文字的数量。

我开发网页，是的，我知道此类功能通常通过发送所有内容来实现并只隐藏其中的大部分，即使有什么好处，也可能收效甚微。从编程上讲，简单的解决方案是对得分较低的答案进行分页。也可以通过AJAX异步加载到隐藏标签中。我肯定还有其他机制。


我们都希望SO和其他SE网站蓬勃发展。如果我们不这样做，我们就不会冒着进一步的恐吓和制裁风险来提出这些请求的权利。

我希望您会承认这个问题并对解决方案持开放态度。

支持强化惩罚的心理基础
下面的维基百科文章描述了操作条件的四种形式。在这里，我们希望鼓励提问者主题提出清晰，简洁，明确的问题，并回答提问者主题以实物方式回答。

投票是我们的积极补充。

投票是消极的惩罚。下选民的第一个倾向的接受者很可能是必须避免的回避（即停止询问/回答）。他们对提问者说：“您的问题很愚蠢，您不应该得到答案。”毫无疑问，对于大多数人来说，存在一些问题和答案，这是完全合适的答案。但是，似乎有些主持人正因为与他们打交道的坏演员的数量而变得不知所措，并且像野蛮警察一样，对轻微的过犯反应过度。

在此讨论的实验中，最关键的区别是该文章的意思是，我们的“主题”可以随时离开（避开）并且可以这样做。

该摘录中最适用的部分摘自http://en.wikipedia.org/ Wiki / Operant_condition



操作条件改变人类行为
研究人员发现以下协议在使用操作条件调节工具修改人类行为时有效。 ：
-陈述目标（研究目标）：即，明确说明要带来的变化。例如，“减轻30磅的重量。”
-监视行为（日志条件）跟踪行为，以便可以查看是否正在发生所需的效果。例如，保存一张每日体重图表。
-增强所需的行为（奖励适当的行为）
例如，祝贺个人减肥。对于
人类，行为记录可以起到增强作用。对于
例如，当参与者看到减肥模式时，这可能会加强行为减肥计划中的持续性。更普遍的计划是代币经济，这是一种交换系统，其中代币被给予作为对期望行为的奖励。代币以后可以
兑换为所需的奖励或奖励，例如力量，声望，商品或服务。
-减少执行不良行为的动机
，例如，取出糖果和厨房架子上的高脂小吃。

#11 楼

我不明白为什么有些人会问和回答如此艰巨的任务。只要我对正在谈论的内容有所了解，我就只写简短的答案和问题。是的，有时此类答案确实会被拒绝，因为它们错过了问题的要点，但我只是删除答案，从错误中吸取教训，然后继续。主持人可能很严格，但并非不可预测。只要您不使用任何令人反感的语言，或者一遍又一遍地重复相同的错误（例如，不清楚的问题，语法错误），就可以了。至于赢得的声誉，我个人不认为任何价值超过125，因为那是您可以对帖子进行否决的时候。如果出现问题（对于像我这样的临时用户）出了问题，这只是一个指标，它可以确定您是否可以在该网站上受到信任。

我同意SE以相同的标准对待新老用户。他们对新用户可能更宽容。话虽如此，当用户（如我）会受到严厉的评论和对差评的否决时，会学会保持谨慎并保持其帖子的良好质量。我没有看到用户在网站上有太多自我，也许您有。而且，在SE上遇到的大多数人都是完全陌生的人，因此，关于您的经验/技能的自我意识并没有多大意义。

总而言之，Stack Exchange的现状相当不错，与我见过的许多其他低质量论坛相比。

#12 楼

在我看来，Stack Overflow可能不再是Internet的其余部分，“呃，哦，这是Internet”。但是，就它的程度而言，我发现很难花费超过几分钟的时间。

最有趣的问题是在没有听证的情况下关闭的，因为有人可以这样做，而且有几次我看到关闭的问题使我感到完全无害。在回答方面，如果我花十分钟通过快速尝试/研究某个人的问题来帮助某人，那么当我回到问题上时，又有五个人将其钉牢。在问题方面，我有几个很好的答案（谢谢），但是我遇到的许多最棘手的问题对世界其他地区也很困难，并且仍未得到解答-这并不能阻止某些勤奋的统计消费者批评我的回答正确率不高。

主要好处是Google搜寻答案，因此随着时间的推移，它已成为一种很好的静态资源。但是，就社区，友情或人类温暖的任何感觉而言，我发现我的小鹦鹉更好。

#13 楼

这个实例是关于Mathematics.SE的。

我是Mathematics.SE的被动成员已有2年了，他去那里是一次又一次地提出好的问题和答案。然后，最近我决定问一个问题，因为我想解决我的问题。它被关闭为主题外，原因与数学无关。

想象一下我的困惑，我问了一个关于几何和三角学的问题，那怎么可能成为话题。当我在Meta上进行相同的推理时，我发现因为我希望为我的答案提供一种编程语言（MATLAB），所以有人将其称为主题。
进一步询问后，我发现其中一些原因反对通过MATLAB等提供数学解决方案。等而有些人则赞成。最近一次社区讨论是在5年前，它通常支持允许通过软件工具进行数学求解。用户和mods介入并允许该问题作为讨论的主题。但是我的问题现在有9个反对意见和8个反对意见。我认为这是一个很好的问题，不应该有任何否决票，也许有2-3个赞成票。但是，分裂的社区使这个问题成为在复杂问题上打架的替罪羊，而不是成为成年人，并且彼此之间进行了详细的和民事的讨论而没有涉及我的问题。

我知道SE的工作方式以及Meta的工作方式，并且通常了解其他SE网站中的内斗。因此，我没有想到，而是想象一个新用户提出的措辞完全正确的问题，并被拖入一场战斗，他对此一无所知，并成为替罪羊。他会生气和/或害怕并会选择远离他