如果它们不是论坛：为什么不呢？什么定义了论坛？
#1 楼
堆栈溢出不是讨论论坛。大多数论坛主要是基于讨论的，并且倾向于遵循不太严格的规则来确定帖子的内容。在Stack Overflow（和Stack Exchange一般而言）上，我们要求每个新线程都必须以一个问题和对该问题的每一个回答，以尝试回答它。
例如，在一个典型的论坛上，您可能会问如何在窗口模式下运行游戏。您将获得多个响应，其中一些响应不过是“哦，我喜欢那个游戏！”。或“我有一段时间没玩过了，哇。”如果您收到相关回复，将会很幸运。相比之下，在Stack Exchange上，您会得到与您的问题相关的100％实用答案。
Stack Exchange创建了一个社区，吸引了对特定领域感兴趣的专家进行交流和学习的专家水平。这导致写作质量成为该网站的重要方面。
评论
也许还解释了如何关闭或迁移有关错误主题的完美问题，以使网站保持专注？
–tripleee
16年7月29日在11:04
具有严格规则的论坛是论坛的风格，而不是自由放任的论坛。
–好奇
19-10-27在21:05
#2 楼
堆栈溢出（从更广泛的意义上来说就是堆栈交换）不是论坛。就字典而言，“论坛”是一个可以交换思想和观点的地方。但是在更大的Internet环境中，传统上将“论坛”视为以线程方式讨论问题（问题）的地方。提出了一个讨论话题，人们可以在其中做出回应，并允许人们进行进一步的子对话……这将引起进一步的讨论，这是无限的，直到讨论了所有可能的方面或参与者失去兴趣为止。
相比之下，Stack Exchange会鼓励提出具有特定规范答案的特定问题。提出一个问题，然后回答者会仔细考虑一下，然后通过投票和Wiki编辑（对答案进行改进）进行审查。
主要区别在于，每个答案都必须独立存在。 Stack Exchange既不支持也不鼓励“论坛式”的公开，免费的讨论（多对多对话）。这是设计使然。
优点是用户可以对最佳答案进行投票，然后再浮动到顶部。您不必担心会断开对话线程，答案也不会隐藏在整个庞大的“对话”的较大上下文中。
我们更喜欢这种问答形式，而不是“论坛” “风格的对话通常可以在Internet上找到。那些说“这不是论坛”的人只是在敦促用户避免导致传统论坛失败的模式。
Stack Exchange建立在论坛不扩展的前提下。所有这些公开的对话意味着这些论坛只会变得越来越嘈杂。不可避免的是，长期使用的用户会厌倦了新用户问同样的旧问题。新用户找不到有用的信息并感到被排斥。多数人发现，他们说话越多，从经验中获得的价值就越少。简而言之，您不再学习。
Robert Scoble的聊天室/论坛问题
评论
不可避免的是，长期使用的用户会厌倦了新用户问同样的旧问题。作为记录，这也发生在这里。
–轨道轻赛
13年4月23日在16:46
@LightnessRacesinOrbit，但是除了回答或讨论很多讨论内容外，您还可以将问题标记为重复项并将其关闭。论坛通常不会提供给非主持人（如果有的话）。
– JMCF125
2014年4月5日在12:34
在完成此站点的订阅过程之前，您必须先浏览此帖子的幻灯片。我感觉在过去的六个月中，我在这里所做的只是标记重复项并发送错误的问题。
–多米诺骨牌
16-10-8在5:25
我不会说我比讨论论坛更喜欢堆栈交换问答格式，但是它们每个都有自己的位置，而这不是论坛讨论的地方。通过将概念分开，一个人可以在想要讨论的时候知道去哪里，而在一个想要快速回答的时候知道去哪里。
–爱德·格林
19年1月25日在5:46
我很确定答案下的评论部分是一个论坛。通用不是什么都可以的，但这就像Web上99％的论坛一样。他们都有规则。
–好奇
19-10-27在21:06
#3 楼
在这种情况下，对这个问题没有简单的是/否答案...还记得FAQ中的这张图片吗？
我们与论坛不同，我们是一个问答网站，位于所有这些不同类型的网站的边界。
我们在讨论和评论方面进行了有限的讨论。在我们的meta上。
我们有两个博客网络，一个用于第四位博客，另一个用于开发beta博客。
我们的投票和观看次数使该网站具有Digg / Reddit方面，但仅此而已。
/>很多用户正在帮助建立一套规范的答案，这是我们网络的Wiki方面。
但是，总的来说，这与“讨论，写博客，投票，查看或回答”无关“;这都是关于学习的。
评论
问题是Stack Overflow是否是一个论坛，所以答案就是您所说的：“我们不同于_just _论坛。”我认为，就我可以提出问题并获得答案的观点而言，SE站点是论坛-所有观点各不相同。因此，SE站点也不只是Q＆A站点-因为Q＆A意味着您会得到一个真实的问题和真实的答案。但是在这里，您得到的问题和答案的类型和等级各不相同-我认为，这与讨论的性质是有界限的，尽管这并不是绝对的讨论。从这个意义上讲，它们可以称为论坛。
– bgmCoder
2012年5月8日15:28
这个地方就像论坛的另一种方式是：论坛是社区的聚集地，我们在这里有一个社区，我们在这里聚集。我们也有聊天室供您收集和讨论。另外，论坛可以是市场。我来这里是为了“购物”。我会通过努力提出很好的问题，并投票赞成对回答得当的人表示敬意，从而为自己的回答付出代价。
– bgmCoder
2012年5月8日15:34
@BGM：请阅读常见问题解答，其中通常不欢迎提出意见的问题，我可以同意，尽管它们在元站点上是受欢迎的（只要是关于主站点的）。但很高兴您同意第一部分... :)
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2012年5月8日17:17
我了解见解（以及meta的例外）-但我的意思是说，从某种意义上说，由于回答问题的方法太多，因此答案可以是见解。每个人都有不同的方法，特别是在使用代码的情况下，此人认为这是答案。但是，由于可以采用多种方法，因此通常没有确定的答案-即使他们确实回答了问题，也可以做出更相似的意见。我敢打赌，这就像泥巴一样清晰！
– bgmCoder
2012年5月8日19:46
#4 楼
是的，对于论坛的某些定义。·名词–复数fo·rums fo·ra br
罗马市，司法和商务事务的中心，也是人民集会的地方。
法院或法庭：舆论论坛。
集会，会议场所，电视节目等，讨论公共利益问题。
人们可以说得很笼统，并声称Stack Exchange网站是一个讨论公众利益问题的聚会场所。它越来越成为人们集会的市场和场所-我们有职业和闲聊。特别是Stack Overflow旨在吸引世界上所有普通和中级以上的程序员。
严格来说，Stack Exchange是一个论坛。
总的来说，必须考虑到“论坛”一词在互联网上的含义。多年以来，已经开发了“论坛”软件来鼓励非定向讨论。大多数论坛软件的格式都鼓励个人对话风格，并且如果需要指导，则必须由主持人（而不是简单地通过软件设计）来实施。
Stack Exchange非常针对解决问题，并强烈不鼓励对话式的讨论。有一个问题，有多个答案，有评论。尽管评论有些松散，但问题和答案必须符合非常具体的标准，才能作为讨论的一部分被接受。
此外，Jeff和Joel花费了相当多的时间对自己的产品进行明显的品牌推广与现有的互联网论坛不同。
因此，它是否是一个论坛在很大程度上取决于一个人对“论坛”的个人定义，但是，从技术上来讲，Stack Exchange平台无疑是一个论坛，并且随着他们的扩展和添加新功能，它只会成为一个论坛，而不是其他任何东西。 。
评论
定义Stack Exchange的哪个好词？
–墨西哥卷饼
19年1月25日在4:39
#5 楼
问题和答案实际上绝不是一个论坛，我认为这很容易理解。我可以看到评论如何被认为是类似论坛的，但是，这仍然不是他们所要解决的问题。是。我使用一条简单的规则进行评论，以帮助我记住它们与论坛的不同之处：
每条评论都应以结束讨论为最终目标，不开始或不鼓励。
评论
我认为对这个问题有权威的答案，因为假设做多久@Sha并不是一件坏事，而且不会添加常见问题。我确实认为它可以在MSE上正常运行，并且回滚并不是真正必要。@ben好吧，认为确定他们的问题范围是OP的权利。我们可以开始编辑战争，但不确定是否值得努力。
@amanaPlanaCAnalPAnaMA是否可以说服您将这个问题的范围扩展到对普通读者更有用的内容，因为它确实适用于所有站点，答案也适用于所有站点（甚至在总体上明确提到网络）？在这方面，SO与其他站点相同，并且扩大问题范围也将使其更易于搜索。
meta.stackexchange.com/tour
一个很好的答案是：哦，我喜欢。这不是一个论坛。你知道了吗？ :)
这看起来像一个Q只能在一个...论坛上提问。