删除帖子是一种选择，但我认为这也会使用户感到烦恼，即使这是出于自身安全的考虑。此外，无论如何，超过1万名用户仍然可以看到该信息。我们当前的方法是对社区经理执行ping操作，然后将销毁该修订。在此之前，用户的凭据容易被盗。因此，为了能够更好地保护我们的用户并更快地做出反应，主持人应该能够隐藏修订。这就像在医生来之前提供急救一样。
可能的实现方式是在每个修订版本之间都有一个链接，以隐藏该修订版本（可能撤消）。或将其标记为社区管理者的链接，该管理者随后将隐藏这些修订，直到得到处理，并且还要进行ping操作。
为了做到这一点，我们还可以为用户引入一个单独的标记原因，说“包含凭据，私人信息或恶意软件”。这些标志然后可以显示在mod标志队列中。由于可以过滤这些内容，因此我们可以为它们提供优先级处理，而不必在“其他”中绊倒它们。
注意：“编辑修订”中也有类似的功能要求-可能隐藏用户具有编辑权限（2000+ rep），但它要求用户权限，而不是mod工具。接受答案建议标记此类帖子。但是，就像上面说明的那样，当主持人也必须将其升级为社区经理时，这无济于事。
注意：mod还具有硬删除问题或修订的功能。它解决了相同的问题，但提出了不同的实现方式。就个人而言，我希望隐藏起来比通过共识硬删除更好。我们无法真正删除任何内容，因此隐藏将与我们的其他选项保持一致。另外，当我们的目标是快速保护用户时，我们应该能够采取行动，而不必等待达成共识。
#1 楼
直到上周，主持人必须联系社区管理员以删除帖子中的私人信息，但是由于Jarrod，现在已启用该功能供主持人处理。通过转至修订版页面，mods现在将看到编辑选项：
选择为此，您将获得标准的编辑控件，可以在其中删除敏感细节。保存更改后，它将作为新标志进入主持人队列，以供另一个mod审阅。这样，在进行编辑之前将进行一些完整性检查。进行修订时，将对原始修订进行编辑，并创建一个特殊的PostHistory条目来存储原始版本，并作为进行修订的记录。社区管理员可以查看所有修订的列表，并根据需要查看所做的更改。
评论
我们的凡人能否在时间表中看到是否已编辑？
–rene
16年2月7日在17:23
同意@rene-应该有一个篡改历史记录的指示器，以便用户查看，并有一个日志供CM查看。
–鹿猎人
16年2月7日在17:37
已发布的相关featreq：提供隐藏修订的公共指示器。
–鹿猎人
16年2月7日在17:52
@rene我必须和Jarrod确认，但是这是周末，所以必须等到明天
– Taryn♦
16年2月7日在18:10
@rene编辑历史记录显示“已被用户编辑”，并带有执行此操作的人的姓名，但此时仅显示主持人。
– Taryn♦
16-2-7在19:25
非主持人可以/应该在审阅旗子时看到删节的内容吗？鉴于只有主持人才能开始执行此操作，并且通常是为了保护用户，所以我认为最好的做法是，即使最终是暂时的，修订也要立即对非主持人生效。拒绝）。
– Iszi
16年4月7日在20:09
@Iszi立即隐藏它的问题是，它与没有其他主持人对其进行审核几乎相同。通过强迫另一位主持人检查更改，我们确保存在社区监督。但是，如果内容确实很糟糕，并且在修订完成之前不应该看到内容，则mod可以删除该帖子，直到按照此处的指示最终批准为止。
– Taryn♦
16-4-7的20:41
此功能还会转移到评论吗？换句话说，mod是否可以编辑（“销毁”）用户的评论或他们自己的评论？如果有人声称某个mod滥用/粗鲁，但随后将该对话删除，那么其他mod和团队仍然可以看到该对话吗？一个mod可以硬删除一个简短的diatribe吗？我怀疑他们不能，但请确认。
– Mari-Lou A
19年7月22日在6:49
@ Mari-LouA主持人具有编辑评论的功能，而这种编辑在极少数情况下会执行，但是在帖子外部不存在编辑功能。删除的注释仍对其他mod / staff可见，并且他们还可以查看已编辑注释的修订历史记录，因此不会对注释进行硬删除。
– Taryn♦
19年7月22日在13:48
非常感谢您的回答！
– Mari-Lou A
19年7月22日在14:11
#2 楼
我喜欢这个想法，因为版主几乎总是发现并引起我们注意的人。要实现此目的，我们需要能够软删除（或隐藏）修订。目前，销毁帖子的修订意味着-很难删除它。虽然我想在下一次有人问船编程问题时（或我们是否真的需要硬删除修订版）保留下一次该功能，但我还是更喜欢在该修订版上设置一个标志以指示仅仅是钻石。
当我们完成这项工作时，肯定没有理由将功能保留给主持人。暂时还不谈这一点，但是我打算在完成这一轮工具改进后再进行讨论。
更新
就像我们想象的那样，这很简单，这是由于帖子历史记录的记录方式以及需要从该历史记录中读取特定内容的代码量所致。但是，我们在工作中有了一个想法，即允许主持人对某些修订进行“外科手术”更改，我们认为这可能确实有效。
尚不确定按时部署，但这是我们真的很想尽快离开。随着我们的进步，我将继续更新此帖子。
评论
请注意，我已经在我们的功能队列中讨论了可能的实现，但是可能要花一两个星期才能真正看到它。
– Tim Post
13-10-24在13:12
那是一个极好的选择。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2013年11月20日15:23
我不知道你们可以删除修订。这就是为什么我从未标记过这样的东西。
–ɥʇǝS
2014年1月30日4:28
仍然有可能实现这一目标，或者你们完全放弃了这个想法？
– bfavaretto
15年1月3日，16：24
只是为了结束这一章，我想您提到的解决方案是bluefeet帖子中的解决方案？这个答案最好明确地说出来。
– E.P.
16-09-20在21:17
#3 楼
对于OP添加了个人详细信息的问题，您可以作为主持人发布新问题，引用旧问题（或要求OP重新发布非常相似的问题）
关闭旧问题
将旧问题合并到新问题中
删除旧问题
新问题将没有旧问题的修订历史，但是所有旧问题的答案将被保留。
评论
主持人可以编辑修订。
–smileycreations15
19年3月23日在1:08
评论
我喜欢“隐藏”它们的想法。也许需要两个按钮：“隐藏”以简单地隐藏修订，而“回滚和隐藏”以回滚到最后一个修订（仅）并隐藏后续修订。
我以为它已经实施了。现在，我太好奇了动画如何隐藏它。请参阅修订。
@ hims056这种工作方式是用户或主持人进行编辑以删除不需要的内容。然后，他们让社区团队或开发人员硬删除原始版本。因此，在这种情况下，animuson进行了编辑，然后社区团队成员硬删除了OP的原始版本。
这是一个好主意;但是它很容易受到滥用（我知道你们当中没有人会滥用它，但是仍然……）。它也不会破坏版本。由社区团队的成员审核所有这些操作是否有意义，然后他们可以销毁修订版，从而仍然保护用户的个人信息并仔细检查主持人的操作？它消除了滥用的可能性，但仍使您可以比现在更快地采取行动。
@CodyGray-好的，这意味着社区团队成员当时处于活动状态。
@benisuǝqbackwards在我的问题中提出的一个“将修订标记为社区经理的链接，然后将隐藏这些修订直到处理，并负责ping操作”。
有人可以提供这种情况发生频率的估计吗（例如，《三部曲》中每周一次，东南部地区每天两次，SO上每小时一次）？
@DoubleAA根据我在聊天中发现的ping进行的粗略估算表明，每月有3个请求。数量可能不多，但是考虑到问题的质量，我认为我们不应仅凭这些数字就迅速处理它们。如果您不小心将自己的凭据放在帖子中，那么您希望我们保护您，不是吗？