我说：“是的，现在的显卡非常快，每秒可以处理20亿个三角形。”然后，我尝试进行检查以检查它是否在正确的范围内，但是我找不到该卡的“每秒三角数”统计信息，实际上无法找到许多卡。 “每秒三角形数”是否还有意义？如果是这样，这张卡的大概数量是多少？ （除非另有平均条件）
#1 楼
是的，这是一个有意义的统计数据：GPU具有专用的三角形设置硬件，并且速率以三角形/ GPU时钟来衡量。根据NV网站上的白皮书，680（Kepler）可以每隔一个时钟每SM发出一个三角形-带有8个SM，每时钟产生4个三角形。麦克斯韦（Maxwell）白皮书并未指出每SM的速率变化-980有16个SM，因此，如果每SM确实没有速率变化，它可以产生8个三角形/时钟。 980具有2048个CUDA内核，而950具有768，意味着6个SM和3个三角形/时钟。该芯片的运行频率约为1 GHz，因此950每秒可能限制为30亿个三角形。评论
$ \ begingroup $
现代卡与上一代卡的不同之处在于，它们不再具有用于三角形的固定管道，因此在卡外条件下提防时，很难说出速率是多少。
$ \ endgroup $
– joojaa
16年1月20日在6:22
$ \ begingroup $
我担心NV可能会遇到这种情况。 AMD在夏威夷确实有一个固定的三角形设置引擎，但是如果它在下一个体系结构修订版中消失，我不会感到惊讶。
$ \ endgroup $
–丹尼尔·格塞尔（Daniel M Gessel）
16年1月20日在6:39
$ \ begingroup $
同样，在我看来，您可以做出某些默认假设，以比较“卡外”的不确定性，以比较卡速度（简单/默认顶点和像素着色器，简单照明，大模型由一些合理的纹理表进行纹理处理）。但是，我认为固定管道每秒20亿的估算值与您在这些假设下获得的估算值相似。谢谢。
$ \ endgroup $
– M Katz
16年1月21日，下午1:26
$ \ begingroup $
我将研究NV的白皮书-我需要了解它们的体系结构（几年前我在AMD工作）。理想情况下，会有综合基准可以帮助每个人了解瓶颈在哪里，但是对它们作弊已有很长的历史...
$ \ endgroup $
–丹尼尔·格塞尔（Daniel M Gessel）
16年1月21日，下午3:31
$ \ begingroup $
如果需要始终（或几乎总是）执行某项操作（而三角形设置就是其中之一），那么使用专用硬件可能会带来大量功率/面积/效率方面的原因。
$ \ endgroup $
–西蒙F
16年1月21日在10:31
评论
“流程”非常模糊。那是顶点着色器操作吗？评价者？底纹？上述所有的？这些都不是有意义的，因为它们对场景的依赖性很大。 FLOPS更好一些，但仍然不理想，因为它没有考虑寄存器压力，内存延迟等。我了解所有这些因素。尽管如此，我还是想知道假设各种因素（简单/默认的顶点和像素着色器，简单的照明，大模型由一些合理的纹理表进行纹理化）假设适当/合理/典型选择时，每秒可以绘制多少个三角形）。