我应该对SSD进行碎片整理吗？

#1 楼

让Windows发挥作用。每月一次，它还会对SSD进行真正的完整碎片整理，以优化内部元数据。


简短的答案是，是的，Windows有时会对SSD进行碎片整理，是的，
对智能SSD进行适当的碎片整理很重要，并且
是的，Windows在处理SSD方面很聪明。


Microsoft的回复：


如果启用了卷快照，Storage Optimizer将每月对SSD进行一次碎片整理。这是设计使然，由于在分散的SSD卷上写入性能上的Volsnap复制速度较慢，因此有必要。
对于SSD来说，碎片化不是问题，这也是一种误解。如果SSD碎片过多，您可能会遇到最大文件碎片
（当元数据不能再代表文件
碎片时），这会在尝试写入/扩展
时导致错误。文件。此外，更多文件碎片意味着在读写文件时要处理更多元数据，这可能导致性能降低。

就Retrim而言，此命令应按计划运行在dfrgui用户界面中指定的
。由于在文件系统中处理TRIM的方式，必须进行重新整理。由于硬件对TRIM的响应性能各异，因此TRIM由文件系统异步处理。当删除文件或以其他方式释放空间时，
文件系统将整理请求排队等待处理。为了限制
监视资源的使用，此队列只能增加到最大数量的
修剪请求。如果队列的大小最大，则可能会丢弃传入的TRIM请求。可以，因为我们会定期进行操作，并且
使用Storage Optimizer进行重新整理。重新整理是按照
粒度进行的，应避免达到丢弃TRIMs的最大TRIM请求队列
。


因此，请在SSD上安装Windows，然后将其忘记。 Windows将自行完成所有操作。

#2 楼

我刚刚了解到，应该“切勿​​对SSD进行碎片整理”。但是我不知道那是不是真的。


一点知识都是危险的。如果您的系统完全不知道SSD是什么，那么最好不要对SSD进行碎片整理-例如Windows XP。而且，如果SSD是易碎的雪花，可能会在正常使用的严酷高温下磨损并融化-我有一个详细的答案，说明为什么那不是事实。在正常使用情况下，很难“磨损”驱动器。忘记这一点可能很方便。

让我们考虑一下，如果您的应用程序正在杀死SSD或什至像Spotify那样进行大量写入操作，那么人们会翻转。通常，编写OS的人都很聪明。

我将大量引用Scott Hanselman的这篇博客文章作为其余答案的参考。 Magicandre的答案也提到了这一点，但我从中吸取了不同的教训。值得一读的细节。我在表达信息方面有些自由。我将从这个问题开始


我认为主要的误解是，大多数人对磁盘\文件布局以及SSD的工作方式已经过时了。


SSD会产生碎片，需要跟踪这些碎片。从根本上说，对SSD进行碎片整理可以帮助您的文件系统高效运行，即使它与旋转的锈驱动器的方式不同。我引用的帖子指出，不进行碎片整理，卷快照将很慢。


SSD也具有TRIM的概念。尽管TRIM（retrim）是与碎片分离的独立概念，但是从用户的角度来看，它仍由Windows Storage Optimizer子系统处理，并且时间表由同一UI管理。


TRIM是好。 Trim节省了写入操作，因为它是一种将块标记为已读而不擦除并根据需要擦除它们的机制。

谁告诉您永远不要对驱动器进行碎片整理，却不知道现代操作系统是为SSD设计的，并且已经采用了必要的内务处理程序。

虽然很想像您会知道更多，但是在这种情况下，人们编写操作系统的人为您优化了东西。保持冷静，并让Windows对驱动器进行碎片整理。

#3 楼

为了完整起见，

碎片取决于文件系统（FS），而不取决于光盘或OS。

这意味着您对问题的回答实际上并不需要提出对于Windows *; SSD是一种特殊情况-与普通光盘不同。

FS是一种在光盘上整理文件的方法。最常见的Windows格式是NTFS和FAT32。 Linux上最常用的FS是ext3 / ext4，但还有许多其他的FS（zfs，xfs，jfs，ReiserFS，btrfs等）。

光盘分为多个块。您可以将其想象为一个可以在其中写入一些数据的长磁带。在光盘上写入内容时，将使用这些块。显然，您希望彼此相邻地写入相关文件，并且希望在单个块中写入单个文件，因此您不必在磁带上跳来跳去。当事物散落在各处时，这就是我们所说的碎片化。碎片整理将它们组织起来。

显然，事物的组织方式（FS）决定了事物的组织程度（是否存在碎片）。如果您从头开始整理文件，就不会产生碎片。这就是某些文件系统（例如ext系列）中发生的情况。这些文件系统可以动态地组织文件（在写入之前），因此您无需对它们进行碎片整理，除非在特殊情况下，除了别无选择，别无选择，否则会造成一些混乱。

有关ext4及其如何防止碎片的更多信息，您可以参考此页面

现在SSD的工作方式有所不同；这不是磁带。您可以随处获得即时访问。整理碎片的全部目的是，您可以整洁地组织文件，从而不必跳来跳去。无法跳入SSD。您不必在乎是否要来回走到磁带的另一端。没有磁带。

但是，还有其他方法可以优化SSD。请参阅本主题以进行澄清。

*几乎;文件系统选择与操作系统相关。大多数Linux用户使用与Windows或OS X用户不同的FS。

#4 楼

现有的答案很不错，但是我还有一些要补充的内容...
我对我的SSD进行碎片整理并禁用了自动TRIM，但是出于与上述完全不同的原因：


如果＆当我不小心删除某件事时，我希望能够恢复文件或分区。
不，它不经常发生，但是发生了几次，却无法恢复那些令人沮丧的事情即使删除后我立即尝试恢复它们，我也可以在硬盘上恢复。
每隔几个月我就扩展，收缩甚至移动分区，对文件进行碎片整理和合并使此操作远非如此。更快，风险更低。您可能会认为现在可以信任分区管理器，但是直到2015年12月，我在普通移动/调整大小操作上遇到了错误（损坏）。而且，聪明的分区管理器会尽量避免在造成任何损坏的卷上运行（通常，尽管并非总是如此，但会成功）。
我有时会使用Linux，但由于其损坏，我被烧死了NTFS卷大约在一年左右之前。这不是专门由于碎片造成的，但是看到它甚至无法正确处理未碎片化的文件，我处于防御状态，并尝试尽可能清除碎片（即使那样，我也避免写大多数内容）的时间）。

关于＃2和＃3的可悲部分是，那些没有亲眼看到这些问题的人总是认为我很生气，正在解决所有问题，或者必须以某种方式破坏我的系统。但是我已经在多个系统上重现了这些内容，并且作为一个编写自己的NTFS阅读器的人，我对文件系统和内核编程了解了一到两件事...以NTFS为中心。因此，当我看到错误时就知道它们。没人相信我，但是我还是警告我，因为我亲眼目睹了这些事情的发生-因此，如果您搞乱了分区或完全使用Linux，我建议您对驱动器进行碎片整理。 YMMV。

哦，当您不需要恢复任何内容时，不要忘记偶尔手动运行TRIM。虽然说实话我还没有看到任何好处...

#5 楼

您可以对ssd进行碎片整理。你应该？当然不是很常见，但是在少数情况下，很少这样做可能会有所裨益。

a）您的Samsung Evo 840受旧文件读取速度慢的问题影响。碎片整理将有效地重写它们，并且它们将不再是旧文件。

b）尽管碎片对SSD的影响极小，但控制器仍必须重新组装散布在许多闪存芯片上的文件。这样做对性能的影响很小，但是再次进行碎片整理应该重新组织文件，并使它们更易于控制器重新组装。

c）如果您有接近现代ssd的内容，则偶尔进行碎片整理不会影响生命周期足够重要。在2018年，一家硬件技术网站对sdd耐久性进行了测试，使用2d tlc（耐久性很差）的Samsung evo 840 500GB在大约600 TB的写入速度下失败了。使用耐久性更高的3d tlc（某些公司称为vnand）可能会带来更好的结果。更大的模型还需要写入更多的单元，从而进一步提高了耐久性。而且，如果您有大型专业硬盘，则续航能力完全不是问题（在我提到的测试中，三星512 GB的专业硬盘可持续写入9 PB的写入...更大/更新的型号应该可以持续更长的时间）。这些数字实际上是不可能达到的，除非您有意尝试。曾经用来杀死（无论如何便宜的模型，昂贵的模型也使用了耐用性很强的SLC）SSD，当时它是一种新技术，容量很小，控制器很愚蠢，....

#6 楼

对SSD进行碎片整理会促进最低寻址的内存块的早期故障。
请参阅：
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

“即使耗损均衡算法将写入均匀分布在整个闪存中，所有单元最终仍将失败或不适合执行职责。
当发生这种情况时，它们将被淘汰并由分配的闪存取代
”备用NAND可以确保
用户可访问的容量不受磨损战对其单元造成的磨损影响。”
“人员伤亡最终将超出驱动器的补偿能力，从而留下未解决的问题。它需要进行多少次写操作？最后您的数据会怎样？SSD会发生什么事？
写入堆积时会失去性能或可靠性吗？“

#7 楼

每次重写时，SSD上的每个单元都会变慢。磁盘通过跟踪已写入哪些单元并首先写入很少使用的单元来隐藏磨损。碎片整理意味着在许多单元上进行大量重写，因此它将损坏SSD。 HD得益于磁盘碎片整理功能，因为无需频繁移动伺服臂就可以提高性能，但是由于数据的随机放置，SSD不会因此而减慢。