#1 楼
功率谱密度描述了固定随机过程$ X(t)$每单位频率的功率密度。根据维纳-辛钦定理,对于广义的平稳随机过程,可以按如下方式计算:$$
S_ {xx}(f)= \ int _ {-\ infty } ^ {\ infty} r_ {xx}(\ tau)e ^ {-j2 \ pi f \ tau} d \ tau
$$
其中$ r_ {xx}(\ tau)$是进程$ X(t)$的自相关函数:
$$
$$
这仅对广义平稳过程有效,因为其自相关函数只是时间滞后的函数$ \ tau $而不是绝对时间$ t $;换句话说,这意味着其二阶统计量不会随时间变化。
这样说,如果您对信号有足够详细和准确的统计模型,那么您可以使用上述关系来计算其功率谱密度。例如,考虑到信号携带的信息符号的统计信息以及在传输过程中采用的任何脉冲整形,这可以用于计算通信信号的功率谱密度。
在大多数实际情况下,但是,这一级别的信息不可用,因此必须求助于估计给定信号的功率谱密度。一种非常简单的方法是将其傅立叶变换的平方幅度(或者也许将几个短时傅立叶变换的平方幅度取平均值)作为PSD的估算值。但是,假设您正在观察的信号包含一些随机成分(通常是这种情况),那么这仅仅是对随机过程的单个实现(即单个观察)的基础上,真实PSD的估计。您计算的功率谱是否与过程的实际PSD有任何有意义的相似之处,取决于情况。
如前一篇文章所述,有许多用于PSD估计的方法。哪个最合适取决于随机过程的特征,您可能具有的任何先验信息以及您最感兴趣的信号的特征。
评论
$ \ begingroup $
我同意,但要指出,对现实世界中的噪声/信号的任何探索性测量都只是一种估计。接受我们需要表述“足够好”;一个标准。然后,我们可以摆脱噪声干扰,接受符合应用程序“噪声系数”的估计。接受生活中的一些失败,就可以赢得一些胜利。
$ \ endgroup $
–狂徒
18年4月24日在20:26